挪威學者 Nerland 博士等基于觀察等效性研究,，比較了這兩種術式的臨床效果，相關研究結果發(fā)表于近期 BMJ 雜志上,。

本研究共納入了 2006 年 10 月至 2011 年 12 月的挪威 34 家醫(yī)院的 885 例中央型腰椎管狹窄癥患者,，分別接受椎板切除術和微創(chuàng)減壓術治療。

研究人員主要的記錄指標為術后一年的 Oswestry 功能障礙指數評分 (ODI),，次要終點指標為生活質量評分（EuroQol EQ-5D）,、圍手術期并發(fā)癥、手術時間以及住院時間,。

共有 721 例患者隨訪滿一年,，統(tǒng)計后發(fā)現兩組術后一年 Oswestry 功能障礙指數評分的差異具有統(tǒng)計學意義，該結果同時得到了傾向匹配隊列以及全信息回歸分析結果的支持,。

行椎板切除術組有并發(fā)癥的患者數量較高,，但在傾向匹配后差異不明顯。單側微創(chuàng)減壓術組的患者手術時間較短,，傾向匹配后差異不明顯,。

不論是單側微創(chuàng)減壓還是雙側微創(chuàng)減壓的患者，其住院時間均低于椎板切除術組患者（單側減壓相差 1.5 天,，雙側減壓相差 0.8 天）,。同時，術后一年的生活質量評分無差異,。

最終研究人員認為,，中央型椎管狹窄癥采取微創(chuàng)減壓或椎板切除術的效果相近，通過術后一年的隨訪,，發(fā)現二者皆可取得較滿意的效果,。