為了比較不同三種不同的治療方式對上肢功能（每日所需的復合功能性任務）的改善（機器人治療聯(lián)合運動再學習,、功能性電刺激聯(lián)合運動再學習和運動再學習），來自于美國克利夫蘭州立大學的 Holcomb 博士等設計了相關研究,，并將研究結果發(fā)表在 Arch Phys Med Rehabil 2015 年 6 月的在線期刊上,。

   本研究為單盲隨機對照研究,。研究在醫(yī)學中心內進行。研究者共納入了 39 例受試者,，他們都為腦卒中后 1 年以上的患者,，其中 35 人完成了研究。

   所有的受試者每周接受五天治療,，每天治療時間為 5 小時,。11 例受試者僅接受運動再學習訓練（5 小時復合功能訓練），12 例受試者接受機器人治療聯(lián)合運動再學習訓練（3.5 小時的運動再學習訓練和 1.5 小時的肩 / 肘機器人訓練）,，另外 12 例受試者接受功能性電刺激訓練聯(lián)合運動再學習訓練（3.5 小時的運動再學習訓練和 1.5 小時的腕 / 手協(xié)調性功能性電刺激訓練）,。

   本研究的主要評估方式是手臂運動運動能力測試（AMAT）聯(lián)合 13 項復合功能測試，次要終點是上肢 Fugl-Meyer 協(xié)調量表測試,。

   在不同組間,，受試者對治療方案的反應不存在顯著差異。3 組中所有的受試者都對治療存在臨床和統(tǒng)計學意義上的顯著反應,。強化治療方案（治療師 / 患者）的訓練時間比例為 1:3，已證實該種訓練方式是可行的,。研究者未觀察到不良反應事件,。

  本研究結果指出，在慢性（＞1 年）功能嚴重受損的腦卒中患者中,，在接受了長時間大強度的機器人訓練聯(lián)合運動再學習訓練,、功能性電刺激聯(lián)合運動再學習訓練、運動再學習訓練這三種不同的治療方案后,，在協(xié)調性和功能性任務的完成上仍能取得顯著的改善,。但是不同治療方式之間并不存在顯著差異,。在未來還需要進行進一步的研究來確定每一種治療方案的有效性。