因此,,需要在刺激強(qiáng)度盡可能低的前提下引發(fā)肌肉的有效功能性收縮,。在臨床實(shí)踐過(guò)程中,常見(jiàn)的選擇是對(duì)失神經(jīng)支配的肌肉選擇性的采用三角波脈沖進(jìn)行刺激,。
為了評(píng)估在周?chē)窠?jīng)損傷的患者中,,針對(duì)失神經(jīng)支配的肌肉進(jìn)行電刺激時(shí)極性和脈沖的持續(xù)時(shí)間對(duì)三角脈沖的刺激強(qiáng)度所產(chǎn)生的影響,來(lái)自于奧地利維也納醫(yī)科大學(xué)的 Schuhfried 等設(shè)計(jì)了相關(guān)研究,,并將研究結(jié)果發(fā)表在 J Neuroeng Rehabil 6 月的在線(xiàn)期刊上,。
研究共納入了 24 例指總伸肌失神經(jīng)支配的患者和 24 例脛前肌失神經(jīng)支配的患者。研究者共設(shè)計(jì)了四種不同的三角波脈沖組合,,其脈沖維持時(shí)間和極性各不相同,上述因周?chē)窠?jīng)損傷而造成失神經(jīng)支配的患者隨機(jī)接受這四種不同的治療方案,。
閾值強(qiáng)度為誘導(dǎo)失神經(jīng)支配的肌肉出現(xiàn)功能性收縮,。研究者采用方差分析來(lái)評(píng)估刺激強(qiáng)度的變化。
在脛前肌失神經(jīng)支配的患者中,,電流刺激維持時(shí)間在 200ms,,且負(fù)極置于近端,所取得的效果更顯著,。而在指總伸肌失神經(jīng)支配的肌肉中,,研究者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不同刺激方案間存在刺激效果的差異。
通過(guò)本研究的結(jié)果,,研究者推薦在脛前肌失神經(jīng)支配的患者中,,應(yīng)用 200ms 的三角波電流,且負(fù)極置于近端,。