為此，來自美國斯坦福大學(xué)的 Albers 教授等進(jìn)行了一項名為急性缺血性卒中患者中 Solitaire 支架取栓術(shù)作為主要血管內(nèi)治療（SWIFT PRIME）的研究,；并評估該研究中靜脈 rt-PA 溶栓治療的患者以及溶栓治療聯(lián)合血管內(nèi)治療（Solitaire 支架）患者影像學(xué)檢查結(jié)果與臨床及影像學(xué)預(yù)后之間的相關(guān)性,。

該研究發(fā)現(xiàn)，再灌注成功和 27 小時梗死體積均是 90 天臨床預(yù)后強(qiáng)有力的獨立預(yù)測因素,。研究結(jié)果發(fā)表于近期的 Stroke 雜志,。

初始影像學(xué)評估指標(biāo)包括患者基線不匹配的情況 / 缺血核心區(qū)域體積、再灌注成功等,。影像學(xué)預(yù)后指標(biāo)為 27 小時梗死體積或梗死擴(kuò)大情況,，臨床預(yù)后指標(biāo)為患者 90 天時修訂 Rankin 量表（mRS）評分。采用單變量和多變量模型評估能夠預(yù)測良好臨床預(yù)后的影像學(xué)指標(biāo),。

該研究納入 195 例急性缺血性卒中患者,。再灌注成功以及梗死的體積（再灌注 27 小時后評估）是患者良好臨床預(yù)后的強(qiáng)有力的獨立預(yù)測因素，良好預(yù)后定義為 90 天時患者 mRS 評分為 0-2 分,。

與單獨使用 rt-PA 溶栓治療組的患者（對照組）相比,，采用 rt-PA 溶栓聯(lián)合 Solitaire 支架取栓術(shù)的患者（干預(yù)組）其再灌注成功率更高，梗死病灶體積更小,，梗死擴(kuò)大的比例更低,，臨床預(yù)后也更好。在干預(yù)組患者中,，與不匹配體積較?。?lt;50 ml）的患者相比，基線不匹配體積較大的患者其對治療的反應(yīng)更好。

該研究結(jié)論認(rèn)為,，不管是在干預(yù)組還是在對照組中,，再灌注成功的患者其良好影像學(xué)和臨床預(yù)后的比例大大增加。在兩組患者中,，治療 27 小時后梗死體積與 90 天臨床預(yù)后顯著相關(guān),。基線影像學(xué)顯示不匹配的患者其對血管內(nèi)治療反應(yīng)更好,。再灌注成功和 27 小時梗死體積均是 90 天臨床預(yù)后強(qiáng)有力的獨立預(yù)測因素,。