其研究結(jié)果發(fā)表在 2015 年 3 月的 JBJS 雜志,。

作者從 2010 年至 2012 年美國外科學(xué)會(huì)國家外科質(zhì)量改進(jìn)計(jì)劃數(shù)據(jù)庫，調(diào)取擇期初次全髖關(guān)節(jié)置換的患者資料,，主要比較不同麻醉方式組患者在手術(shù)時(shí)間,、住院時(shí)間、術(shù)后 30 天并發(fā)癥,、再次入院時(shí)間等方面的差異,。采用傾向性評分矯正分析方法，對不同麻醉方式的選擇偏倚和患者基線進(jìn)行校正,。

共有 20936 例患者符合納入標(biāo)準(zhǔn),，其中 12752 例患者（60.9%）采用全身麻醉，剩余 8184 例（39.1%）采用脊髓麻醉,。與脊髓麻醉組相比,，全麻組患者的年齡偏小、身高體重指數(shù)較大,、合并疾病評分較小,。針對上述基線差異，作者給予多因素傾向性評分進(jìn)行校正分析,。

最終的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示：雖然在術(shù)前麻醉準(zhǔn)備,、術(shù)后住院時(shí)間、30 天內(nèi)再次入院方面,，全麻組患者與脊髓麻醉組患者并無顯著差異,，但全身麻醉組患者的手術(shù)時(shí)間和術(shù)后復(fù)蘇時(shí)間明顯增加，平均增加 12 分鐘和 5 分鐘,，分別為 99 分鐘,、 87 分鐘和 16 分鐘、 12 分鐘,。在嚴(yán)重不良事件,、呼吸機(jī)延長使用、計(jì)劃外氣管插管,、中風(fēng),、心臟驟停、輕度不良事件,、輸血率方面,，全麻組患者的風(fēng)險(xiǎn)也要明顯高于脊髓麻醉組,，危險(xiǎn)比分別為 1.31、5.81,、2.17,、2.51、5.04,、1.35 和 1.34,。

研究表明，對于全髖關(guān)節(jié)置換患者,，脊髓麻醉優(yōu)于全身麻醉,。