據(jù)中國衛(wèi)生部消息,，針對日前公眾廣泛關注的染發(fā)產(chǎn)品安全性問題，衛(wèi)生部有關部門負責人今日表示,，染發(fā)產(chǎn)品可能有致敏作用，但尚不能證實染發(fā)與致癌之間的因果關系,。中國染發(fā)產(chǎn)品原料屬于化妝品中限制使用的物質(zhì),，有關專家提醒公眾注意，使用染發(fā)產(chǎn)品前要詳細閱讀標簽和說明書,。
對于染發(fā)產(chǎn)品的安全性，這位負責人詳細做了介紹——
1,、關于染發(fā)產(chǎn)品的致敏作用：多種染發(fā)產(chǎn)品原料都具有一定的致敏作用,，染發(fā)引起的過敏反應與消費者的機體敏感程度有關。根據(jù)消費者機體敏感程度不同,，致敏反應的輕重不一,，可能是局部的，也可能是大范圍的,。
2,、關于染發(fā)產(chǎn)品的致癌作用：盡管有研究報道發(fā)現(xiàn)染發(fā)與某些癌癥存在一定相關，但國際癌癥研究機構(IARC)曾對染發(fā)與癌癥關系進行過評估,，認為沒有充分證據(jù)證明消費者染發(fā)致癌,。
3、關于對-苯二胺的安全性問題：對-苯二胺是目前廣泛使用的染發(fā)產(chǎn)品原料之一,。美國化妝品盥洗用品及香味用品協(xié)會(CTFA)下設的化妝品原料評審專家組(CIR)通過評價認為：對-苯二胺是一種已知的致敏劑,，正確使用也可能導致某些人過敏,；但動物實驗數(shù)據(jù)顯示對-苯二胺無致畸性和致癌性,，流行病學數(shù)據(jù)也未證實對-苯二胺具有致癌性。目前,，尚沒有足夠證據(jù)證明對-苯二胺是致癌物,，歐盟未將對-苯二胺列入致癌物質(zhì)名單，美國,、歐盟等國也均未禁止染發(fā)產(chǎn)品使用對-苯二胺,。
這位負責人同時介紹了中國對染發(fā)產(chǎn)品的監(jiān)督管理。衛(wèi)生染發(fā)產(chǎn)品是化妝品衛(wèi)生監(jiān)管的重要內(nèi)容之一,。目前實施衛(wèi)生監(jiān)管的主要方式包括——
一是實行上市許可制度,。考慮到染發(fā)產(chǎn)品的特殊性，中國將染發(fā)產(chǎn)品作為特殊用途化妝品來管理,。染發(fā)產(chǎn)品必須經(jīng)過毒理學,、衛(wèi)生化學等一系列試驗，并通過專家委員會的危險性評估后方可上市,。
二是規(guī)范染發(fā)產(chǎn)品原料管理,。為了進一步加強對染發(fā)產(chǎn)品的管理，2005年衛(wèi)生部組織專家對目前常用的染發(fā)產(chǎn)品原料的安全性資料進行了評價,，并參考歐洲,、美國和日本等相關標準制定了《染發(fā)劑原料名單(試行)》(以下簡稱《名單》)。該《名單》規(guī)定了目前允許使用的染發(fā)劑原料及其限制使用條件和警示標識規(guī)定,。對于未列入《名單》中的染發(fā)劑原料禁止使用,。該《名單》已于2006年1月1日正式實施，衛(wèi)生部將根據(jù)最新染發(fā)劑原料安全性研究結果對名單進行不定期調(diào)整,。
三是嚴格染發(fā)產(chǎn)品警示用語標識。鑒于染發(fā)產(chǎn)品引起的過敏反應較為普遍,，為提醒消費者合理使用,，衛(wèi)生部對染發(fā)劑警示語標識作了強制規(guī)定。規(guī)定染發(fā)劑產(chǎn)品標簽上必須標注如下警示語：“對某些個體可能引起過敏反應,，應按說明書預先進行皮膚測試,。不可用于染眉毛和眼睫毛，如果不慎入眼,，應立即沖洗,。專業(yè)使用時，應戴合適手套”,。另外,，對使用致敏原料的產(chǎn)品，還要求標識相應原料信息,，例如,，含有對-苯二胺的染發(fā)劑標簽上除上述警示用語外，還需標注“含苯二胺類”字樣,。四是開展染發(fā)產(chǎn)品的監(jiān)督檢查,。2006年衛(wèi)生部已部署在全國范圍內(nèi)開展化妝品專項整治工作，其中違法使用未列入《名單》的染發(fā)劑原料,，以及超限制使用染發(fā)劑原料是本次專項整治的重點,。
這位負責人建議，消費者染發(fā)時,，應該詳細閱讀產(chǎn)品標簽和說明書,，并事先進行皮膚過敏測試,；具有過敏體質(zhì)和有過染發(fā)過敏反應經(jīng)歷的人，應慎重染發(fā),；盡量減少染發(fā)頻率,。
染發(fā)致癌？消費者該信誰
《京華時報》報道,，針對“染發(fā)致癌,、染發(fā)導致白血病”的報道，中國美發(fā)美容協(xié)會日前首次表示,，染發(fā)已有百年歷史,，但沒有任何一個部門發(fā)布染發(fā)可以導致白血病的結論性文件。
自4月16日央視《每周質(zhì)量報告》稱“經(jīng)常染發(fā)易導致白血病”以來,，這是有關的機構首次作出回應。央視的報道援引了北京市友誼醫(yī)院血液科主任王昭的說法,，稱白血病患者韓女士有十幾年的染發(fā)史,，而且是定期染發(fā)，這與白血病發(fā)生有密切關系,。
這幾乎是一個影響整個行業(yè)以及千萬消費者利益的大事件了,。然而，針對這兩種截然不同的意見,，消費者惟一的感覺就是無所適從,。
中國美發(fā)美容協(xié)會會長閆秀珍表示，目前,，零售市場賣的和專業(yè)美發(fā)機構用的基本是化學染發(fā)劑,，純植物的染發(fā)劑的確很少。由于化學染發(fā)劑含有對苯二胺,，有關專家介紹說,，對苯二胺對人體有害，于是一些社會媒體將其演繹成為“染發(fā)可以導致白血病”,。
相信對于絕大多數(shù)經(jīng)常染發(fā)的消費者而言,，“對苯二胺”這個名詞應該是第一次聽說，而且,，聽完了以后仍然是無法作出一個判斷,，其實這是一個古老的話題，信息不對稱,。消費者不可能具備他所要涉及的那么多領域的專業(yè)知識，而商家卻有著更多的信息優(yōu)勢,。從這一點來講,，這就是市場失靈了,。而由于涉及利益，不能完全相信商家所說的,。辦法就是政府制定相應的質(zhì)量標準,，或者由中立的機構出具報告，讓消費者能夠獲得更多信息,，從而彌補自己的弱勢地位,。
然而，由于很多方面并不規(guī)范,，消費者對很多貌似中立的機構實際上并不信任,，所以在信息篩選方面，又會面臨著新的困難,，因為他們幾乎無法判斷哪些信息是中立的,，還是商家的托兒。
事實上,，單純從此次美容美發(fā)協(xié)會發(fā)表的聲明來看,，并不具備很強的說服力。閆秀珍表示,，在國際上染發(fā)已有百年的歷史,，迄今為止沒有任何一個部門發(fā)布過染發(fā)可以導致白血病的結論性文件。這似乎并不能成為一個論據(jù),，的確,，此前的多次有關消費者權益的事情都是從國外傳到國內(nèi)的，比如蘇丹紅,，但是,，這并不意味著國內(nèi)就不具備相應的監(jiān)測能力。
中國美發(fā)美容協(xié)會有關人士還提醒說,，消費者要盡量到專業(yè)的美發(fā)店染發(fā),，并選擇有衛(wèi)生許可證號的染發(fā)品；美發(fā)店應給初次染發(fā)的消費者做皮膚測試,，并對消費者的染發(fā)時間間隔給予合理建議,。事實上，這一點更讓人有些心有疑慮,。此前,，并沒有人發(fā)布過類似的風險提示，而筆者所去過的美發(fā)店也從未提出皮膚測試的問題,，至于時間間隔,，更是與利潤率格格不入。在我常去的那個美發(fā)店,，幾乎每次去他們都會推薦我做染發(fā),。
風險依然存在,。只是這種風險究竟有多大，消費者并沒有一個確切的概念,，并且,，從以往的慣例推斷，如果有風險,，后果恐怕還是要消費者獨自承擔,，索賠幾乎是不可能的。
消費者只能等待,，等待新的信息發(fā)布,。而發(fā)布出的新信息，又可能是一個公說公有理,，婆說婆有理的兩難選擇,。
