生物谷援引科技日本：11月30日,，北京市高級(jí)人民法院對(duì)肖傳國(guó)訴方是民（筆名方舟子）侵犯名譽(yù)權(quán)案件作出終審裁定，駁回上訴,，維持一審判決,。
    2007年5月 
28日，北京市第一中級(jí)人民法院做出判決,，駁回了參選中科院院士的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任肖傳國(guó)要求方舟子,、北京雷霆萬(wàn)鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司立即停止侵害，公開(kāi)賠禮道歉,，消除影響,，恢復(fù)名譽(yù)并賠償精神撫慰金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。肖傳國(guó)不服一審判決,，提出上訴,。

    據(jù)了解，2005年11月4日,，方舟子在雷霆萬(wàn)鈞網(wǎng)絡(luò)公司所屬的湯姆網(wǎng)談學(xué)術(shù)腐敗和科學(xué)打假的訪談節(jié)目時(shí)表示：“肖傳國(guó)今年申報(bào)中國(guó)科學(xué)院的院士,，已進(jìn)入了第二輪，但是我們看他的學(xué)術(shù)材料有很多問(wèn)題,，至少是有夸大的嫌疑”,，“這個(gè)人同時(shí)在美國(guó)紐約大學(xué)當(dāng)教師,，有些人就提出疑問(wèn)，這樣的人怎么也可以來(lái)參選中國(guó)中科院的院士,？”“他提出了一個(gè)理論叫做肖氏反射弧,，是用他的人名命名的，我查了一下,，國(guó)際上根本沒(méi)有這種說(shuō)法,，是他自己自吹自擂。”方舟子還在訪談中就肖傳國(guó)的學(xué)術(shù)論文的數(shù)量表示了質(zhì)疑,。

    北京市高院審理認(rèn)為,，上述爭(zhēng)議均屬學(xué)術(shù)領(lǐng)域范圍內(nèi)的爭(zhēng)議，應(yīng)局限于學(xué)術(shù)領(lǐng)域依靠學(xué)術(shù)自治妥善解決,，法院不應(yīng)更沒(méi)有能力對(duì)此做出法律評(píng)判,。方舟子在發(fā)表評(píng)論時(shí)使用了諸如“夸大”、“冒充”,、“自吹自擂”等帶有貶義性的詞匯,，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，質(zhì)疑與否定本為評(píng)論自由的題中之義,，肖傳國(guó)雖因此感到自身名譽(yù)感降低,，但上述評(píng)論尚未超出觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴的范疇，并不構(gòu)成對(duì)肖傳國(guó)名譽(yù)權(quán)的侵害,。

    高院認(rèn)為,，肖傳國(guó)作為中科院院士的候選人，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取來(lái)自學(xué)術(shù)界及社會(huì)公眾對(duì)其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的質(zhì)疑之聲甚至負(fù)面評(píng)價(jià),，并對(duì)此具有一定的承受能力和容忍義務(wù),。