復(fù)旦大學(xué)從2009年起開展曹操家族DNA研究,，并在全國征集曹姓男子DNA樣本。今天上午,，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布研究成果,，由該校的生物學(xué)和歷史學(xué)專家合力完成，通過對現(xiàn)代曹姓人群進行DNA分析,，與史籍,、方志、家譜等歷史資料多重印證,，從而找出6支曹氏族群是最有可能的曹操后代,。這項研究，在世界上第一次把遺傳基因研究精確到古代家族,。相關(guān)論文近日在國際著名學(xué)術(shù)雜志《人類遺傳學(xué)報》上公開發(fā)表,，得到國際同行認可。 《現(xiàn)代人類學(xué)通訊》同時配發(fā)中文譯文,。
找到6支最有可能的曹操后代
在安徽省舒城縣的一個小山村,，村里絕大多數(shù)人家都姓曹，他們家族的堂號叫做儀壹堂,。去年夏天的一天,，復(fù)旦大學(xué)課題組的到來，給這個大家族帶來驚喜,。經(jīng)過抽樣驗證,，他們與舒城縣的另一個曹氏家族七步堂真的有同一個基因O2-M268型，而且在遼寧,、安徽,、湖南、江蘇，都有他們血緣上的親戚,。他們會是曹操的后代嗎,？
2009年，復(fù)旦大學(xué)開展曹操家族DNA研究,，并在全國征集曹姓男子DNA樣本,，尋找曹操的后代。整個研究過程劃分為生物和歷史兩條線,，并互相印證：首先由遺傳實驗室廣泛征集當代曹氏男性基因樣本,，繪制出一幅遺傳圖譜，看看曹姓到底來源于多少個祖先,。接著由歷史學(xué)者通過對各種資料的搜集分析,，找出曹操后代可能的線索。在這個過程中首次對數(shù)百份曹姓家譜做了一個全面的梳理研究,，并將之同史書,、地方志等史料進行對比研究,，看看有沒有哪怕一點點線索能夠接得上,，如各家曹氏祖先以及現(xiàn)在居住地和歷史記載上曹操后代的流向能不能相吻合等等，從而篩選出了8支持有家譜,、經(jīng)過史料分析具有一定可信性的曹氏族群,。
然后通過對這8支曹氏族群的DNA樣本比對發(fā)現(xiàn)，其中6個家族屬于O2-M268的基因類型,，其他2支之間并沒有共同基因,。最后，復(fù)旦實驗室對這些重點樣本進行 Y染色體DNA中500萬點的精細序列檢測,，最終證明：這6支O2-M268類型樣本的祖先交匯點在1800年-2000年前,。
上述研究彼此互相驗證，表明了這6支曹氏族群是最有可能的曹操后代,。
多條證據(jù)鏈可信性超90%
曹操到底有沒有后代,？復(fù)旦大學(xué)歷史系教授、中國魏晉南北朝史學(xué)會副會長韓昇表示,，司馬懿在政權(quán)過渡的過程中,，對曹氏的后人并沒有進行任何的屠殺。“司馬懿是把曹氏家族集中在鄴城監(jiān)視起來,。從魏晉至唐代的官譜上,，都能找到曹操后代的記錄。 ”
但在全國700萬曹姓人群當中,，這6支曹氏家族雖然都擁有相同的基因類型,，但憑什么說這6支曹氏族群就是曹操后代呢？這一研究的可信性有多大？
課題組專家表示,，歷史研究往往很難得出百分之百正確的結(jié)論,。根據(jù)現(xiàn)有的多條證據(jù)鏈，通過人類統(tǒng)計學(xué),、法醫(yī)學(xué)等多種公認的研究方法進行綜合分析,，其可能性應(yīng)該在90%以上。
“這6家人之間互相不認識,，天南地北,，根本聯(lián)系不上，他們作假‘串供’的可能性根本不大,。而且這些家譜記載的歷史都非常久了,，編纂的時間都是很早很早以前。”復(fù)旦生命科學(xué)學(xué)院教授李輝解釋說,，這6支人群的O2-M268類型,，本身是個罕見的基因類型，這種罕見的類型只在全國的人口比例里面占5%左右,。“這樣算來,，說他們是假冒的可能性只有千萬分之三，這在法醫(yī)學(xué)上可以認證說他們不是假冒,，是真實的,。 ”
最重要的證據(jù)是，經(jīng)過基因全序列精確檢測,，他們的共同祖先恰恰是在1800年前左右,。從家譜來看，他們分別源于曹丕,、曹植等不同支脈,，而且家譜上同一支脈的在遺傳上也更接近。如果要排除他們是曹操的后代,，就剩下一種情況：這位祖先在1800年前就假冒曹操,，而且還要讓自己的孩子分別去冒充曹操的幾個兒子，這種冒充還要延續(xù)1800年不變,，可能性極低,。
同手段驗證多個歷史疑團
韓昇介紹，在這次曹操家族DNA的研究中,，并不止“找到曹操后人”這一項收獲,，課題組還用同樣方法驗證了漢代丞相曹參的家族基因，與曹操的家族基因沒有關(guān)系,，從而證明曹操是曹參后人的說法可能是偽造,；其次，有傳說操姓是曹操后代避禍改姓而來，經(jīng)過基因驗證這兩個姓氏之間沒有明確的遺傳關(guān)系,；另外,，研究表明現(xiàn)有的夏侯氏基因與曹操家族基因也不一致，因此曹操是從夏侯氏抱養(yǎng)的說法很可能是后人的詆毀,。
對于社會廣泛關(guān)注的DNA技術(shù)能否驗證安陽曹操墓的遺骨,，李輝解釋說，就技術(shù)層面看,，只要保存較好,，5萬年內(nèi)的樣本應(yīng)該都可以檢測，但由于種種原因,，目前還沒有和有關(guān)方面達成一致意見,，但是他們很歡迎遺骨的檢測。
記者了解到,，如果說之前國際上的DNA研究成果,，只能判別一個現(xiàn)代人或一份古代樣本所屬的種族和民族，這次的曹氏DNA研究,，則是世界上第一次把遺傳基因研究精確到古代家族,，它得益于中國社會穩(wěn)定的姓氏繼承傳統(tǒng)和包括家譜在內(nèi)的豐富人文資料，也有望讓我們對人類繁衍發(fā)展的歷史和人類基因的進化規(guī)律有一個認識上的新突破,，這應(yīng)該比找到誰是曹操后代意義更大,。
目前,，在這次研究課題的基礎(chǔ)上,，復(fù)旦大學(xué)已經(jīng)開始組建由遺傳學(xué)和歷史學(xué)共同參與的歷史人類學(xué)新學(xué)科，希望通過現(xiàn)代生物技術(shù)和歷史文獻研究合作,，重點將對中華民族的歷史融合,、演變發(fā)展的脈絡(luò)展開研究，也有望揭開傳統(tǒng)研究無法解答的更多歷史謎團,。(生物谷 Bioon.com)
doi:10.1038/jhg.2011.147
PMC:
PMID:
Present Y chromosomes reveal the ancestry of Emperor CAO Cao of 1800 years ago
Chuanchao Wang, Shi Yan, Zheng Hou, Wenqing Fu, Momiao Xiong, Sheng Han, Li Jin and Hui Li
Emperor CAO Cao (155AD–220AD) is one of the most famous persons in Chinese history that had changed the history of East Asia. He claimed to be a descendant of Marquis CAO Can and therefore was of aristocratic ancestry. However, this claim has been suspected for around 1800 years. Here, we collected some present clans with full records of 70–100 generations claimed to be descendants of CAO Cao or CAO Can, and validated them by comparing their Y chromosomes. Haplotype O2-M268 is the only one that is enriched significantly in the Emperor’s claimed descendant clans (P=9.323 × 10−5, odds ratio=12.72) and, therefore, is most likely to be that of the Emperor. Moreover, our analysis showed that the Y chromosome haplotype of the Emperor is different from that of the Marquis (Haplotype O3-002611). Therefore, Emperor CAO Cao’s claim was not supported by genetic evidence. This study offers a successful showcase of the utility of genetics in studying the ancient history.
