生物谷報(bào)道：地球上隱存種的數(shù)量可能比我們知道的要多。何謂隱存種,？也就是外觀相似,，遺傳特征截然不同的物種,。這一發(fā)現(xiàn)將對(duì)生物多樣的評(píng)估,、野生動(dòng)物的管理,、物種進(jìn)化甚至傳染性疾病的認(rèn)識(shí)與治療產(chǎn)生極大的影響。
過(guò)去20年,，得益于日益成熟的DNA測(cè)序技術(shù),，人類(lèi)獲得的其他物種的基因組圖譜越來(lái)越多，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的隱存種的數(shù)量也在急劇增長(zhǎng),。
德國(guó)法蘭克福大學(xué)的Markus Pfenninger和Klaus Schwenk,，分析了與隱存種有關(guān)的所有數(shù)據(jù)后，他們發(fā)現(xiàn)幾乎在所有主要的動(dòng)物物種中,，隱存種都占有極為相似的比例,。而且在地域分布上也相當(dāng)均勻。此前,，科學(xué)家卻推測(cè),，隱存種主要存在于熱帶的昆蟲(chóng)和爬行類(lèi)動(dòng)物中。
Pfenninger說(shuō)：“有些物種看起來(lái)分布廣泛,、數(shù)量繁多,，但實(shí)際上，它們可能是由多個(gè)隱存種形成的群體,，其中每個(gè)隱存種的數(shù)量都偏少,，甚至瀕臨滅絕。”目前,，科學(xué)家根本不知道到底還有多少隱存種,，要知道確切的答案，除非對(duì)至少一個(gè)分類(lèi)單元里的物種進(jìn)行遺傳信息分析,。不過(guò),，據(jù)Pfenninger估計(jì)，“隱存種所占的比例應(yīng)該在30%左右,。”
加拿大圭爾夫大學(xué)發(fā) Alex Smith說(shuō)：“這一發(fā)現(xiàn)太令人吃驚了,。這是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，我們要對(duì)各大物種繼續(xù)進(jìn)行廣泛的遺傳學(xué)分析,。” Smith是“生物條型碼協(xié)會(huì)”的會(huì)員,，這一國(guó)際團(tuán)體旨在為所有物種制作一張遺傳信息“條形碼”。
近年來(lái),，他們廣泛取樣,，準(zhǔn)備用5~10年的時(shí)間對(duì)所有的魚(yú)類(lèi)和鳥(niǎo)類(lèi)貼上“條形碼”。這項(xiàng)工作一旦完成,，科學(xué)就可以據(jù)此推斷在現(xiàn)有物種中,，究竟存在多少隱存種,。
以非洲象為例。2001年,，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),，非洲象其實(shí)是由兩種遺傳特征不同的大象組成，分別是非洲矮象和非洲象?，F(xiàn)在,，這兩個(gè)物種均被列為瀕危物種。而新熱帶一種蝴蝶的情況更是典型,，經(jīng)過(guò)遺傳分析,，它們居然由10個(gè)不同的隱存種組成。
對(duì)物種的重新劃分不僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題,。20世紀(jì)初,，劃分蚊子種類(lèi)時(shí)的失誤導(dǎo)致了對(duì)瘧疾控制的混亂：原本被劃分為一個(gè)物種的蚊子竟包含了6個(gè)不同的種類(lèi)，而傳播疾病的,，只是其中的3種,。
Pfenninger說(shuō)，很多基于現(xiàn)有物種劃分方式的研究將面臨無(wú)效的命運(yùn),，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的研究對(duì)象可能并不是要研究的那個(gè)物種?，F(xiàn)在，Pfenninger正在用實(shí)驗(yàn)證明,，隱存種之間的差別可能會(huì)在早期出現(xiàn)在外部形態(tài)上——但從目前的結(jié)果來(lái)看,，事實(shí)并非如此。（援引環(huán)球科學(xué)）
英文原文：
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn12293&feedId=online-news_rss20
原始出處:
Trends in Ecology & Evolution
Volume 22, Issue 3, March 2007, Pages 148-155
Review
Cryptic species as a window on diversity and conservation
David Bickford1, David J. Lohman1, Navjot S. Sodhi1, , Peter K.L. Ng1, Rudolf Meier1, Kevin Winker2, Krista K. Ingram3 and Indraneil Das4
1Department of Biological Sciences, National University of Singapore, 14 Science Drive 4, Singapore 117543, Republic of Singapore
2University of Alaska Museum, 907 Yukon Drive, Fairbanks, AL 99775, USA
3Department of Biology, Colgate University, 13 Oak Drive, Hamilton, NY 11346, USA
4Institute of Biodiversity and Environmental Conservation, Universiti Malaysia Sarawak, 94300, Kota Samarahan, Sarawak, Malaysia
Available online 28 November 2006.
The taxonomic challenge posed by cryptic species (two or more distinct species classified as a single species) has been recognized for nearly 300 years, but the advent of relatively inexpensive and rapid DNA sequencing has given biologists a new tool for detecting and differentiating morphologically similar species. Here, we synthesize the literature on cryptic and sibling species and discuss trends in their discovery. However, a lack of systematic studies leaves many questions open, such as whether cryptic species are more common in particular habitats, latitudes or taxonomic groups. The discovery of cryptic species is likely to be non-random with regard to taxon and biome and, hence, could have profound implications for evolutionary theory, biogeography and conservation planning.
