據(jù)英國(guó)媒體《每日郵報(bào)》1月4日?qǐng)?bào)道，在英國(guó)皇家海軍南極勘察船“忍耐號(hào)”上進(jìn)行科考的一只研究隊(duì)伍在南極海域有了新的發(fā)現(xiàn)：當(dāng)冰山消融的時(shí)候,，就有鐵質(zhì)顆粒被釋放進(jìn)海洋里,，鐵質(zhì)顆粒是海藻的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，海藻的生長(zhǎng)能夠吸收大量的二氧化碳,，海藻然后沉入海底，將有害的溫室氣體在深海里羈留數(shù)百年?？瓶缄?duì)認(rèn)為這一過(guò)程能夠阻止或者推遲全球氣溫上升。利茲大學(xué)的羅布·拉伊斯維爾教授是該項(xiàng)研究的學(xué)術(shù)帶頭人,，他說(shuō)：“看起來(lái)地球是要自救了,。”
其實(shí)，早在1990年,，一位名叫約翰·馬丁的美國(guó)海洋學(xué)家和他的實(shí)驗(yàn)小組就指出,，南極大洋中因?yàn)槿狈﹁F質(zhì)，不適宜藻類浮游生物的生長(zhǎng),，光合作用有限,，如果人工加鐵,，就會(huì)促進(jìn)海藻生長(zhǎng)進(jìn)而吸收二氧化碳。后來(lái),，科學(xué)家們做了多次南極海鐵釋放實(shí)驗(yàn),，發(fā)現(xiàn)播撒進(jìn)海洋的鐵質(zhì)的確能夠促進(jìn)海藻的生長(zhǎng)，也能吸收二氧化碳,。但是環(huán)境保護(hù)主義者卻認(rèn)為這種人工干預(yù)的方法可能會(huì)損害地球脆弱的生態(tài)系統(tǒng),。去年，聯(lián)合國(guó)禁止在南極海域做“鐵施肥”的實(shí)驗(yàn),。然而,，新的發(fā)現(xiàn)表明這種機(jī)制在孤立的南極海域?qū)嶋H上已經(jīng)自然發(fā)生了數(shù)百萬(wàn)年，那么聯(lián)合國(guó)自然也就沒(méi)有理由不同意這種實(shí)驗(yàn)了,。維克多·斯莫塔?？私淌谡f(shuō)：“幾百年里，這種過(guò)程肯定將大氣中的二氧化碳去除了,。”
本月一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性的實(shí)驗(yàn)將會(huì)在?？颂m群島東南800英里的南喬治亞島附近海域進(jìn)行，研究者將會(huì)使用好幾噸的硫酸亞鐵來(lái)產(chǎn)生人造的大片海藻,，這片區(qū)域非常之大,，甚至可以在太空里看到。研究者將會(huì)仔細(xì)觀察生長(zhǎng)的海藻是否會(huì)吸收大量的二氧化碳?xì)怏w,。因?yàn)槟洗笱蠛Ｓ蛉辫F,，因此開(kāi)發(fā)吸收二氧化碳的潛力也就很大。據(jù)估計(jì),，這一面積大約有2000萬(wàn)平方英里,。科學(xué)家說(shuō)如果這一地區(qū)富含鐵質(zhì),，那么氣體中將會(huì)有350000萬(wàn)噸的二氧化碳被吸收,，這相當(dāng)于全球二氧化碳每年排放量的八分之一。但是,，也有專家說(shuō),，能否起到這么大的作用，現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)尚早,。
科考隊(duì)從南大洋的冰山中取回樣品,，用特別的顯微鏡分析之后發(fā)現(xiàn)，冰塊里有微小的鐵質(zhì)顆粒,，直徑在納米量級(jí),。這些鐵質(zhì)顆粒從哪里來(lái)的呢？唯一的可能就是被風(fēng)從附近的澳大利亞的沙漠地區(qū)吹來(lái)的，但是沒(méi)有證據(jù)能夠支持這一推論,，它們的來(lái)歷到目前為止仍然是個(gè)謎。拉伊斯維爾教授說(shuō)：“這些鐵質(zhì)顆粒雖然只有納米大小,，但是對(duì)地球的作用非同小可,。地球也許有自救機(jī)制，但是我們?nèi)匀恍枰铝τ跍p少溫室氣體的排放,。”（生物谷Bioon.com）
