圖1 水洞溝遺址第2地點(diǎn)地層剖面及文化層位置（b修改自劉德成等2009,。供圖：李鋒）
圖2 水洞溝遺址第2地點(diǎn)出土的石器（供圖：李鋒）
寧夏水洞溝遺址群發(fā)現(xiàn)于1923年，90年來(lái)它是討論中國(guó)舊石器時(shí)代晚期形成,、石器時(shí)代東西方文化交流及古人類(lèi)適應(yīng)生存策略等重要學(xué)術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵區(qū)域,。中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所高星課題組對(duì)新近發(fā)掘的一處地點(diǎn)——水洞溝第2地點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的地層,、年代及石器技術(shù)分析，認(rèn)為中國(guó)舊石器晚期的形成與歐亞大陸西方有著截然不同的過(guò)程,。水洞溝既包含西方的技術(shù)因素,，同時(shí)更主要的是中國(guó)北方本土的技術(shù)因素,。該項(xiàng)工作對(duì)探討東亞人類(lèi)行為演化過(guò)程及晚更新世現(xiàn)代人的適應(yīng)生存方式有著重要意義。英國(guó)的Antiquity雜志于2013年87卷336期刊布了該項(xiàng)研究成果,。
目前,，水洞溝遺址群包含12個(gè)舊石器地點(diǎn)，跨越晚更新世晚期,。該遺址發(fā)現(xiàn)后,，歷經(jīng)多次考古發(fā)掘，主要集中于水洞溝第1地點(diǎn),、第2地點(diǎn),、第3-5地點(diǎn)、第7-9地點(diǎn),、第12地點(diǎn),，其中以第1地點(diǎn)、第2地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)遺物最為豐富,，研究工作也最為集中,。
第2地點(diǎn)與第1地點(diǎn)隔河相望，發(fā)現(xiàn)于1923年,，2003年始,，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所與寧夏文物考古研究所聯(lián)合對(duì)其進(jìn)行了4個(gè)季度的發(fā)掘（2003-2005，2007）,。遺址發(fā)掘面積約100平方米,，共包含7個(gè)文化層，發(fā)現(xiàn)用火遺跡近10處,，出土文化遺物1萬(wàn)余件,，包括石制品、動(dòng)物化石,、鴕鳥(niǎo)蛋皮串珠裝飾品,、磨制骨器等。文化層年代范圍在距今4.1-2萬(wàn)年之間,。
研究人員對(duì)出土于第2地點(diǎn)的1萬(wàn)余件石制品進(jìn)行了詳細(xì)的技術(shù)分析,，確定了兩個(gè)技術(shù)體系：石葉技術(shù)系統(tǒng)和石片技術(shù)系統(tǒng)。石葉技術(shù)作為西方傳入的石器技術(shù),，存在于第7,、5a文化層，而石片技術(shù)是中國(guó)北方本土發(fā)展起來(lái)的石器技術(shù),，存在于第6-5b,，第4-1文化層。后者是第2地點(diǎn)文化遺存的主流,，石葉遺存僅存在于遺址形成的初始階段,，而后被石片技術(shù)所代替,。這反映了水洞溝舊石器時(shí)代晚期存在著兩種不同的石器技術(shù)系統(tǒng)，石片技術(shù)系統(tǒng)延續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng),，而石葉系統(tǒng)僅僅是一個(gè)插曲,，暗示了中國(guó)北方本土石片技術(shù)的連續(xù)發(fā)展。Madsen等學(xué)者之前認(rèn)為的水洞溝第2地點(diǎn)是一個(gè)主要包含石葉遺存遺址的看法并不確實(shí),。水洞溝第2地點(diǎn)多樣石器技術(shù)的揭示更加明確了水洞溝古人類(lèi)具有多樣的適應(yīng)生存策略,。
通過(guò)對(duì)石片石器組合內(nèi)原料來(lái)源、剝片方法及石器類(lèi)型等的細(xì)致分析,，水洞溝以石片技術(shù)為代表的古人類(lèi)主要從當(dāng)時(shí)的河灘選取礫石,，采用錘擊法和砸擊法生產(chǎn)石片，石器類(lèi)型以邊刮器為主,，也存在舊石器晚期的典型器物端刮器等,。不同層位古人類(lèi)的適應(yīng)方式有所不同。第2文化層存在遠(yuǎn)距離輸入的原料,，反映了古人類(lèi)活動(dòng)范圍擴(kuò)大,，可能存在一定的遠(yuǎn)距離原料獲取或交換行為；第1文化層存在大量使用砸擊法開(kāi)發(fā)小尺寸燧石礫石的行為,，反映了古人類(lèi)對(duì)優(yōu)質(zhì)原料的充分利用,，可能暗示了某種特殊的適應(yīng)策略。
Madsen等學(xué)者曾依據(jù)水洞溝第2地點(diǎn)采集的石制品推測(cè)細(xì)石葉的起源是石葉技術(shù)與砸擊技術(shù)相結(jié)合產(chǎn)生的,。本文針對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了討論,，第2地點(diǎn)存在石葉遺存的層位并不存在砸擊制品，存在大量砸擊制品的第1文化層也未發(fā)現(xiàn)石葉遺存,，故而就第2地點(diǎn)而言?xún)烧卟o(wú)相互影響的基礎(chǔ),。同時(shí)，細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品有著復(fù)雜的預(yù)制過(guò)程,，而砸擊產(chǎn)品則簡(jiǎn)單，僅依據(jù)兩者終極產(chǎn)品尺寸上的類(lèi)似便將其聯(lián)系在一起的做法是武斷的,。兩者尺寸上的類(lèi)似可能有著相近的適應(yīng)功能,。
研究人員對(duì)第2地點(diǎn)的分析表明，水洞溝古人類(lèi)具有多樣的石器技術(shù)及適應(yīng)生存策略,，中國(guó)舊石器時(shí)代晚期形成有著與西方不同的路徑,。這促使學(xué)者們反思現(xiàn)代人出現(xiàn)后對(duì)人類(lèi)行為多樣性的研究，也促使研究中國(guó)舊石器的學(xué)者關(guān)注東亞人類(lèi)行為演化過(guò)程的研究,，不僅僅關(guān)注舊石器時(shí)代的分期,，也應(yīng)關(guān)注原料經(jīng)濟(jì)、適應(yīng)策略等,，從而構(gòu)建針對(duì)東亞舊石器材料的獨(dú)特研究視角,。水洞溝遺址是討論東亞舊石器時(shí)代晚期人類(lèi)行為多樣性及人群,、技術(shù)交流等重大學(xué)術(shù)問(wèn)題的關(guān)鍵遺址，近年來(lái)科研工作較為集中,，今后研究成果的相繼公布將開(kāi)啟中國(guó)舊石器時(shí)代考古發(fā)展的新篇章,。
該研究獲得中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專(zhuān)項(xiàng)，國(guó)家自然科學(xué)基金資助,。(生物谷Bioon.com)
生物谷推薦英文摘要：鏈接
The development of Upper Palaeolithic China: new results from the Shuidonggou site
The Shuidonggou site cluster in northern China contains 12 different early prehistoric sequences with great potential to cast light on the transition to Upper Palaeolithic behaviour in East Asia. Here researchers present the latest results from Locality 2, reporting seven occupation levels with hearths, animal bone and diverse industries. Although previously compared with European Upper Palaeolithic sequences, the new work proposes a different trajectory of development. Distinctive macroblade technology arrived in the area, possibly from Mongolia or Siberia, about 41000–34000 years ago. This industry subsequently disappeared, to be replaced by flake technologies
