生物谷報(bào)道：2004年8月初，墨爾本的某報(bào)總編輯專程來領(lǐng)館拜會(huì)中國駐墨爾本的鄭偉章參贊,，特地推薦了由馬來亞大學(xué)(University of Malaya)博士羅斯利－歐瑪(Rosli Omar)先生撰寫的一份關(guān)于轉(zhuǎn)基因工程的報(bào)告,。該報(bào)告是歐瑪先生呈交給英國內(nèi)閣辦公室轉(zhuǎn)基因作物小組的(該文現(xiàn)可從http://www.pmo.gov.uk/su/gm/submissions/omar.pdf,網(wǎng)址上查到),。他在報(bào)告中指出了基因工程、轉(zhuǎn)基因生物對(duì)環(huán)境,、農(nóng)業(yè)和人類健康帶來的種種危害,，建議最好禁止所有的轉(zhuǎn)基因作物。一家之言,，僅供參考,。中國駐外使館特將將該報(bào)告(原文附后)要點(diǎn)翻譯撮錄如下，希望引起國內(nèi)有關(guān)部門對(duì)此問題的重視,。
長期以來,，遺傳工程一直被“神化”，宣揚(yáng)為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新革命,，而對(duì)它的負(fù)面危害卻很少談及,。特別是各國政府的高層決策者很難聽到轉(zhuǎn)基因生物有什么危害。長此以往,，肯定會(huì)對(duì)人類的未來發(fā)展產(chǎn)生致命的錯(cuò)誤,。本文重點(diǎn)將闡述轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境、農(nóng)業(yè),、人類健康以及生物多樣性所產(chǎn)生的種種危害,。
1、轉(zhuǎn)基因生物破壞生態(tài)系統(tǒng)
生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)有機(jī)的整體,，任何部分遭到破壞都會(huì)危及到整個(gè)系統(tǒng),。例如，一些鹽堿,、沼澤,、雨林以及有寄生蟲的地區(qū)，以前原本不適合農(nóng)業(yè)種植,，由于轉(zhuǎn)基因作物的出現(xiàn),，一些農(nóng)作物可以耐鹽堿、耐高溫高濕以及抗病蟲等,，這些地區(qū)都被用來種植農(nóng)作物，從而使原本生活在這里的生物的棲息地遭到破壞,，不得不退出這個(gè)系統(tǒng),，造成物種的退化、減少,、滅絕,，使原有的生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞。
2,、轉(zhuǎn)基因物種作為新物種破壞環(huán)境
自然界里從來沒有過轉(zhuǎn)基因生物,。它屬于一種新生的外來物種。它與自然生物相比，因其體內(nèi)有特殊基因,，有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性,。比如，植入抗蟲基因的農(nóng)作物,，就會(huì)比一般的農(nóng)作物更能抵抗病蟲害的襲擊,。長此下去，轉(zhuǎn)基因作物就會(huì)取代原來的農(nóng)作物,，造成物種滅絕,。但這個(gè)問題，在轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展的開始階段很難發(fā)現(xiàn),，可能要?dú)v時(shí)很多年才會(huì)顯現(xiàn)出來,，但等問題出現(xiàn)的時(shí)候，為時(shí)就已晚了,。
歷史上就曾有過這樣的例子,。比如，澳大利亞原本沒有兔子,，引進(jìn)兔子以后,，其數(shù)量翻倍增加，吃光了植物,，給生態(tài)體系造成了很大的問題,。大約一個(gè)世紀(jì)以前，引進(jìn)的含羞草在澳大利亞迅速蔓延,，大大地?cái)D掉了周圍的其他植物,。美國引進(jìn)的食肉魚、龜頭花蛇,，吃掉了當(dāng)?shù)氐聂~,。1959年，英國把尼羅河河鱸引進(jìn)到維多利亞湖供人們釣魚消遣,。沒想到幾十年后,，河鱸破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)，本地的魚遭受了滅頂之災(zāi),。
3,、雜交作物對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響
轉(zhuǎn)基因可以通過雜交傳給親緣物種。過去的經(jīng)驗(yàn)表明,，農(nóng)作物雜交可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響,。東南亞是大米基因多樣性的故鄉(xiāng)和中心。加利弗尼亞大學(xué)的Norman Ellstrand先生和他的同事認(rèn)為,，世界上最重要的13種糧食作物中有12種與其野生的近緣物種進(jìn)行了雜交,。在加拿大,，被用作實(shí)驗(yàn)的油菜，分別只具有抗草甘磷,、谷氨酸磷和咪唑啉酮中一種的功能,，后來發(fā)現(xiàn)了同時(shí)具備這三種功能的油菜，說明這三種油菜之間產(chǎn)生了雜交,。而這種油菜對(duì)周圍的植物造成了很大的影響,。
4、轉(zhuǎn)基因生物對(duì)非目標(biāo)生物的污染
轉(zhuǎn)基因生物對(duì)非目標(biāo)生物也會(huì)造成不利影響,。釋放到環(huán)境中的抗蟲和抗病類轉(zhuǎn)基因植物,，除對(duì)害蟲和病菌致毒外，對(duì)環(huán)境中的許多有益生物也將產(chǎn)生直接或間接的不利影響,，甚至?xí)?dǎo)致一些有益生物死亡,。
另外，轉(zhuǎn)基因生物將增加目標(biāo)害蟲的的抵抗性,。研究表明,，棉鈴蟲已對(duì)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉產(chǎn)生抗性。轉(zhuǎn)基因抗蟲棉對(duì)第一,、第二代棉鈴蟲有很好的抵抗作用,，但第三代、第四代棉鈴蟲已對(duì)轉(zhuǎn)基因棉產(chǎn)生抗性,。專家警告說,，如果這種具有轉(zhuǎn)基因抗性的害蟲變成具有抵抗性的超級(jí)害蟲，就需要噴灑更多的農(nóng)藥,，而這將會(huì)對(duì)農(nóng)田和自然生態(tài)環(huán)境造成更大的危害,。
5,、轉(zhuǎn)基因生物對(duì)其他農(nóng)作物的影響
世界范圍內(nèi),，經(jīng)營轉(zhuǎn)基因生物的主要有孟山都(Monsanto)、阿凡迪斯(Aventis)和新根塔(Syngenta)等三家壟斷公司,。他們已將轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種子申請(qǐng)了法律保護(hù),，全世界只能向這三家公司購買獲得。而且,，通過在種子內(nèi)植入特殊基因,，使該種子只能種一槎，第二槎種子很難生長,；農(nóng)民已不能通過原始的方法來獲得第二年種植的種子，必須年年向這三家公司去購買,。這些公司把轉(zhuǎn)基因作物的使用權(quán)牢牢地控制在自己手中,。
轉(zhuǎn)基因植物通過花粉進(jìn)行基因轉(zhuǎn)移,，導(dǎo)致非轉(zhuǎn)基因植物受到污染。農(nóng)場(chǎng)主發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)在已經(jīng)很難買到純凈的,、未受到轉(zhuǎn)基因污染的有機(jī)種子。由于缺少必要的隔離措施,，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物與非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物相互混雜,，給非轉(zhuǎn)基因作物造成巨大損失。
這三家壟斷公司非常霸道,。明明是轉(zhuǎn)基因作物污染了非轉(zhuǎn)基因作物,，可他們還強(qiáng)詞奪理，經(jīng)常起訴種植非轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)場(chǎng)主侵犯了其專利權(quán),。比如,，有一家種植非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的農(nóng)場(chǎng)主，就因此而被索賠40萬美元,。
6,、轉(zhuǎn)基因生物對(duì)人類健康造成的不利影響
轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品作為食品進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)人體將會(huì)產(chǎn)生某些毒理作用和過敏反應(yīng),。在過去這幾年當(dāng)中,，曾經(jīng)發(fā)生過食用轉(zhuǎn)基因食品不安全的事件。2002年英國進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因食品DNA的人體殘留試驗(yàn),，有7名做過切除大腸組織手術(shù)的志愿者,，吃了用轉(zhuǎn)基因大豆做的漢堡包之后，在他們小腸腸道的細(xì)菌里面檢測(cè)到了轉(zhuǎn)基因DNA的殘留物,。轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康的嚴(yán)重影響,，可能還需要經(jīng)過較長時(shí)間才能逐漸表現(xiàn)和監(jiān)測(cè)出來。
7,、生物多樣性的重要性
保持生物多樣性是減少遭受疫病的侵襲的影響的重要方式,。1864年的愛爾蘭土豆枯死病，造成了100多萬人死亡,，幾百萬人流離失所,，原因就是當(dāng)?shù)厝酥环N植兩個(gè)土豆品種，而這兩個(gè)品種又特別脆弱,，一發(fā)生意外就無法挽救,。再舉一例，二十世紀(jì)七十年代,，印尼,、印度的稻田發(fā)生了草病毒，非常幸運(yùn)的是,，在6273個(gè)品種中發(fā)現(xiàn)了有一個(gè)品種對(duì)這種病毒具有抵抗性,，現(xiàn)在該品種被廣泛種植,。另外，1970年,，斯里蘭卡,、巴西和中美洲地區(qū)的咖啡作物爆發(fā)了咖啡銹，在咖啡的故鄉(xiāng)埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)了一種具有抵抗性的品種,，從而挽救個(gè)整個(gè)局勢(shì),。
歷史上曾有過六次絕種的情況，最后一次是6千5百萬前恐龍和其他無數(shù)的物種的死亡,。轉(zhuǎn)基因生物的影響,，可能會(huì)象第六次大滅絕一樣，異種交配的物種的基因創(chuàng)造出的新物種可能會(huì)產(chǎn)生難以想象的后果,。
8,、公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因生物已經(jīng)產(chǎn)生懷疑
現(xiàn)在，世界上有許多國家開始反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物,，尤其是歐盟,。公眾已經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)生了懷疑。
比如,，上個(gè)世紀(jì)九十年代,，英國科學(xué)家聲稱瘋牛病不會(huì)傳染給人類，但最后的事實(shí)卻恰恰相反,，老百姓深受其害,。特別是，很多搞科研的部門,，是由一些行業(yè)的大公司支持贊助的,，例如，孟山都給華盛頓大學(xué)捐獻(xiàn)了6千2百萬美元,，HOECHST公司(現(xiàn)在的AVENTIS)給哈佛大學(xué)捐獻(xiàn)了7千萬美元,，所以他們的研究結(jié)果很難保持公正。
目前,，墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米,；歐盟暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品；日本,、澳大利亞,、新西蘭等國家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標(biāo)簽，說明轉(zhuǎn)基因成分的含量,；英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品,。標(biāo)有“不含任何轉(zhuǎn)基因生物”的食品已越來越受到人們的青睞。
凡此種種。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因產(chǎn)品具有這些負(fù)面影響,，人類應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物持十分慎重的態(tài)度,，以免產(chǎn)生難以預(yù)料的結(jié)果。
