美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn),，磁場可以影響人類大腦中參與判斷是非的部位，使人做出不同于正常狀態(tài)下的是非判斷,。
研究結(jié)果3月29日發(fā)表于美國PNAS,。
道德羅盤
領(lǐng)導(dǎo)這項研究的是麻省理工學(xué)院大腦與認(rèn)知科學(xué)系的利亞娜·揚。她說,，作出道德判斷是一種高級行為,，“在大腦特定部位施以磁場作用，從而改變?nèi)说牡赖屡袛?，這令人吃驚”,。
揚提到的大腦特定部位在大腦表層下方，右耳正后方,。專業(yè)名稱為“右腦顳顱連接處”,。由于這個部位參與思考判斷他人做某事時的心理狀態(tài)，影響是非判斷,，所以有人稱它是“道德羅盤”,。
研究人員對“道德羅盤”施以經(jīng)顱磁刺激，觀察“指針”是否發(fā)生變化,。經(jīng)顱磁刺激是上世紀(jì)80年代創(chuàng)立的一種皮層刺激方法,，無痛、無損傷,，已用于神經(jīng)科,、精神科和康復(fù)理療科等的臨床治療。
“指針”偏轉(zhuǎn)
研究人員招募一批志愿者,，讓他們給192個情境中涉及是非的行為打分,。分?jǐn)?shù)從1分遞增至7分，1分表示行為“絕對應(yīng)該禁止”,，7分表示“絕對可以”,。
在一個情境中，一名男子明知一座橋有安全隱患,，還讓女朋友過這座橋,，女友僥幸沒有出事。
正常情況下,，大部分志愿者不能接受男子行為,。但在接受經(jīng)顱磁刺激后,，志愿者傾向接受他的行為。
另一個情境中,，兩名女孩參觀化工廠喝咖啡時,，甲讓乙?guī)兔υ谧约旱目Х戎蟹判┨恰Ｒ覐囊粋€貼有“有毒”標(biāo)簽的瓶子里舀出白色粉末,。甲喝咖啡后安然無恙,，因為那些白色粉末的確是糖。
志愿者接受經(jīng)顱磁刺激后傾向根據(jù)甲沒有受到傷害的結(jié)果允許乙的行為,。
整體測試結(jié)果顯示,，志愿者接受經(jīng)顱磁刺激后，變得能夠接受那些不負(fù)責(zé)任或故意傷害別人但結(jié)果沒有造成傷害的行為,。
更多發(fā)現(xiàn)
研究人員發(fā)現(xiàn),，無論是志愿者接受25分鐘經(jīng)顱磁刺激后再判斷那些情境中行為，還是在接受磁刺激的同時作出判斷,，判斷都發(fā)生變化,。
“他們變得接受那些沒有造成傷害的企圖害人行為，不接受那些好心但結(jié)果不好的行為,，”揚說,。
她解釋說，磁刺激或許使人無法解讀行為動機(jī)本身,，因此會根據(jù)事情結(jié)局等其他相關(guān)信息作出判斷,。
研究人員說，他們還要進(jìn)一步研究法官和陪審員的是非判斷,。這兩類人經(jīng)常要思考別人的心理狀態(tài)，例如做某件事是因為疏忽還是因為不顧忌行為結(jié)果,。（生物谷Bioon.com）
生物谷推薦原文出處：
PNAS March 29, 2010, doi: 10.1073/pnas.0914826107
Disruption of the right temporoparietal junction with transcranial magnetic stimulation reduces the role of beliefs in moral judgments
Liane Younga,1, Joan Albert Camprodonb, Marc Hauserc, Alvaro Pascual-Leoneb, and Rebecca Saxea
When we judge an action as morally right or wrong, we rely on our capacity to infer the actor's mental states (e.g., beliefs, intentions). Here, we test the hypothesis that the right temporoparietal junction (RTPJ), an area involved in mental state reasoning, is necessary for making moral judgments. In two experiments, we used transcranial magnetic stimulation (TMS) to disrupt neural activity in the RTPJ transiently before moral judgment (experiment 1, offline stimulation) and during moral judgment (experiment 2, online stimulation). In both experiments, TMS to the RTPJ led participants to rely less on the actor's mental states. A particularly striking effect occurred for attempted harms (e.g., actors who intended but failed to do harm): Relative to TMS to a control site, TMS to the RTPJ caused participants to judge attempted harms as less morally forbidden and more morally permissible. Thus, interfering with activity in the RTPJ disrupts the capacity to use mental states in moral judgment, especially in the case of attempted harms.
