英國(guó)皇家協(xié)會(huì)與皇家工程學(xué)院于七月二十九日公布了人們期盼已久的報(bào)告,，報(bào)告名稱為“納米科學(xué)與納米科技的機(jī)會(huì)與不確定性”，該報(bào)告討論了納米科技的潛在風(fēng)險(xiǎn)與利益,，并且建議對(duì)納米微粒與納米管進(jìn)行更多的安全測(cè)試。報(bào)告內(nèi)容涵蓋十個(gè)章節(jié),，包括前言,；納米科學(xué)與納米科技的定義；科學(xué)與應(yīng)用,；納米制造以及納米科技的工業(yè)應(yīng)用,；于健康、環(huán)境與安全的可能不利影響,；社會(huì)與道德議題,；利害關(guān)系與公共對(duì)話；法規(guī)議題,；結(jié)論,；建議以及參考數(shù)據(jù)。
該份報(bào)告說(shuō)明了納米科技于現(xiàn)在與未來(lái)提供許多利益的事實(shí),，不過(guò)對(duì)其研發(fā)應(yīng)該進(jìn)行公開(kāi)辯論,。報(bào)告強(qiáng)調(diào)納米微粒對(duì)健康與環(huán)境影響的不確定性必須即刻解決，也建議對(duì)納米微粒的曝露量應(yīng)該立法,。
執(zhí)行此項(xiàng)研究的工作團(tuán)隊(duì)主席Ann Dowling稱“目前納米微粒的規(guī)范存在著落差,，納米顆粒的性質(zhì)不同于相同元素的大尺寸物質(zhì)，不過(guò)目前在進(jìn)行納米微粒的制造時(shí),，并未給予額外的測(cè)試,。相關(guān)規(guī)范應(yīng)該更嚴(yán)格，讓納米微粒在測(cè)試與標(biāo)示上都能以新的化學(xué)物質(zhì)來(lái)加以評(píng)估,。”
該項(xiàng)報(bào)告建議英國(guó)與歐洲立法單位應(yīng)該將納米微粒與納米碳管視為新的化學(xué)物質(zhì),，另外，報(bào)告也建議在更了解其影響性先前,，盡可能的避免釋放此些納米物質(zhì)進(jìn)入周遭環(huán)境,，同時(shí)英國(guó)健康與安全局對(duì)于接觸人造納米微粒的工作人員,，應(yīng)該考慮制定較低的曝露等級(jí)。
報(bào)告指出,，由于缺乏證據(jù)顯示人造納米微粒與納米碳管會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn),，造成了相當(dāng)?shù)牟淮_定性，所以應(yīng)該由一個(gè)新的跨領(lǐng)域研究中心來(lái)探究納米微粒與納米碳管的毒性,、流行病學(xué),、存留程度與生物累積作用，以及其曝露途徑,，同時(shí)也須研究能監(jiān)測(cè)納米微粒與納米碳管環(huán)境含量的儀器,。
依據(jù)該項(xiàng)研究，納米微粒與納米碳管在應(yīng)用于商用產(chǎn)品如化妝品先前,，也應(yīng)該由獨(dú)立的科學(xué)安全委員會(huì)給予核可,。如果于專業(yè)期刊無(wú)法獲得完整的毒理數(shù)據(jù)時(shí)，業(yè)界應(yīng)該進(jìn)行詳盡的納米物質(zhì)安全性測(cè)試,，并且公諸于眾,。
研究團(tuán)隊(duì)也建議對(duì)納米科技的研發(fā)應(yīng)該進(jìn)行公共對(duì)話，以避免民眾出現(xiàn)根深蒂固的成見(jiàn)或極端化的立場(chǎng),。于此研究進(jìn)行階段同時(shí)展開(kāi)的市場(chǎng)研究顯示,，僅有29%的英國(guó)人口聽(tīng)過(guò)納米科技這個(gè)名詞。
英國(guó)政府自2003年六月起,，就委托英國(guó)皇家協(xié)會(huì)與皇家工程學(xué)院進(jìn)行納米科技的研究,。英國(guó)科技部長(zhǎng)David Sainsbury聲稱英國(guó)政府于今年年底會(huì)對(duì)此份研究結(jié)果做出正式響應(yīng)。
參考來(lái)源：
nanotechweb.org.: UK study calls for extra safety measures for nanotechnology
The Royal Society and The Royal Academy of Engineering,Nanoscience and nanotechnologies:
Washington Post,Nanotechnology Precaution Is Urged,July 30, 2004
