在韓美科學界鬧得沸沸揚揚的“黃禹錫倫理爭議”，23日終于傳出令人震驚的消息：韓國首爾大學首席教授黃禹錫將于今天下午舉行記者會,，就“卵子出處疑惑”闡明正式立場，同時宣布辭去首爾國際干細胞研究中心主任一職,。
韓聯(lián)社援引黃禹錫身邊人物的話稱：“為了對‘卵子疑惑事件’負道德責任,，黃教授將引咎辭職，他將專心從事研究工作,。”
黃禹錫的辭職必然會影響有世界各國參與的干細胞研究中心體系的建立等研究中心今后的發(fā)展,。
今年10月19日，世界首家國際干細胞研究中心在韓國首爾成立,，由韓國國寶級科學家,、近年在干細胞研究領(lǐng)域?qū)矣畜@人斬獲的首爾大學首席教授黃禹錫掛帥。
這位首爾大學52歲的遺傳學家已經(jīng)成為韓國的“民族英雄”,，韓國郵政部門發(fā)行了有關(guān)他開拓性的克隆研究前景的郵票：腿部殘疾者離開輪椅,，重新站了起來。
今年5月20日,，黃禹錫再次震驚了全世界,。繼去年在世界上最先通過克隆人體細胞培育出胚胎干細胞后，這次他又通過克隆患者的人體細胞,，成功培育出了胚胎干細胞,。這也是世界第一次。
8月4日,，還是黃禹錫,，歷時兩年半成功培育出世界上首只克隆狗。
但是現(xiàn)在,，這位首位韓國最佳科學家,，遇到了倫理上的大麻煩,，他那具有生命科學里程碑意義的干細胞研究在道德標準上受到了質(zhì)疑。
沒有一個科學領(lǐng)域能像干細胞研究一樣存在激烈爭論,。
核心爭論：是否用了屬下的卵子
目前,，關(guān)于黃禹錫教授組的最大道德爭議是，在取得胚胎干細胞研究用卵子的過程中,，是否存在道德和法律問題,。
散伙激化“卵子風波”
這一問題需要追溯到2004年2月。當時,，黃禹錫教授組在《科學》雜志上發(fā)表文章稱,，僅憑人體體細胞和卵子，成功培育出人體胚胎干細胞,。黃禹錫教授組當時表示,，漢陽大學臨床試驗道德委員會批準研究計劃后，從10多位自愿捐獻者處得到242個健康卵子,，用于研究,。
英國的《自然》雜志隨后提出道德質(zhì)疑?！蹲匀弧吩谌ツ?月刊文稱“黃禹錫研究室的女博士生也捐贈了卵子”,。有傳聞稱，韓國若干位生命道德學者向《自然》提供了上述情況,。英國的《自然》與美國的《科學》向來在爭奪科學類雜志主導權(quán)方面有矛盾,。
《自然》稱，黃禹錫研究室的女博士生Ｋ透露,，包括她在內(nèi)的兩位研究室女性都捐獻了卵子,。但后來Ｋ又打電話認為“由于英語水平差，導致了誤會,，沒有捐獻過卵子”,，而否認了第一次的采訪內(nèi)容。
黃禹錫當時在接受采訪時說：“研究室人員中沒人捐獻過卵子,。”
但此后,，這種道德質(zhì)疑經(jīng)常被國內(nèi)生命道德學者、宗教界和市民團體等提出,。今年5月,，《科學》再次發(fā)表用于治療疑難病癥的胚胎干細胞研究成果后，爭論再度浮上水面,。
美國斯坦福大學米爾德萊德·趙教授組當時對黃禹錫的研究提出了幾點道德問題,。具體包括盡管夏騰教授組參與了研究，但沒有得到美國或韓國任何一個政府機關(guān)的批準；用于醫(yī)學的卵子被用于研究等,。
但從2003年即開始同黃禹錫開展共同研究的美國匹茲堡大學教授杰拉德·夏滕（GeraldP.Schatten）,，在今年11月12日突然稱“據(jù)傳黃禹錫向一位女研究員提供金錢后得到了卵子”，并決定同黃禹錫分道揚鑣,。
“卵子出處風波”使黃禹錫倫理爭議事件戲劇性升級,。
“一個個細胞多么孤獨”
11月14日，黃禹錫教授在首爾接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時表示,，“所有研究都嚴格遵守了政府規(guī)定的倫理標準,。在此對提供卵子的諸多女性表示感謝。”這是針對獲取卵子過程中產(chǎn)生倫理問題后,，黃禹錫首次公開進行回應(yīng),。
黃禹錫說：“適當?shù)臅r候會告知卵子問題等所有一切,。研究組中一定會有一名人員至今還守在細胞培養(yǎng)孵化器旁邊,。里面那些延續(xù)生命的一個個細胞將多么孤獨。”以此表達了對細胞的喜愛之情,。
同天,，韓國科技部表示，將就黃禹錫道德爭議事件調(diào)查真相,。
16日,，黃禹錫所在的首爾大學世界干細胞研究中心稱，就2002年和2003年黃禹錫研究組在研究干細胞過程中,，提取研究員的卵子進行試驗引起的爭議,，向美國加利福尼亞州最大的生物工程專業(yè)法律事務(wù)所JohnQunn等三家法律事務(wù)所進行咨詢的結(jié)果，得到了如果是研究員自發(fā)捐出卵子,，就不能看做違反法律和倫理道德的一致意見,。
也是16日，《自然》雜志向韓國媒體通報說：“已經(jīng)著手調(diào)查具體發(fā)生了什么事情,。”
此間,，韓國媒體和美國媒體頻頻做出跟蹤報道，紛紛呼吁黃禹錫教授出面澄清其中原委,。
22日,，黃禹錫終于作出了回應(yīng)，他在接受韓國MBC電視臺采訪時承認,，自己實驗室的年輕科學家的確曾向他表示愿意捐助自己的卵子進行實驗,，但他“勸這些科學家不要這么做”。
23日,，首爾大學獸醫(yī)學院機關(guān)倫理審查委員會有關(guān)負責人也表示,，黃禹錫早在2003年就知道實驗室中部分卵子來自旗下年輕科學家的事實。但該負責人補充說,，在捐贈卵子的過程中并未受到來自任何方面的壓力,。
該負責人表示,，捐贈卵子的兩名研究員是現(xiàn)任首爾大學醫(yī)學院教授的K某和正在美國留學的P某。當時干細胞研究緊缺實驗用卵子,，于是研究員們背著黃禹錫自愿捐贈了卵子,。采集卵子時她們使用了假名。
第二爭論：捐卵者有沒有收補償金
有關(guān)黃禹錫實驗室的另一爭論是是否存在購買卵子的問題,。
22日,，涉嫌非法買賣卵子案正在接受警方調(diào)查的首爾江南區(qū)Mizmedi醫(yī)院理事長盧圣一稱，他曾付給20位為他們的研究提供過卵子的女性每人150萬韓元（約合1400美元）作為補償金,。
他在當天的新聞發(fā)布會上說,，他個人付錢給卵子提供者是因為當時沒有足夠的自愿卵子捐贈者，而黃禹錫并不知道這件事情,。
在當時,，付錢買卵子并不是非法的。但是今年1月份,，韓國制定了一項法律,，禁止商業(yè)買賣人類卵子。
韓國政府和有關(guān)專家普遍認為,，由于金錢交易是在《生命倫理法》生效前進行的,，所以可能存在倫理問題，但在法律上沒有什么不妥,。
據(jù)悉,，盧圣一自1995年起與黃禹錫共同進行了干細胞研究。
第三爭論：黃禹錫是否說謊
韓國MBC電視網(wǎng)23日在其電視節(jié)目“PD筆記本”（PDnotebook）中說,，他們已經(jīng)掌握了來自黃禹錫實驗室的文件,，這些文件有可能顯示，保存在其實驗室中的人類卵子是花錢買來的,。
韓國媒體認為,，雖然購買卵子在當時并不違法，但問題在于黃禹錫此前一直堅持他的實驗室中的所有卵子都來自自愿的捐獻者,。黃禹錫2004年5月在接受媒體采訪時說：“研究室人員中沒人捐獻過卵子,。《自然》雜志的記者也到實驗室進行過采訪,，據(jù)我所知沒有一人這么說過,。”因此，MBC稱黃禹錫的誠信度受到了質(zhì)疑,。
而IRB有關(guān)負責人23日表示,，黃禹錫之所以否認此事，完全是為了保護捐獻者的個人隱私，也是為盡到保護卵子捐贈者的法律義務(wù),。
針對MBC的報道,，黃禹錫的合作者、首爾Mizmedi醫(yī)院理事長盧圣一23日表示,，黃禹錫將控告MBC電視網(wǎng)歪曲事實,。盧圣一表示，“PD筆記本”節(jié)目所引用的那些文件并不是來自他的醫(yī)院,，并指責該節(jié)目還歪曲了其他關(guān)于黃禹錫的事實,。
韓國政府修法力挺黃禹錫
在黃禹錫教授研究組為干細胞研究使用的卵子來源引發(fā)爭議的情況下，韓國政府決定盡快擬定有關(guān)提供卵子的相關(guān)法案,。預計韓國今年內(nèi)就將整頓有關(guān)法律,，出臺《生命倫理安全法施行令修正案》和“總統(tǒng)令”。
據(jù)韓國《朝鮮日報》報道,，韓國政府制定上述方針的出發(fā)點是,，有必要盡早制定符合國際標準的明確的法律標準，以便消除圍繞黃禹錫研究組卵子來源的倫理性爭議,。
首先,，嚴格區(qū)分卵子捐贈或卵子交易的不同之處,并劃定捐贈卵子的范圍。按照目前韓國《民法》的尺度,，以是否提供金錢為代價作為衡量標準不符合現(xiàn)實。另外,，韓國還將討論包括允許將卵子捐贈給特定人士或捐贈給親屬等內(nèi)容的方案,。為此，韓國還推進指定國家機關(guān)和民間機購,，有系統(tǒng)地對卵子捐贈行為進行管理,。
報道稱，韓國生命倫理審議委員會下屬的胚胎研究專門委員會正在考慮向提供卵子者提供交通費和少許一些手續(xù)費用的方案,。提供精子和卵子時的基本原則是“提供者必須在事前充分了解相關(guān)信息,，自愿提供精子或卵子”，同時必須進行是否健康和是否有遺傳危險等方面的檢查,。
韓國保健福利部有關(guān)人士表示：“今年年內(nèi)首先要制定出卵子相關(guān)法令草案后,，然后將從中長期角度完善關(guān)于生命科學的整體法律體系。”
2/3韓國人支持黃禹錫
雖然黃禹錫獲取研究用卵子的途徑遭到有違倫理的指責,，但韓國民眾對于黃禹錫以及其人類克隆胚胎干細胞研究的支持絲毫沒有受到影響,，《韓國時報》最新的民調(diào)顯示，2/3的受訪韓國民眾表示將繼續(xù)支持黃禹錫的研究,。
946名受訪者在回答“如果黃禹錫從他助手處獲取用于研究的卵子,，你還會繼續(xù)支持他嗎？”時，有68.5%的人回答是肯定的,。與此同時,，很多婦女表示愿意提供卵子，供黃禹錫用于研究,。“我希望我們3個人可以幫得上忙,，黃禹錫教授為了治療很多不治之癥一直很努力。”一名韓國婦女表示,，她,、她妹妹與母親都自愿捐獻卵子。
11月21日,，由韓國一軟件公司總裁李蘇永（音譯）女士在首爾成立了名為“捐獻卵子支持研究與醫(yī)療”的組織,，為自愿捐獻者與醫(yī)療研究機構(gòu)建立一座橋梁。李蘇永表示,，由于自己在紐約當法官的丈夫是個高位截癱患者,。“目前用于醫(yī)學研究的卵子獲得渠道非常有限，于是道德倫理與法律的因素造成卵子稀缺,。我們創(chuàng)辦這個組織可以使那些有意捐獻的婦女免除不必要的麻煩,。”她說。
該組織成立至今兩天,，已有70多名韓國婦女表示愿意捐獻卵子,。同時，韓國從政府官員到演藝明星都表示對這個組織的支持,。該組織還將從開始捐獻到采用全過程監(jiān)督,、跟蹤卵子的去向與用途。劉莉影響世界克隆研究受到嚴重沖擊
世界干細胞中心基金已經(jīng)計劃在美國舊金山和英國倫敦開設(shè)克隆研究中心,，但是這項由美國出資支持的研究在黃禹錫卷入丑聞后已面臨夭折的危險,。
位于舊金山的太平洋不孕癥醫(yī)療中心曾表示要幫助干細胞中心收集卵子，但這家醫(yī)療中心近日又聲稱要斷絕與黃禹錫的一切聯(lián)系,，并放棄所有與克隆有關(guān)的項目,。
美國馬薩諸塞州的貝德福德干細胞研究中心是目前唯一專門從事收集研究用卵子的機構(gòu)，這家研究中心也正在重新改寫自己的道德規(guī)范,，該中心主任表示,，已謝絕了與韓國的干細胞研究中心提出的使用邀請。此外,，另兩家在干細胞研究中處于領(lǐng)先地位的研究機構(gòu)———斯坦福大學和加利福尼亞大學也做了類似的表態(tài),。
韓克隆先鋒同事稱付錢給卵子捐獻者引發(fā)新爭論
TOM科技訊 韓國一位曾經(jīng)和干細胞先鋒黃禹錫一同工作過的醫(yī)生本周一聲稱，他曾經(jīng)給十幾位為他們的研究提供過卵子的女性付過補償金,。使這一本來就因違反道德而遭到指責的研究工作引發(fā)了新一輪的爭論,。
盧松逸（Roh Sung－il）,，Mizmedi醫(yī)院董事會的會長說，他曾經(jīng)用自己的錢付給16位卵子捐獻者一共150萬韓元（1400美元）,，用以補償她們的損失,。盧說，他付錢給卵子提供者是因為當時沒有足夠的自愿卵子捐贈者,，而黃并不知道這件事情,。
在當時，付錢買卵子并不是非法的,。但是今年一月份,，韓國制定了一項法律，禁止商業(yè)買賣人類卵子,。這一事件的揭發(fā),，正好是在黃教授被懷疑從一位年輕的科學家那里獲得卵子，因為違反道德規(guī)范而受到指責的時候,。
本月月初,，匹茲堡大學（University of Pittsburgh）的一位研究者格拉德•斯卡頓之終止了和黃20個月的合作關(guān)系，認為他的合作伙伴有“不道德的行為”,。而黃則堅持自己嚴格遵守了政府的相關(guān)規(guī)定,。
本周一，媒體未能聯(lián)系到黃和他的首席顧問對這一剛剛披露的事件表達看法,。
在韓國,，黃禹錫已經(jīng)成為了民族英雄。而他的開拓性的克隆和干細胞研究受到了全世界的關(guān)注,，因為他的研究或許在有一天能夠發(fā)展為治愈一些現(xiàn)在無法治愈的疾病技術(shù)帶來了希望,。
上個月，黃禹錫啟動了世界干細胞銀行,，目的就是使之成為為全世界的科學家提供胚胎干細胞的主要中心。干細胞是無差別的人體主細胞,，可以發(fā)展成所有的人體組織,，被認為是最具有潛力的，能夠為患有多種疾病的人提供替換的人體組織的來源,。
