圖：2002 年6月8日，英國廣播公司（ BBC ）推出一部渲染轉(zhuǎn)基因作物基因污染的電視劇《金色麥田》（ FIELDS OF GOLD ）：轉(zhuǎn)基因小麥的一種抗生素抗性基因漂流到一種細(xì)菌后，使這種致病細(xì)菌產(chǎn)生抗性，導(dǎo)致細(xì)菌感染的暴發(fā)。

( 生物谷配圖)
更多生物圖片請進(jìn)入 　

    抗蟲棉,、轉(zhuǎn)基因稻米、轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米……,，甚至西紅柿里已經(jīng)出現(xiàn)了魚的基因。我們的生活中充斥著太多的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,，而這似乎已經(jīng)與我們的生活息息相關(guān),，不可分離。自從人類掌握了對生物基因進(jìn)行手術(shù)的技能，人類就學(xué)會了一種本領(lǐng),，也就是被一些人斥之為“任意篡改上帝作品”的本領(lǐng),。這些“作品”現(xiàn)在已經(jīng)不只是密封在實驗室的試管內(nèi)，它們早已撒播在幾千萬公頃的土地上,。這些新型的農(nóng)作物有著優(yōu)于傳統(tǒng)農(nóng)作物的諸多性狀,，但是，通過基因工程生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品也不可避免地存在著“基因污染”的風(fēng)險,。在轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品日益豐富的今天,，還有很多人都對其敬而遠(yuǎn)之，大概也是出于這個原因吧,。

    傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生物通過染色體重組所發(fā)生的基因交換基本上仍然是按生物自身許可的規(guī)律進(jìn)行,，而基因工程作物或動物則是“移植”了人工設(shè)計和裝配的與某些特定性狀有關(guān)的基因，使它們能在相對短得多的時間內(nèi)獲得預(yù)期的新性狀,。  

　　對基因工程生物來講,，有一點也非常特別，就是給它們所“移植”的基因可以來自任何生物,，完全打破了物種原有的屏障,，“移植”是“強(qiáng)制性”的，這個過程在自然狀態(tài)下是極少可能發(fā)生或者根本不可能發(fā)生的,！在自然狀態(tài)下,，西紅柿絕對不會有魚類的基因，玉米也絕對不會有螢火蟲的基因,。  

　　從生物安全性這一角度分析,，基因工程生物與傳統(tǒng)雜交生物兩者是不能劃等號的，而過去對基因工程食物所提出的“實質(zhì)等同性”評價原則是不全面的,。  

　　基因工程作物中的轉(zhuǎn)基因能通過花粉風(fēng)揚或蟲媒所進(jìn)行的有性生殖過程擴(kuò)散到其他同類作物已是不爭的事實,。這是一種遺傳學(xué)上稱為基因漂散過程。而這種人工組合的基因通過轉(zhuǎn)基因作物或家養(yǎng)動物擴(kuò)散到其他栽培作物或自然野生物種并成為后者基因的一部分,，在環(huán)境生物學(xué)上則稱為基因污染,。其次，傳統(tǒng)作物被轉(zhuǎn)基因作物污染,，從種植到成品,，幾乎每一個環(huán)節(jié)都有可能發(fā)生。在田間發(fā)生雜交是原始的污染,，第二次污染則發(fā)生在沒有清理干凈的倉庫和運輸環(huán)節(jié),，致使傳統(tǒng)作物的種子混雜有基因工程作物的種子。  

　　從美國的“星聯(lián)玉米事件”,，加拿大的“轉(zhuǎn)基因油菜超級雜草”,，到墨西哥的“玉米基因污染事件”,，越來越多的事實表明“基因污染”的威脅不容忽視。專家擔(dān)心,，類似墨西哥“玉米媽媽”的遭遇可能正在中國大豆身上發(fā)生,。一些國外公司可能鉆中國立法不完善、管理不統(tǒng)一的空子,，將中國作為“轉(zhuǎn)基因生物的試驗場”,。呼吁更多的人共同來關(guān)注“基因污染”這個問題，為中國的生物安全打好預(yù)防針,。