近日，北京同仁醫(yī)院一場患者砍傷醫(yī)生的極端案例,，再次將長期積攢的醫(yī)患矛盾推向了輿論之峰,。被砍醫(yī)生肌腱受傷嚴重，可能再也拿不起手術(shù)刀,；而她受傷之后,，必又留下一屋子的病人，無人施治,。從這一角度來看,，“同仁血案”傷害的何止是一名醫(yī)生，抑或是一批醫(yī)生,，而是岌岌可危的醫(yī)患關(guān)系,，以及大批等待救治的患者。

暴力傷人理當受到譴責和法律的制裁,，更何況,，是在醫(yī)院這樣救死扶傷的地方。為泄一己之憤在醫(yī)院里公然行兇,，本就有違社會的基本道德準則,。退一步講，即便醫(yī)院和醫(yī)生有過失,，也應(yīng)通過正當?shù)耐緩竭M行申訴,，并使之獲得相應(yīng)的處理，比如吊銷行醫(yī)執(zhí)業(yè)證書,，甚至追究刑事責任等,。但無論哪一種處罰都不應(yīng)由患者來執(zhí)行，否則只能是兩敗俱傷,。

是什么讓面對疾病本應(yīng)同仇敵愾的醫(yī)患結(jié)下如此的深仇大恨,，非要手拿兇器、傷人致命,？更何況,，殺人者多數(shù)第一并非不懂得殺人者償命的道德底線，第二更不是大奸大惡之徒,，拿此次“同仁血案”的當事人來說,，竟還是北京地區(qū)小有名氣的書法家。而且,，他的個性并不暴戾,，更曾通過法律途徑與醫(yī)院進行過交涉。只是,，因為種種原因,，遲遲未出的結(jié)果，最終將他推到了持刀行兇的暴徒行列,。

粗略統(tǒng)計,，這已是今年以來全國范圍內(nèi)發(fā)生的第9起醫(yī)生被打事件。醫(yī)療糾紛頻頻上升為暴力事件的事實,，逼迫我們不得不深思,，醫(yī)患關(guān)系的問題到底出在哪兒。

醫(yī)患關(guān)系的交惡,，多是出自患者對醫(yī)生診治過程或治療結(jié)果的不滿,，信息的不對稱又讓他們在知情權(quán)方面處于弱勢，若是再沒有合理的訴求渠道,，就很可能讓事情走向極端,。對醫(yī)生、對醫(yī)院,、對醫(yī)患糾紛處理制度的不信任，累加起來,，造成了很多患者難以排解的焦慮,。當這種焦慮累積到一定程度，就很可能沖破道德和法律的約束,，轉(zhuǎn)化為赤裸裸的暴力,。只不過，這樣的發(fā)泄,，不僅于事無補,，還會雪上加霜。

醫(yī)生身傷,，無力再救治患者,；醫(yī)生心傷，則整個行業(yè)都受到重創(chuàng),。試想,，如果醫(yī)生紛紛離職，你還能找誰看??；如果醫(yī)生不得不選擇開更多檢查，甚至都選擇保守治療,，以規(guī)避自己可能承擔的風險,，最終遭罪的不還是患者？

當然,，醫(yī)患之間信任的建立非一朝一夕之事,，醫(yī)生需要自律，患者也需要體諒，更重要的是,，醫(yī)療體制改革仍任重道遠,，如何保證患者和醫(yī)生雙方的基本權(quán)益，將是核心的話題,。