長安信息公司近期發(fā)布的兩則公告令人注目,。
一則為“重大事項公告”。據(jù)稱,，長安信息第一大股東西安萬鼎實業(yè)（集團）有限公司（簡稱萬鼎集團）的第一大股東蔡世杰先生,，將其所持萬鼎集團25%股份書面委托給西安亞盛實業(yè)開發(fā)有限公司（簡稱亞盛實業(yè)）董事梁永寧先生名義持有，并于2004年12月30日辦理了工商登記變更,。萬鼎集團法人代表由蔡世杰變更為梁永寧。鑒于此次變更將對長安信息工商登記及其他方面帶來影響,，并使長安信息與亞盛實業(yè)和西安世峰電子技術(shù)有限責(zé)任公司（簡稱世峰電子）的業(yè)務(wù)往來關(guān)系變成關(guān)聯(lián)交易關(guān)系（長安信息應(yīng)收亞盛實業(yè)3978.65萬元,，應(yīng)收世峰電子2300萬元），萬鼎集團于2005年6月30日將工商登記還原,，梁永寧先生不再任萬鼎集團法人代表,，蔡世杰先生繼續(xù)持有萬鼎集團25%的股份并擔(dān)任法人代表。上述長安信息與亞盛實業(yè),、世峰電子的關(guān)聯(lián)關(guān)系相應(yīng)予以解除,。長安信息還承諾，將對亞盛實業(yè),、世峰電子所欠款項進行催收,。
二則為“業(yè)績大幅下降的公告”。公告稱,，經(jīng)長安信息財務(wù)部門初步測算,，預(yù)計長安信息2005年上半年凈利潤將比上年同期下降50%以上（2004年上半年長安信息凈利潤2709萬元，每股收益0.31元）,。
如果說,，長安信息第一大股東萬鼎集團法人代表的變更是沒事找事的“擺烏龍”,，那么，長安信息2005年上半年凈利潤預(yù)計大幅下降便是見怪不怪的“過山車”了,。
由此直接引出三個問題,，投資者有充分的理由希望長安信息釋疑解惑：
一問：萬鼎集團法人代表為何要“張冠李戴”
資料顯示，萬鼎集團前三大股東持股比例依次是：蔡世杰,，占股權(quán)25%,；姜世豪，占股權(quán)20%,；劉古雄,，占股權(quán)11.6%。按照慣例,，萬鼎集團法人代表非蔡世杰莫屬,。
蔡世杰曾獲陜西省第五屆杰出青年企業(yè)家、西安市第五屆優(yōu)秀青年企業(yè)家等稱號,，他本人則擔(dān)任萬鼎集團董事長,，長遠信息第三、第四屆董事會董事長,。自萬鼎集團入主長安信息以來,，蔡世杰率領(lǐng)長安信息實施全面向醫(yī)藥、醫(yī)療領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的“新政”,，取得了不俗的重組效果及經(jīng)營業(yè)績,，同時亦有一些過失。在轉(zhuǎn)型方面,，幾經(jīng)努力,，長安信息醫(yī)藥、醫(yī)療兩大主營截至2004年末共占主營比重52.75%,，成為主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè),。而在業(yè)績方面，長安信息2003年凈利潤達到轉(zhuǎn)型以來的高峰3059.66萬元,，同比增長80.54%,。不過，蔡世杰的過失亦十分明顯,。*ST數(shù)碼是資本市場有名的垃圾股,，已連虧3年，2005年第一季度續(xù)虧,。據(jù)長安信息公告,，2004年10月長安信息接法院裁決書，因長安信息2002年2月為*ST數(shù)碼貸款3800萬元擔(dān)保,，逾期無法向銀行還本付息,，長安信息4200萬元資產(chǎn)被查封,、凍結(jié)或被銀行劃扣，損失慘重,。另外,，萬鼎集團持有長安信息1430萬股一直被法院凍結(jié)，其中1000萬股2004年11月險遭拍賣,。蔡世杰將萬鼎集團法人代表名義上讓位于梁永寧究竟是什么原因呢,？
二問：重大事項為何“秘而不宣”
按照規(guī)定，上市公司第一大股東法人代表出現(xiàn)變動,，如果可能導(dǎo)致上市公司法人代表即董事長產(chǎn)生變動,，或者可能導(dǎo)致上市公司與相關(guān)公司發(fā)生關(guān)聯(lián)關(guān)系的變動，那么上市公司應(yīng)該在第一時間及時公開披露相關(guān)信息,，告知全體股東,。而從長安信息發(fā)布的“重大事項公告”的時間看，蔡世杰從“淡出”萬鼎集團法人代表位置到“還原”,，前后整整后延了半年的時間,。長安信息無論出于對大股東人事變動“不清楚”、還是鑒于別的原因有意或無意地押后披露都難辭其咎,。監(jiān)管部門對上市公司信息披露的規(guī)范三令五申,，長安信息為什么充耳不聞置之不理？
三問：三項債權(quán)為何猶如“洪水泛濫”
繼2003年超乎想像的“高成長”后,，長安信息2004年業(yè)績像“過山車”從頂端下滑,。據(jù)2004年年報，長安信息凈利潤1887.11萬元,，同比下降38.32%,；而同期主營業(yè)務(wù)收入37393.3萬元，同比增長22.5%,。更令人失望的是，2005年一季度凈利潤同比大幅重挫78.43%,。這似乎已為2005年半年報預(yù)警作了暗示,。究其原因，長安信息這幾年三項債權(quán)增逢過快,、數(shù)量巨大或為成因之一,。資料顯示，2002年,，長安信息應(yīng)收款,、其他應(yīng)收款以及預(yù)付賬款等三項債權(quán)合計2.05億元；2003年,，三項債權(quán)猛增至4.51億元,；到2004年債權(quán)數(shù)更增至5.44億元,，相當(dāng)于長安信息凈資產(chǎn)總值的2.46倍。這就是說,，長安信息的大量資金資源并未用于內(nèi)部生產(chǎn)和經(jīng)營,，而在“體外循環(huán)”。試問,，誰是最大債務(wù)人,？三項債權(quán)最終會有多少死賬或爛賬呢？（作者：羽佳）（本文純屬作者個人觀點,，據(jù)此投資,，風(fēng)險自負）
一則為“重大事項公告”。據(jù)稱,，長安信息第一大股東西安萬鼎實業(yè)（集團）有限公司（簡稱萬鼎集團）的第一大股東蔡世杰先生,，將其所持萬鼎集團25%股份書面委托給西安亞盛實業(yè)開發(fā)有限公司（簡稱亞盛實業(yè)）董事梁永寧先生名義持有，并于2004年12月30日辦理了工商登記變更,。萬鼎集團法人代表由蔡世杰變更為梁永寧。鑒于此次變更將對長安信息工商登記及其他方面帶來影響,，并使長安信息與亞盛實業(yè)和西安世峰電子技術(shù)有限責(zé)任公司（簡稱世峰電子）的業(yè)務(wù)往來關(guān)系變成關(guān)聯(lián)交易關(guān)系（長安信息應(yīng)收亞盛實業(yè)3978.65萬元,，應(yīng)收世峰電子2300萬元），萬鼎集團于2005年6月30日將工商登記還原,，梁永寧先生不再任萬鼎集團法人代表,，蔡世杰先生繼續(xù)持有萬鼎集團25%的股份并擔(dān)任法人代表。上述長安信息與亞盛實業(yè),、世峰電子的關(guān)聯(lián)關(guān)系相應(yīng)予以解除,。長安信息還承諾，將對亞盛實業(yè),、世峰電子所欠款項進行催收,。
二則為“業(yè)績大幅下降的公告”。公告稱,，經(jīng)長安信息財務(wù)部門初步測算,，預(yù)計長安信息2005年上半年凈利潤將比上年同期下降50%以上（2004年上半年長安信息凈利潤2709萬元，每股收益0.31元）,。
如果說,，長安信息第一大股東萬鼎集團法人代表的變更是沒事找事的“擺烏龍”,，那么，長安信息2005年上半年凈利潤預(yù)計大幅下降便是見怪不怪的“過山車”了,。
由此直接引出三個問題,，投資者有充分的理由希望長安信息釋疑解惑：
一問：萬鼎集團法人代表為何要“張冠李戴”
資料顯示，萬鼎集團前三大股東持股比例依次是：蔡世杰,，占股權(quán)25%,；姜世豪，占股權(quán)20%,；劉古雄,，占股權(quán)11.6%。按照慣例,，萬鼎集團法人代表非蔡世杰莫屬,。
蔡世杰曾獲陜西省第五屆杰出青年企業(yè)家、西安市第五屆優(yōu)秀青年企業(yè)家等稱號,，他本人則擔(dān)任萬鼎集團董事長,，長遠信息第三、第四屆董事會董事長,。自萬鼎集團入主長安信息以來,，蔡世杰率領(lǐng)長安信息實施全面向醫(yī)藥、醫(yī)療領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的“新政”,，取得了不俗的重組效果及經(jīng)營業(yè)績,，同時亦有一些過失。在轉(zhuǎn)型方面,，幾經(jīng)努力,，長安信息醫(yī)藥、醫(yī)療兩大主營截至2004年末共占主營比重52.75%,，成為主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè),。而在業(yè)績方面，長安信息2003年凈利潤達到轉(zhuǎn)型以來的高峰3059.66萬元,，同比增長80.54%,。不過，蔡世杰的過失亦十分明顯,。*ST數(shù)碼是資本市場有名的垃圾股,，已連虧3年，2005年第一季度續(xù)虧,。據(jù)長安信息公告,，2004年10月長安信息接法院裁決書，因長安信息2002年2月為*ST數(shù)碼貸款3800萬元擔(dān)保,，逾期無法向銀行還本付息,，長安信息4200萬元資產(chǎn)被查封,、凍結(jié)或被銀行劃扣，損失慘重,。另外,，萬鼎集團持有長安信息1430萬股一直被法院凍結(jié)，其中1000萬股2004年11月險遭拍賣,。蔡世杰將萬鼎集團法人代表名義上讓位于梁永寧究竟是什么原因呢,？
二問：重大事項為何“秘而不宣”
按照規(guī)定，上市公司第一大股東法人代表出現(xiàn)變動,，如果可能導(dǎo)致上市公司法人代表即董事長產(chǎn)生變動,，或者可能導(dǎo)致上市公司與相關(guān)公司發(fā)生關(guān)聯(lián)關(guān)系的變動，那么上市公司應(yīng)該在第一時間及時公開披露相關(guān)信息,，告知全體股東,。而從長安信息發(fā)布的“重大事項公告”的時間看，蔡世杰從“淡出”萬鼎集團法人代表位置到“還原”,，前后整整后延了半年的時間,。長安信息無論出于對大股東人事變動“不清楚”、還是鑒于別的原因有意或無意地押后披露都難辭其咎,。監(jiān)管部門對上市公司信息披露的規(guī)范三令五申,，長安信息為什么充耳不聞置之不理？
三問：三項債權(quán)為何猶如“洪水泛濫”
繼2003年超乎想像的“高成長”后,，長安信息2004年業(yè)績像“過山車”從頂端下滑,。據(jù)2004年年報，長安信息凈利潤1887.11萬元,，同比下降38.32%,；而同期主營業(yè)務(wù)收入37393.3萬元，同比增長22.5%,。更令人失望的是，2005年一季度凈利潤同比大幅重挫78.43%,。這似乎已為2005年半年報預(yù)警作了暗示,。究其原因，長安信息這幾年三項債權(quán)增逢過快,、數(shù)量巨大或為成因之一,。資料顯示，2002年,，長安信息應(yīng)收款,、其他應(yīng)收款以及預(yù)付賬款等三項債權(quán)合計2.05億元；2003年,，三項債權(quán)猛增至4.51億元,；到2004年債權(quán)數(shù)更增至5.44億元,，相當(dāng)于長安信息凈資產(chǎn)總值的2.46倍。這就是說,，長安信息的大量資金資源并未用于內(nèi)部生產(chǎn)和經(jīng)營,，而在“體外循環(huán)”。試問,，誰是最大債務(wù)人,？三項債權(quán)最終會有多少死賬或爛賬呢？（作者：羽佳）（本文純屬作者個人觀點,，據(jù)此投資,，風(fēng)險自負）
