上海華源制藥股份有限公司日前收到中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司界首支行（下稱：建行界首支行）送達(dá)的《民事起訴狀》及安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院（下稱：阜陽(yáng)中院）送達(dá)的《傳票》,、《應(yīng)訴通知書》及《民事裁定書》,，現(xiàn)就有關(guān)情況公告如下：       建行界首支行（原告）出具的《民事起訴狀》訴稱：（1）原告于2004年1月,、5月分兩次向上海華源制藥安徽廣生藥業(yè)有限公司（被告一）發(fā)放貸款合計(jì)人民幣1500萬(wàn)元，并由公司（被告二）為該借款提供連帶責(zé)任保證,。截止2007年9月21日,，被告一尚有貸款本金1500萬(wàn)元、利息2173897.97元未予償還,，公司也沒(méi)有承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任,。（2）原告于2004年12月、2005年6月分兩次向被告一發(fā)放貸款合計(jì)600萬(wàn)元,，期限均為1年,，并由被告一將其自有的安徽省界首市界光路118號(hào)房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)、界陶路西側(cè)的土地使用權(quán)為該借款提供抵押擔(dān)保,。截至2007年9月21日,，被告一尚欠原告借款本金600萬(wàn)元、借款利息919989.15元,。       原告請(qǐng)求判令：（1）被告一償還借款本金合計(jì)2100萬(wàn)元及截至2007年9月21日所拖欠利息3093887.12元,；違約金303000元；直至貸款本息完全結(jié)清,。（2）公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；（3）原告與被告一簽訂的界建抵2004（002）號(hào)抵押合同合法有效，原告對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán),；（4）被告一及公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用,。       截止目前，阜陽(yáng)中院已受理該訴訟并定于2007年12月4日開(kāi)庭,。       此外,，阜陽(yáng)中院根據(jù)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)出具有關(guān)《民事裁定書》，裁定：凍結(jié)公司持有的江蘇華源藥業(yè)有限公司價(jià)值1500萬(wàn)元的股權(quán),。