2009年1月8日發(fā)表的《律師反映吉林制藥子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息不實(shí)》披露了吉林制藥子公司恒和維康股權(quán)轉(zhuǎn)讓已過(guò)戶(hù)的事實(shí),，并對(duì)公司當(dāng)時(shí)未進(jìn)行公告提出質(zhì)疑,。上周末,，吉林制藥發(fā)布回應(yīng)公告,，承認(rèn)了恒和維康股權(quán)已于2007年過(guò)戶(hù),，并于2008年1月31日就上述轉(zhuǎn)讓簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,。
在濱地鉀肥重組最終破裂之后,，伴隨著股價(jià)連續(xù)暴跌,，吉林制藥仍然風(fēng)波不斷,。先是公司二股東明日實(shí)業(yè)被質(zhì)疑借兩次重組概念大筆減持公司股份，后是公司子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓被人抓到“把柄”,。然而,，記者發(fā)現(xiàn)，吉林制藥此次回應(yīng)質(zhì)疑的公告中,，又暴露出四大疑點(diǎn),。
疑點(diǎn)一 模糊的股權(quán)過(guò)戶(hù)時(shí)間
吉林制藥2007年12月3日公告稱(chēng)，公司決定將公司持有的恒和維康99.9%股權(quán)以1200萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給自然人石立更,。
而在1月10日的公告中,，公司稱(chēng)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓正式協(xié)議簽署前,，按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向,，受讓方石立更已預(yù)付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓訂金435萬(wàn)元給吉林制藥，鑒于當(dāng)時(shí)受讓方已預(yù)付36%股權(quán)轉(zhuǎn)讓訂金并明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向,，而這部分股權(quán)已在當(dāng)年10月過(guò)戶(hù)至石立更名下,。
這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)直到2007年11月末才經(jīng)吉林制藥董事會(huì)審議通過(guò)，且股權(quán)過(guò)戶(hù)當(dāng)時(shí)并未進(jìn)行公告,。
事實(shí)上,，記者了解到，根據(jù)工商登記資料,，2007年8月27日恒和維康已發(fā)生股權(quán)過(guò)戶(hù),。
未名律師事務(wù)所張洪明律師認(rèn)為，這種“先過(guò)戶(hù)再審議”的做法,，違反了公司決策程序,。股權(quán)過(guò)戶(hù)的決策者繞開(kāi)董事會(huì)，在僅收到訂金的情況下私自決定將恒和維康股權(quán)過(guò)戶(hù)他人,，屬于越權(quán)行為,。
疑點(diǎn)二 遲到一年的補(bǔ)充協(xié)議
2008年1月,，公司解除了與石立更的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，隨后很快又與石立更達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓意愿,。公司1月9日公告提到：“雙方又于2008年1月31日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議……”再看公司2008年1月31日公告,，只提到董事會(huì)審議通過(guò)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)所謂的“補(bǔ)充協(xié)議”的簽訂只字未提,，后來(lái)也沒(méi)有任何公告提到該“補(bǔ)充協(xié)議”,。
張洪明認(rèn)為，如果簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,，依照規(guī)定,，應(yīng)先經(jīng)董事會(huì)審議再公告，而這一程序并未得到執(zhí)行,，因此,，補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性被質(zhì)疑,。而公告解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)日又簽署補(bǔ)充協(xié)議一事當(dāng)時(shí)并未公告,，也有違背信息披露規(guī)范之嫌。
疑點(diǎn)三 年報(bào)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓只字未提
吉林制藥2007年年報(bào)顯示,，報(bào)告期內(nèi),，公司將吉林省恒和維康藥業(yè)有限公司合并報(bào)表，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入760.91萬(wàn)元,，凈利潤(rùn)-99.22萬(wàn)元,。在2007年年報(bào)和2008年中報(bào)中，均顯示公司依舊持有恒和維康99.9%的股權(quán),。公司2007年年報(bào)的“處置子公司及其他營(yíng)業(yè)單位收到的現(xiàn)金凈額”一欄中數(shù)額亦為“零”,。
另外，有關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)吉林制藥2007年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告,。張洪明認(rèn)為,，年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)在審計(jì)恒和維康時(shí)，應(yīng)確定恒和維康是否歸吉林制藥所有,，確定該項(xiàng)投資是否發(fā)生增減變動(dòng),，并確定該項(xiàng)投資在會(huì)計(jì)報(bào)表上的披露是否恰當(dāng)。因此,，無(wú)論恒和維康股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止還是后來(lái)所謂的“補(bǔ)充協(xié)議”,，在公司年報(bào)和中報(bào)中都應(yīng)得到體現(xiàn)，公司都欠投資者一個(gè)說(shuō)明,。
疑點(diǎn)四 補(bǔ)充協(xié)議追溯上年報(bào)表
面對(duì)此前本報(bào)對(duì)公司將“已轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)”的恒和維康依然在2007年年報(bào)和2008年中報(bào)合并報(bào)表的質(zhì)疑,，公司1月10日公告用“補(bǔ)充協(xié)議”做了解釋——在解除原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后未來(lái)12個(gè)月內(nèi)，石立更若能全額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款765萬(wàn)元,，公司將與其重新簽署正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，鑒于石立更已預(yù)付36%股權(quán)轉(zhuǎn)讓訂金,，并考慮便于其對(duì)該公司經(jīng)營(yíng)管理和對(duì)外部門(mén)協(xié)調(diào)，并已申請(qǐng)辦理了工商變更登記事宜,，為減少變更手續(xù)程序,，公司委托其代持該部分股權(quán)，但其不享有該股權(quán)的任何權(quán)益,，公司為該股權(quán)的實(shí)際持有人,，對(duì)該股權(quán)擁有完全的處分權(quán)、收益權(quán)及附帶的任何權(quán)利,。
然而,，該解釋仍難“自圓其說(shuō)”。這份“補(bǔ)充協(xié)議”簽訂于2008年1月31日,，公司2007年年報(bào)合并資產(chǎn)負(fù)債表反映的則是2007年12月31日的財(cái)務(wù)狀況,，而此時(shí)恒和維康已不歸屬于吉林制藥。恒和維康堂而皇之的出現(xiàn)在2007年的公司報(bào)表中憑的僅僅是一則“遲到”的“補(bǔ)充協(xié)議”,，似乎就更加令人浮想聯(lián)翩了,。（生物谷Bioon.com）
