“正清制藥大股東意圖即是讓盈華成實(shí)際持股數(shù)僅占正清制藥總股本5.63%,借此阻擊股東大會(huì),。它不是想做大,只是想要控制權(quán)。”
17日,湖南正清制藥集團(tuán)股份有限公司（下稱正清制藥）2009年第一次臨時(shí)股東大會(huì)正式出具決議:出席會(huì)議股東共代表358名股東參與表決,代表股份9495100股,占正清制藥股份總額18.153％,。
在股東大會(huì)中,董事會(huì)7位成員換屆選舉,、監(jiān)事會(huì)2位成員換屆選舉等議案皆100％通過,而正清制藥此前董事、監(jiān)事未有1人進(jìn)入上述名單,。對(duì)于“雙頭董事會(huì)”,正清制藥董秘張國(guó)棟表示,懷化市中級(jí)人民法院已經(jīng)出具該次股東大會(huì)暫緩召開的民事決定書,“因此屬于非法集會(huì)”,。
爭(zhēng)論:國(guó)有股轉(zhuǎn)讓是否合法
股東大會(huì)召集方——成都盈華成投資管理公司（下稱盈華成）亦已于近日接到起訴狀,正清制藥、正清制藥大股東及其一致行動(dòng)人起訴盈華成,、懷化市國(guó)有資產(chǎn)管理監(jiān)督管理委員會(huì)（下稱懷化市國(guó)資委）及第三人湖南省股權(quán)登記托管有限責(zé)任公司,認(rèn)為盈華成于2008年受讓正清制藥437.36萬股國(guó)有股份（占正清制藥總股本的8.36%）與相關(guān)法律,、法規(guī)的規(guī)定相悖。
懷化市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司一位權(quán)威人士17日向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,正清制藥大股東意圖即是讓盈華成實(shí)際持股數(shù)僅占正清制藥總股本5.63%,借此阻擊股東大會(huì),“懷化市國(guó)資委重視并積極與受理法院溝通此事,再度審核資料后,國(guó)有股轉(zhuǎn)讓符合程序,。”
懷化國(guó)資高層:不存在國(guó)資賤賣
上述要求不具名的權(quán)威人士表示,接到起訴狀后,“針對(duì)訴訟提出的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓期限及資產(chǎn)評(píng)估問題,我們已重新調(diào)閱資料,并進(jìn)行了初步的自查,。”
《起訴狀》顯示原告為正清制藥、正清制藥大股東——懷化大地控股有限公司（下稱大地控股）及大地控股一致行動(dòng)人懷化山地經(jīng)營(yíng)有限公司（下稱山地經(jīng)營(yíng)）,大地控股與山地經(jīng)營(yíng)分別持有正清制藥34.45％,、9.36％股份,。
在上述起訴狀中,大地控股等原告指出,2008年6月29日懷化市國(guó)資委以93萬元價(jià)格通過懷化市產(chǎn)權(quán)交易所將其持有正清制藥的國(guó)有股437.36萬股轉(zhuǎn)讓給盈華成,依據(jù)《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》規(guī)定,產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告期為20個(gè)工作日,而上述國(guó)有股轉(zhuǎn)讓的公告合計(jì)為15個(gè)工作日,“違反了上述規(guī)定,該產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告應(yīng)予確認(rèn)無效。”
上述國(guó)資高層人士指出,正清制藥8.36%國(guó)有股招投標(biāo)轉(zhuǎn)讓前,相關(guān)產(chǎn)權(quán)交易所曾出具初步方案,計(jì)劃按照拍賣方式規(guī)定公示7天,“但當(dāng)時(shí)我很快意識(shí)到該項(xiàng)問題,此后再延長(zhǎng)公示15天,因此公示總計(jì)期限肯定超過20天,。”
大地控股還在 《起訴狀》中指出,懷化市國(guó)資委轉(zhuǎn)讓前未對(duì)正清制藥的股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估;被告相互串通,將國(guó)有股權(quán)以每股0.21元的價(jià)格賤價(jià)轉(zhuǎn)讓,遠(yuǎn)低于正清制藥股權(quán)的實(shí)際價(jià)值,“屬于以欺詐手段低價(jià)套取國(guó)有資產(chǎn)”。
就此問題,前述國(guó)資高層人士表示,懷化市國(guó)資委有意處置所持股權(quán)后,曾委托會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)正清制藥做出資產(chǎn)評(píng)估,“但當(dāng)時(shí)正清制藥這邊拒不接待,因此無法做出評(píng)估,。最終,上述會(huì)計(jì)事務(wù)所根據(jù)正清制藥報(bào)送給國(guó)資委和稅務(wù)局等的正式報(bào)表出具了《股權(quán)價(jià)值分析咨詢報(bào)告書》,。”
“懷化市國(guó)資委當(dāng)時(shí)很清楚此事。”他表示,懷化市國(guó)資委只持正清制藥8.36%,并不是大股東,按照相關(guān)國(guó)有資產(chǎn)管理?xiàng)l例,是可以通過《股權(quán)價(jià)值分析咨詢報(bào)告書》的方式處置所持股權(quán)的,。
上述請(qǐng)示亦得到當(dāng)?shù)卣饕?fù)責(zé)人的批示認(rèn)可,。該國(guó)資高層人士表示,8.36%國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅完全符合程序,亦得到當(dāng)時(shí)懷化市委市政府的支持和認(rèn)可。
“不是想做大,只是想要控制權(quán)”
“正清制藥大股東意圖即是讓盈華成實(shí)際持股數(shù)僅占正清制藥總股本5.63%,借此阻擊股東大會(huì),。”該權(quán)威人士表示,正清制藥的股權(quán)斗爭(zhēng)或?qū)⒀葑兂梢粓?chǎng)復(fù)雜而長(zhǎng)期的訴訟糾紛,。
談到當(dāng)時(shí)懷化市國(guó)資委轉(zhuǎn)讓所持正清制藥股份緣由時(shí),該人士認(rèn)為一方面是因?yàn)閲?guó)有股所占的8.36%股份對(duì)懷化市國(guó)資委意義并不大,“主要的原因仍是正清制藥股東大會(huì)多年未召開,而董事會(huì)也不正常。”
美國(guó)東方生物技術(shù)有限公司（中文簡(jiǎn)稱:美東生物）收購(gòu)正清制藥的失敗事件使懷化市當(dāng)?shù)卣畬?duì)于正清制藥的看法更加改變,。上述人士介紹,當(dāng)時(shí)懷化市委市政府曾提出支持美東生物收購(gòu)正清制藥的決議以促進(jìn)正清制藥的良性發(fā)展,“但吳飛馳最后的處理態(tài)度就讓我們知道,這與經(jīng)營(yíng)策略無關(guān),。”
最終,正清制藥與美東生物的合作在臨門一腳之際破裂,該國(guó)資高層認(rèn)為,正清制藥現(xiàn)任管理層“不是想做大,只是想要控制權(quán)。正清制藥的主營(yíng)業(yè)務(wù)在現(xiàn)在的激烈競(jìng)爭(zhēng)中逐步萎縮,若扣除它擁有土地的增值因素,正清制藥的資產(chǎn)狀況已很不樂觀,。”（生物谷Bioon.com）
