(記者毛嘉陵) 12月20日,，北京市高級人民法院對“御生堂”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案做出終審判決，被告御生堂生物工程公司等3家公司向原告御生堂生物工程技術(shù)公司賠償50萬元,。這場持續(xù)數(shù)年的中醫(yī)藥老字號招牌官司終于了斷,。
　　“御生堂”的字號來源于有著400年歷史的明代“御生堂”藥鋪，清朝乾隆年間進(jìn)入鼎盛時期,，乾隆皇帝賞賜“御生堂”牌匾于白氏御生堂藥鋪,，在此后百余年中，“御生堂”薪火相傳,，作為藥鋪的字號和藥品的商標(biāo)得以傳承發(fā)展,。1997年以來，白氏御生堂的傳人白建疆秉傳家業(yè),，先后注冊創(chuàng)立了北京御生堂生物工程技術(shù)有限公司(以下簡稱“白氏御生堂”)及中國首家“御生堂中醫(yī)藥博物館”,；2002年注冊“御生堂”商標(biāo)。
　　2001年12月,，河北石家莊的李青江到北京注冊了北京御生堂生物工程有限公司 (以下簡稱“李氏生物”)和北京御生堂保健品有限公司(以下簡稱“李氏保健品”),，開始生產(chǎn)銷售“御生堂”減肥茶等保健品，并使用了與“御生堂”商標(biāo)相似的標(biāo)識,。由于該公司的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,，許多消費(fèi)者誤以為是“白氏御生堂”的產(chǎn)品而投訴，侵犯了 “白氏御生堂”的商標(biāo)專用權(quán),，也嚴(yán)重影響了老字號的信譽(yù),。由此，“白氏御生堂”向法院提起訴訟,，狀告“李氏生物”商標(biāo)侵權(quán),。
　　北京市第一中級人民法院認(rèn)為,，“李氏生物”未經(jīng)許可擅自使用“御生堂”商標(biāo)，與北京壽春堂醫(yī)藥保健品公司(以下簡稱“壽春堂”)簽訂協(xié)議,，生產(chǎn)御生堂腸清茶和御生堂宮廷減肥茶,，并與“李氏保健品”共同銷售的行為，侵犯了“白氏御生堂”享有的“御生堂”商標(biāo)專用權(quán),，３家公司應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的民事責(zé)任，故一審判決“李氏生物”,、“李氏保健品”和“壽春堂”共同賠償“白氏御生堂”人民幣５００萬元及其他訴訟相關(guān)費(fèi)用,。
　　由于三家被告公司不服一審判決而上訴，北京市高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，三上訴人(即上案的三被告)侵犯了“白氏御生堂”第1947938號注冊商標(biāo)的專用權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。由于2002年底后“李氏生物”未再實(shí)際生產(chǎn)帶有“御生堂”牌商標(biāo)的核定使用商品,，故在終審判決時對一審要三上訴人共同賠償500萬元的判決,，酌情減至50萬元。
　　北京高院終審判決以后,，白氏御生堂傳人白建疆表示,，這筆賠款將用于“御生堂中醫(yī)藥博物館”的建設(shè)，以弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)醫(yī)藥文化,。
　　又訊  由于“李氏生物”和“李氏保健品”與原告“白氏御生堂”,，在企業(yè)名稱上均有“御生堂”，這種企業(yè)名稱主體部分的同一性,，以及由此導(dǎo)致的企業(yè)名稱整體的近似性，容易引起社會公眾的誤解,，因此,，北京市工商行政管理局于2004年8月10日做出《關(guān)于糾正北京御生堂生物工程有限公司企業(yè)名稱的決定》。對此,，“李氏生物”,、“李氏保健品”認(rèn)為這個決定不妥，遂于2005年1月向北京市海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟,，指責(zé)要求其改名的決定屬于違法,。海淀法院于2005年12月22日做出判決，維持北京市工商行政管理局做出的以上《糾正企業(yè)名稱的決定》,，同時還駁回了兩家公司的其他訴求,。