“申遺”是否意味著中醫(yī)藥瀕臨消亡 不久前,，文化部有關(guān)負責(zé)人表示,，民族民間文化遺產(chǎn)只要符合申報“人類口頭和非物質(zhì)遺產(chǎn)代表作”的3個基本條件均可申報：具有歷史,、文化,、科學(xué)價值、處于瀕危狀況并有完整的10年保護計劃,。聯(lián)合國教科文組織目前實施的“代表作”公布計劃主要是針對“瀕危”遺產(chǎn),。 贊成方：申報非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，不意味著中醫(yī)藥面臨消亡,，更不是因為它要滅絕了才申請“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”加以保護,，而是希望通過申報更好地促進中醫(yī)藥的繼承和發(fā)展。 當(dāng)前中醫(yī)藥發(fā)展雖然面臨許多困難,，但事實上并沒有衰落,。正相反，近些年來,，在黨和政府的關(guān)心和領(lǐng)導(dǎo)下,，中醫(yī)藥事業(yè)比之以往發(fā)展明顯提速。與西醫(yī)相比中醫(yī)藥所具有的獨到優(yōu)勢,，已越來越得到世界范圍內(nèi)的公認,，中醫(yī)藥治療非典和艾滋病顯示出的潛力為世界矚目，世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國教科文組織等國際機構(gòu)都很重視和支持中醫(yī)藥的發(fā)展,。事實上,，中醫(yī)寶庫里許多有價值的內(nèi)容，已成為以西醫(yī)為代表的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)進一步發(fā)展的源泉,，有統(tǒng)計顯示,，現(xiàn)在中醫(yī)藥每年1/2的科研成果是西醫(yī)的科研院所做出來的。 反對方：根據(jù)文化部負責(zé)人的表述,，中醫(yī)藥要“申遺”成功其必要條件必須是目前它正瀕臨消亡的境地,。否則，“申遺”不會成功,。而如果說中醫(yī)藥瀕臨消亡的境地,，卻與事實不符。這是一個不太好調(diào)和的悖論,。 “申遺”會不會過于強調(diào)保護,，限制發(fā)展 據(jù)聯(lián)合國教科文組織的規(guī)定，申報世界“人類口頭和非物質(zhì)遺產(chǎn)代表作”的真正目的是為了更好地保護文化遺產(chǎn),。申報是手段,，保護才是目的,。 對此，有人會問,，申報的目的主要是保護,，一旦申報成功就會對已有的內(nèi)容有諸多限制，比如要有完整的10年保護計劃,。這樣一來,，會不會限制中醫(yī)藥事業(yè)進一步的發(fā)展，制約其與時俱進的活力,。 贊成方：中醫(yī)藥是中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化,，是我國衛(wèi)生事業(yè)的重要組成部分，是我國醫(yī)學(xué)科學(xué)的特色,，具有文化和醫(yī)學(xué)的雙重特性,。兩者是可以剝離的，保護的是文化,，不會限制其作為醫(yī)學(xué)的活力和發(fā)展,。 反對方：中醫(yī)藥具有文化和醫(yī)學(xué)的雙重特性固然不錯，但兩者是一體的,，是人文和科學(xué),、形和神的統(tǒng)一與和諧，兩者不可分,，當(dāng)然也是無法剝離的,。而從兩者的關(guān)系上看，中醫(yī)藥首先是作為醫(yī)學(xué)存在,，并在長期的發(fā)展中,，運用歷代文化的觀念和思維方式，研究人的現(xiàn)象,，逐步形成了養(yǎng)生,、保健和治療的完整體系，也慢慢形成了獨具特色的中醫(yī)藥文化,。 這也意味著,，一旦把中醫(yī)藥作為傳統(tǒng)文化保護起來，同為一體的醫(yī)學(xué)必然會受到限制,。而作為治病救人的醫(yī)學(xué),，不管是中醫(yī)還是西醫(yī)，從當(dāng)代意義上講都是面向全人類,，為全人類造福,，因此不能自我封閉，只有保持開放，借鑒當(dāng)代人類所有先進的東西,，才有生命力,，才能實現(xiàn)中醫(yī)藥的長遠有效發(fā)展。 “申遺”對中醫(yī)藥繼承發(fā)展的意義有多大 當(dāng)前,，中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展希望很大,，困難很多，千頭萬緒,，核心就是怎樣更好地繼承和發(fā)展,。那么，中醫(yī)藥“申遺”作為一項大工程,，在推動中醫(yī)藥繼承和發(fā)展方面究竟有多大的意義呢？ 贊成方：中醫(yī)藥“申遺”的意義在于使中醫(yī)藥對世界文化發(fā)展和人類健康作出的貢獻得到世界范圍的認可,，“申遺”的過程也是傳播的過程,，對傳統(tǒng)醫(yī)藥的長遠發(fā)展將有很大的促進作用。 反對方：上述看法固然有一定的道理,，但從中醫(yī)藥發(fā)展全局的角度看則值得商榷,。當(dāng)前中醫(yī)藥走向世界的勢頭強勁，正處于歷史最好時期,。在此背景下,，強調(diào)中醫(yī)藥“申遺”有助于中醫(yī)藥國際化固然不錯，但對中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展來說,，決非“雪中送炭”,，只屬“錦上添花”，并不是最迫切的,。 分析目前中醫(yī)藥的現(xiàn)狀,，“申遺”與其他需要做的工作相比并非當(dāng)務(wù)之急。比如,，轉(zhuǎn)變重西醫(yī)輕中醫(yī)的偏頗觀念,，真正“中西醫(yī)并重”；推進中醫(yī)藥立法,，保障中醫(yī)藥真正能按自身規(guī)律健康發(fā)展,；鑒于中醫(yī)藥的特殊性，應(yīng)當(dāng)改變中醫(yī)藥多頭管理,、醫(yī)藥分離的局面,，實現(xiàn)統(tǒng)一管理和籌劃；改革中醫(yī)教育和傳承制度,，解決中醫(yī)藥人才問題等等,。 （轉(zhuǎn)載自《人民日報》）
