中國知識產(chǎn)權(quán)保護力度一直在加強,，但這似乎并未消除一些固有的國際偏見,。近日輝瑞制藥對中國藥業(yè)“先抽嘴巴再道歉”的做法,，提醒中國在知識產(chǎn)權(quán)問題上應強化自我保護意識和手段,。 輝瑞“先抽嘴巴再道歉” 在剛剛落幕的《財富》全球論壇“知識產(chǎn)權(quán)：更多的問題還是相互理解”專題討論會上,，美國輝瑞制藥公司副董事長“全球假藥中有2/3來自中國”的說法引起中美輿論一片嘩然,。5月23日,，輝瑞公司進行了公開更正和致歉。對此,，中國食品藥品監(jiān)管局有關(guān)負責人表示,，希望輝瑞采取更為負責的態(tài)度，進一步消除其“錯誤言論”所造成的不良影響,。 作為全球知名的藥業(yè)跨國公司,，輝瑞此番表態(tài)絕非“口誤”，而是代表了目前某些國家和企業(yè)對中國知識產(chǎn)權(quán)問題所存在的嚴重偏見。與此同時,，中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)的自我保護上,，也缺乏意識和有力手段。 “目前我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)的數(shù)量過少,，僅有2000多家,，僅占萬分之三，有99%的企業(yè)沒有申請專利,；擁有自己商標的企業(yè)僅占40％,。很多企業(yè)處在有‘制造’無‘創(chuàng)造’、有‘產(chǎn)權(quán)’無‘知識’的狀態(tài),，甚至靠仿造過日子,。”國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長田力普曾經(jīng)在一次重要會議上講述。 前不久,，國務院新聞辦公室發(fā)表《中國知識產(chǎn)權(quán)保護的新進展》白皮書的一個星期后,，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布新聞簡報宣布，已于當天公布根據(jù)美國貿(mào)易法要求提交的本年度《特別301報告》,。這份報告得出結(jié)論說,，盡管中國努力減少侵權(quán)行為的發(fā)生，然而整個中國的侵權(quán)程度“仍然高得令人無法接受”,，并將中國列入未能充分保護知識產(chǎn)權(quán)的“優(yōu)先觀察名單”,。 盡管“301報告”及類似的“337報告”已經(jīng)是中國人民的“老朋友”，但這次報告內(nèi)容如此的針鋒相對,，著實令人窩火。而輝瑞“先抽嘴巴再道歉”的做法,，更是讓我們感到無奈,，為什么我們屢屢申辯卻“反對無效”，我們是否確實缺乏反抗“利器”,？ 自我保護意識未接軌 自從加入WTO,，關(guān)于中國出口商品的知識產(chǎn)權(quán)問題糾紛之曲就從未出現(xiàn)過休止符。 2000年初,，國外一些專利集團先后向中國DVD生產(chǎn)企業(yè)提出專利侵權(quán)和許可收費問題,。雖然最后保證了中國DVD產(chǎn)品的出口，但產(chǎn)品的競爭力受到了遏制,。 2004年8月底,，發(fā)生在德國的一起中國產(chǎn)品在德國被銷毀案，是“歐盟關(guān)于海關(guān)打擊涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品及其措施的法令”生效后的第一起嚴重損害中國產(chǎn)品國際聲譽的知識產(chǎn)權(quán)案件,。 2005年2月,，美國企業(yè)連續(xù)對我國企業(yè)提起337調(diào)查申請，指控中國公司侵犯了其專利…… 這些歷史不止一次的告訴我們：“外人”從沒客氣過，每次受傷的都是我們自己,。那又是什么讓我們?nèi)绱?ldquo;窩囊”,？ 即使是輝瑞副董事長杰弗瑞·肯德勒在2005《財富》全球論壇大會上發(fā)出不負責任說法的同時也承認，在目前的醫(yī)藥行業(yè)中,，70％左右的專利都來自中國公司,。 但在世界市場每年高達400億美元的中醫(yī)藥交易額中，中國僅占6%到8%,，而且更令人感到不安的是,，國內(nèi)90%的中醫(yī)藥專利申請都來自國外。 不只是醫(yī)藥領(lǐng)域,，據(jù)商務部的一份調(diào)查顯示,，我國企業(yè)缺乏境外知識產(chǎn)權(quán)保護意識，境外申請專利和注冊商標數(shù)量相當?shù)?。?jù)調(diào)查,，我國企業(yè)申請國際專利件數(shù)不足22%。 北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院教授張平接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示：“我們在知識產(chǎn)權(quán)保護方面惟一沒有與國際接軌的,，就是企業(yè)意識不接軌,，這是我們最大的問題，如果這個問題解決了,，很多善意侵權(quán)我們就制止了,，惡意侵權(quán)我們也能抵制住。而政府應該更多的培訓,、指導和扶持我們的企業(yè),。”而正是由于大部分中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面過于稚嫩的處理方式，以及政府相關(guān)統(tǒng)計數(shù)字的缺乏,，才導致中國企業(yè)落入國外知識產(chǎn)權(quán)“陷阱”,。 自我保護手段不夠強 “我們的政府真的是應該踏踏實實的作一些調(diào)查和統(tǒng)計報告，我們也要拿數(shù)據(jù)和事實來說話,。美國人的那些數(shù)據(jù)都是他們統(tǒng)計的,，通過什么統(tǒng)計的我們都不清楚。而中國政府自己卻沒什么統(tǒng)計,，好像每次別人一說什么我們就相信了,。”張平的情緒不太平靜。 美國商務部負責市場準入和守約事務的助理部長威廉·拉希在北京舉行的一次新聞會上說：“發(fā)生在中國的侵犯專利權(quán)的行為每年給美國造成高達200至240億美元的損失,。”他還說,，2003年中國對侵犯商標、版權(quán)和專利權(quán)行為處以的罰款總額達3000萬美元,，但這只等于美國,、歐盟和日本公司估計超過600億美元的當年銷售損失的0.05%,。 “我們也有數(shù)字，比如我們的白皮書,，每次講的是我們又打擊了多少假冒偽劣,，又查出了多少侵權(quán)，行政執(zhí)法出擊了多少次,，法院處理了多少案件,，可這種統(tǒng)計數(shù)字卻不能起到應有的效果。”張平說,，這些數(shù)字逐年增加仿佛是想要給人感覺中國的打擊力度越來越高,，效果越來越好?？墒峭谌艘员?，用它來指責中方為什么越打越多，造成反效果,。 “相反如果你說越來越少又會讓人說你執(zhí)法不力,。”張平笑著說。“我們應該統(tǒng)計我們的專利費,、商標費,、版權(quán)費繳納了多少，這些統(tǒng)計數(shù)字再和我們的農(nóng)產(chǎn)品,、紡織品出口額對比就會讓全世界看得很清楚,。而且，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的統(tǒng)計是要考量人口基數(shù)的,，還有市場競爭主體的基數(shù),，在全世界都來投資的中國，市場特別活躍,，這么一個市場假冒和盜版的絕對數(shù)值高一些是不應該遭到指責的,。” 幾天前的好萊塢大片《星戰(zhàn)3——西斯的報復》在上海登陸遭遇票房冷落，有外電稱,，這是由于中國盜版光盤過于發(fā)達所致，據(jù)稱,，美國唱片業(yè)協(xié)會和電影協(xié)會等美國商業(yè)團體曾吁請布什政府,，針對中國未能充分保護知識產(chǎn)權(quán)的情況在WTO內(nèi)發(fā)起行動。 但實際上,，當前造成業(yè)界最大損失的是網(wǎng)絡盜版而不是CD,、VCD，而網(wǎng)絡盜版在美國最嚴重而不是中國,，美國電影協(xié)會首先是在美國發(fā)起制止網(wǎng)絡盜版的運動,，因為美國的BT下載技術(shù)運用在網(wǎng)絡盜版方面比中國要早很長時間而且相當發(fā)達,，“從這個角度來說美國是世界上盜版最嚴重的國家。”張平解釋說,。 中國在行動 專門從事技術(shù)和電訊領(lǐng)域的全球市場研究及咨詢的IDC全球研究機構(gòu)負責人,、信息技術(shù)分析專家埃米·懷特曾說過：“中國的軟件盜版率若能減少10%，就能使中國經(jīng)濟在4年內(nèi)增長1200億美元,。” “我們一直在修法,、立法方面做出努力”，張平說,。2004年12月21日,，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《司法解釋》）,，該司法解釋大大降低了對假冒注冊商標罪等4種犯罪行為刑事制裁的“門檻”,。 《司法解釋》規(guī)定，假冒注冊商標罪,，銷售假冒注冊商標的商品罪,，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪和侵犯著作權(quán)罪的起刑標準為非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上,，或者違法所得數(shù)額為3萬元以上,。根據(jù)新司法解釋，賣盜版碟逾5000張可判3至7年,。 除了完善法律條款,，我們的企業(yè)和發(fā)明家們也并未松懈，據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計,，2004年中國發(fā)明者根據(jù)“世界知識產(chǎn)權(quán)組織專利合作條約”提出的國際專利申請有1782件,，比上一年增加了37.8%，超過世界其他任何國家的增長率,。 同樣在積極努力的還有我國很多致力于知識產(chǎn)權(quán)保護的個人和團體,。“過去我們更關(guān)注對國際的關(guān)系和協(xié)調(diào)，但我們現(xiàn)在開始重視國內(nèi),。”國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會(AIPPI)中國分會秘書長陸普舜告訴《中國經(jīng)濟周刊》,。 國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會是聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織最主要的非政府性知識產(chǎn)權(quán)咨詢機構(gòu)，中國分會成立于1982年,，但目前為止,，AIPPI的個人會員只有221人，“其中有150多還是最近兩年發(fā)展的,。”陸普舜笑得有點無奈,，“因為過去大家對知識產(chǎn)權(quán)重視不夠。” “我們已經(jīng)向總會提出申辦2009年國際AIPPI執(zhí)行委員會會議,，今年9月份要投票表決,。”陸普舜表示,，成功舉辦國際AIPPI執(zhí)行委員會會議會對中國在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的國際形象產(chǎn)生很大影響。 （轉(zhuǎn)載自《中國經(jīng)濟周刊 》）
