中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度一直在加強(qiáng),，但這似乎并未消除一些固有的國(guó)際偏見(jiàn)。近日輝瑞制藥對(duì)中國(guó)藥業(yè)“先抽嘴巴再道歉”的做法,，提醒中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上應(yīng)強(qiáng)化自我保護(hù)意識(shí)和手段,。   　　 輝瑞“先抽嘴巴再道歉”   　　在剛剛落幕的《財(cái)富》全球論壇“知識(shí)產(chǎn)權(quán)：更多的問(wèn)題還是相互理解”專(zhuān)題討論會(huì)上，美國(guó)輝瑞制藥公司副董事長(zhǎng)“全球假藥中有2/3來(lái)自中國(guó)”的說(shuō)法引起中美輿論一片嘩然,。5月23日,，輝瑞公司進(jìn)行了公開(kāi)更正和致歉,。對(duì)此，中國(guó)食品藥品監(jiān)管局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，希望輝瑞采取更為負(fù)責(zé)的態(tài)度,，進(jìn)一步消除其“錯(cuò)誤言論”所造成的不良影響。   　　作為全球知名的藥業(yè)跨國(guó)公司,，輝瑞此番表態(tài)絕非“口誤”,，而是代表了目前某些國(guó)家和企業(yè)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題所存在的嚴(yán)重偏見(jiàn)。與此同時(shí),，中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)上,，也缺乏意識(shí)和有力手段。   　　“目前我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)的數(shù)量過(guò)少,，僅有2000多家,，僅占萬(wàn)分之三，有99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利,；擁有自己商標(biāo)的企業(yè)僅占40％,。很多企業(yè)處在有‘制造’無(wú)‘創(chuàng)造’、有‘產(chǎn)權(quán)’無(wú)‘知識(shí)’的狀態(tài),，甚至靠仿造過(guò)日子,。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)田力普曾經(jīng)在一次重要會(huì)議上講述。   　　前不久,，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新進(jìn)展》白皮書(shū)的一個(gè)星期后,，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布新聞簡(jiǎn)報(bào)宣布，已于當(dāng)天公布根據(jù)美國(guó)貿(mào)易法要求提交的本年度《特別301報(bào)告》,。這份報(bào)告得出結(jié)論說(shuō)，盡管中國(guó)努力減少侵權(quán)行為的發(fā)生,，然而整個(gè)中國(guó)的侵權(quán)程度“仍然高得令人無(wú)法接受”,，并將中國(guó)列入未能充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“優(yōu)先觀察名單”。   　　盡管“301報(bào)告”及類(lèi)似的“337報(bào)告”已經(jīng)是中國(guó)人民的“老朋友”,，但這次報(bào)告內(nèi)容如此的針?shù)h相對(duì),，著實(shí)令人窩火。而輝瑞“先抽嘴巴再道歉”的做法,，更是讓我們感到無(wú)奈,，為什么我們屢屢申辯卻“反對(duì)無(wú)效”，我們是否確實(shí)缺乏反抗“利器”,？   　　 自我保護(hù)意識(shí)未接軌   　　自從加入WTO,，關(guān)于中國(guó)出口商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題糾紛之曲就從未出現(xiàn)過(guò)休止符。   　　2000年初,，國(guó)外一些專(zhuān)利集團(tuán)先后向中國(guó)DVD生產(chǎn)企業(yè)提出專(zhuān)利侵權(quán)和許可收費(fèi)問(wèn)題,。雖然最后保證了中國(guó)DVD產(chǎn)品的出口,，但產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力受到了遏制。   　　2004年8月底,，發(fā)生在德國(guó)的一起中國(guó)產(chǎn)品在德國(guó)被銷(xiāo)毀案,，是“歐盟關(guān)于海關(guān)打擊涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品及其措施的法令”生效后的第一起嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)產(chǎn)品國(guó)際聲譽(yù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。   　　2005年2月,，美國(guó)企業(yè)連續(xù)對(duì)我國(guó)企業(yè)提起337調(diào)查申請(qǐng),，指控中國(guó)公司侵犯了其專(zhuān)利……   　　這些歷史不止一次的告訴我們：“外人”從沒(méi)客氣過(guò)，每次受傷的都是我們自己,。那又是什么讓我們?nèi)绱?ldquo;窩囊”,？   　　即使是輝瑞副董事長(zhǎng)杰弗瑞·肯德勒在2005《財(cái)富》全球論壇大會(huì)上發(fā)出不負(fù)責(zé)任說(shuō)法的同時(shí)也承認(rèn)，在目前的醫(yī)藥行業(yè)中,，70％左右的專(zhuān)利都來(lái)自中國(guó)公司,。   　　但在世界市場(chǎng)每年高達(dá)400億美元的中醫(yī)藥交易額中，中國(guó)僅占6%到8%,，而且更令人感到不安的是,，國(guó)內(nèi)90%的中醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)都來(lái)自國(guó)外。   　　不只是醫(yī)藥領(lǐng)域,，據(jù)商務(wù)部的一份調(diào)查顯示,，我國(guó)企業(yè)缺乏境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，境外申請(qǐng)專(zhuān)利和注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量相當(dāng)?shù)?。?jù)調(diào)查,，我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利件數(shù)不足22%。   　　北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪(fǎng)時(shí)表示：“我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面惟一沒(méi)有與國(guó)際接軌的,，就是企業(yè)意識(shí)不接軌,，這是我們最大的問(wèn)題，如果這個(gè)問(wèn)題解決了,，很多善意侵權(quán)我們就制止了,，惡意侵權(quán)我們也能抵制住。而政府應(yīng)該更多的培訓(xùn),、指導(dǎo)和扶持我們的企業(yè),。”而正是由于大部分中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面過(guò)于稚嫩的處理方式，以及政府相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的缺乏,，才導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)落入國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)“陷阱”,。   　　 自我保護(hù)手段不夠強(qiáng)   　　“我們的政府真的是應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)的作一些調(diào)查和統(tǒng)計(jì)報(bào)告，我們也要拿數(shù)據(jù)和事實(shí)來(lái)說(shuō)話(huà),。美國(guó)人的那些數(shù)據(jù)都是他們統(tǒng)計(jì)的,，通過(guò)什么統(tǒng)計(jì)的我們都不清楚。而中國(guó)政府自己卻沒(méi)什么統(tǒng)計(jì)，好像每次別人一說(shuō)什么我們就相信了,。”張平的情緒不太平靜,。   　　美國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)市場(chǎng)準(zhǔn)入和守約事務(wù)的助理部長(zhǎng)威廉·拉希在北京舉行的一次新聞會(huì)上說(shuō)：“發(fā)生在中國(guó)的侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為每年給美國(guó)造成高達(dá)200至240億美元的損失。”他還說(shuō),，2003年中國(guó)對(duì)侵犯商標(biāo),、版權(quán)和專(zhuān)利權(quán)行為處以的罰款總額達(dá)3000萬(wàn)美元，但這只等于美國(guó),、歐盟和日本公司估計(jì)超過(guò)600億美元的當(dāng)年銷(xiāo)售損失的0.05%,。   　　“我們也有數(shù)字，比如我們的白皮書(shū),，每次講的是我們又打擊了多少假冒偽劣,，又查出了多少侵權(quán)，行政執(zhí)法出擊了多少次,，法院處理了多少案件,，可這種統(tǒng)計(jì)數(shù)字卻不能起到應(yīng)有的效果。”張平說(shuō),，這些數(shù)字逐年增加仿佛是想要給人感覺(jué)中國(guó)的打擊力度越來(lái)越高,，效果越來(lái)越好?？墒峭谌艘员?，用它來(lái)指責(zé)中方為什么越打越多，造成反效果,。   　　“相反如果你說(shuō)越來(lái)越少又會(huì)讓人說(shuō)你執(zhí)法不力,。”張平笑著說(shuō)。“我們應(yīng)該統(tǒng)計(jì)我們的專(zhuān)利費(fèi),、商標(biāo)費(fèi),、版權(quán)費(fèi)繳納了多少，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字再和我們的農(nóng)產(chǎn)品,、紡織品出口額對(duì)比就會(huì)讓全世界看得很清楚,。而且，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的統(tǒng)計(jì)是要考量人口基數(shù)的,，還有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的基數(shù)，在全世界都來(lái)投資的中國(guó),，市場(chǎng)特別活躍,，這么一個(gè)市場(chǎng)假冒和盜版的絕對(duì)數(shù)值高一些是不應(yīng)該遭到指責(zé)的。”   　　幾天前的好萊塢大片《星戰(zhàn)3——西斯的報(bào)復(fù)》在上海登陸遭遇票房冷落,，有外電稱(chēng),，這是由于中國(guó)盜版光盤(pán)過(guò)于發(fā)達(dá)所致，據(jù)稱(chēng)，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)和電影協(xié)會(huì)等美國(guó)商業(yè)團(tuán)體曾吁請(qǐng)布什政府,，針對(duì)中國(guó)未能充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況在WTO內(nèi)發(fā)起行動(dòng),。   　　但實(shí)際上，當(dāng)前造成業(yè)界最大損失的是網(wǎng)絡(luò)盜版而不是CD,、VCD,，而網(wǎng)絡(luò)盜版在美國(guó)最嚴(yán)重而不是中國(guó)，美國(guó)電影協(xié)會(huì)首先是在美國(guó)發(fā)起制止網(wǎng)絡(luò)盜版的運(yùn)動(dòng),，因?yàn)槊绹?guó)的BT下載技術(shù)運(yùn)用在網(wǎng)絡(luò)盜版方面比中國(guó)要早很長(zhǎng)時(shí)間而且相當(dāng)發(fā)達(dá),，“從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)美國(guó)是世界上盜版最嚴(yán)重的國(guó)家。”張平解釋說(shuō),。   　　 中國(guó)在行動(dòng)   　　專(zhuān)門(mén)從事技術(shù)和電訊領(lǐng)域的全球市場(chǎng)研究及咨詢(xún)的IDC全球研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,、信息技術(shù)分析專(zhuān)家埃米·懷特曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)的軟件盜版率若能減少10%，就能使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在4年內(nèi)增長(zhǎng)1200億美元,。”   　　“我們一直在修法,、立法方面做出努力”，張平說(shuō),。2004年12月21日,，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《司法解釋》）,，該司法解釋大大降低了對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等4種犯罪行為刑事制裁的“門(mén)檻”,。   　　《司法解釋》規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪和侵犯著作權(quán)罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上,，或者違法所得數(shù)額為3萬(wàn)元以上,。根據(jù)新司法解釋?zhuān)u(mài)盜版碟逾5000張可判3至7年。   　　除了完善法律條款,，我們的企業(yè)和發(fā)明家們也并未松懈,，據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)發(fā)明者根據(jù)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專(zhuān)利合作條約”提出的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)有1782件,，比上一年增加了37.8%,，超過(guò)世界其他任何國(guó)家的增長(zhǎng)率。   　　同樣在積極努力的還有我國(guó)很多致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的個(gè)人和團(tuán)體,。“過(guò)去我們更關(guān)注對(duì)國(guó)際的關(guān)系和協(xié)調(diào),，但我們現(xiàn)在開(kāi)始重視國(guó)內(nèi)。”國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)(AIPPI)中國(guó)分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陸普舜告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》,。   　　國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)是聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織最主要的非政府性知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)機(jī)構(gòu),，中國(guó)分會(huì)成立于1982年，但目前為止，AIPPI的個(gè)人會(huì)員只有221人,，“其中有150多還是最近兩年發(fā)展的,。”陸普舜笑得有點(diǎn)無(wú)奈，“因?yàn)檫^(guò)去大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視不夠,。”   　　“我們已經(jīng)向總會(huì)提出申辦2009年國(guó)際AIPPI執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議,，今年9月份要投票表決。”陸普舜表示,，成功舉辦國(guó)際AIPPI執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議會(huì)對(duì)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的國(guó)際形象產(chǎn)生很大影響,。   （轉(zhuǎn)載自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 》）