4月16日下午兩點半,，廣交會流花路展館9號會議室,。5分鐘前還擔(dān)心聽眾太少的孫士海臉上露出了笑容,，因為他眼前環(huán)形的座席上，現(xiàn)在已經(jīng)坐滿了人,。 孫士海是中國社會科學(xué)院亞洲-太平洋研究所副所長,，也是國內(nèi)屈指可數(shù)的印度問題專家,，眼下他還有一個臨時的身份就是第97屆廣交會南亞市場介紹會的主講嘉賓，與他共同擔(dān)當(dāng)此任的還有一位專家級的官員——商務(wù)部亞洲司三處處長王其輝,。 印度市場利好不斷,？ 本屆廣交會期間，由主辦方組織的一系列研討會,、介紹會其內(nèi)容一般都是宏觀總括性的,，并不會專門針對哪個行業(yè)，南亞市場介紹會就是如此,。但它卻“出乎意料”地吸引了大量醫(yī)藥行業(yè)人士前去參加，個中原因恐怕在于南亞尤其是印度市場對于中國醫(yī)藥行業(yè)來說太重要了,。 無論是王其輝還是孫士海,，都在發(fā)言的第一時間里提到了日前溫家寶總理出訪南亞四國所取得的成果。 曾隨同出訪的王其輝介紹說,，在溫家寶總理此次訪問南亞四國期間,，共簽署了53份雙邊文件，其中2/3涉及經(jīng)貿(mào)合作,。訪印期間,，兩國領(lǐng)導(dǎo)人通過并發(fā)表了全面經(jīng)貿(mào)合作五年規(guī)劃，宣布雙邊貿(mào)易額在2008年實現(xiàn)200億美元或更高目標(biāo),，同時正式啟動中印區(qū)域貿(mào)易安排可行性研究,。在這樣的宏觀背景之下，業(yè)內(nèi)人士所關(guān)心的是,，這到底會給中印兩國醫(yī)藥產(chǎn)品貿(mào)易帶來怎樣的影響,？ 對此，王其輝認(rèn)為,，溫家寶總理訪問印度后,，兩國的政治關(guān)系已經(jīng)上升到了一個更高的層次，在這種大氣候下,，包括醫(yī)藥產(chǎn)品在內(nèi)的眾多中印貿(mào)易頻繁的商品,，都會受到較大的推動。“我們已經(jīng)關(guān)注到,，前幾年,，中印兩國關(guān)于醫(yī)藥產(chǎn)品的貿(mào)易糾紛比較多，尤其是去年青霉素工業(yè)鹽貿(mào)易摩擦的問題,，曾經(jīng)引起了我們的關(guān)注,。當(dāng)時醫(yī)保商會提供給了我們很多相關(guān)資料，我們本來是想在一些會議上進(jìn)行交涉……但這些問題應(yīng)該是暫時性的,，類似的情況估計未來將越來越少,。” 據(jù)了解,，由中印兩國政府有關(guān)部門及研究機構(gòu)于今年3月份共同努力完成的《中印全面經(jīng)貿(mào)合作五年規(guī)劃》，將醫(yī)藥產(chǎn)品定位在“我國對印度有旺盛需求的產(chǎn)品”項下,；而化工產(chǎn)品,，尤其是有機精細(xì)化工產(chǎn)品（部分原料藥、中間體包含其中）則是“印度有旺盛需求的產(chǎn)品”,。 孫士海則說,，他對目前兩國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況不太清楚，“阿拉賓度是印度一位著名哲學(xué)家的名字,，但不知道那家和他同名的制藥公司與他有沒有關(guān)系,。”但據(jù)他了解到的情況，在中印兩國貿(mào)易總額中,，醫(yī)藥類產(chǎn)品所占的比例并不大,，印度醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在一些方面具有較大的比較優(yōu)勢，另外“印度已經(jīng)提出要做全球外包服務(wù)中心,，其中包括希望成為提供全球醫(yī)療保健的中心,，這個戰(zhàn)略的實施可能會給中國企業(yè)提供一些機會。”他還認(rèn)為,，溫家寶總理出訪南亞四國所帶來的利好,，將在一段時間內(nèi)逐漸顯露出來。 企業(yè)反應(yīng)平靜 國內(nèi)制藥企業(yè)同樣也非常關(guān)注中印兩國高層間的訪問,。據(jù)知情者透露,，特別倚重于印度市場的河南華星制藥廠，曾作過很多努力,，希望成為印度訪問團(tuán)成員,，但出于種種原因最后未能成行。 華北制藥集團(tuán)營銷戰(zhàn)略部的周福強在聽了專家們的介紹后,，并不十分贊同他們的觀點,。他認(rèn)為，中印兩國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)間是以競爭為主的關(guān)系,，這決定了兩者間的矛盾將不斷發(fā)生,，且難以消除或減少。 持有類似觀點的人不在少數(shù),。中新藥業(yè)集團(tuán)化學(xué)原料部部長梁潔說,，現(xiàn)在還看不出來兩國之間關(guān)于醫(yī)藥產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦有減少的趨勢，也許過一段時間可能會有所顯示,。但就中新藥業(yè)而言,，由于去年國家降低了出口退稅率，再加上原料,、能源價格上漲幅度過大,，使他們對印出口的產(chǎn)品喪失了成本優(yōu)勢,，“現(xiàn)在反而不太好做了。” 青松（天津）國際貿(mào)易有限公司董事長沈載寬認(rèn)為,，如果在可預(yù)見的時間里,，印度對中國商品所征收的關(guān)稅能有所降低，那將會是兩國間政治交好所帶來的貿(mào)易利好的明顯證明,。 今年早些時候,，印度國家財政部發(fā)布的2005~2006年國家財政預(yù)算中，的確對多種產(chǎn)品調(diào)低了進(jìn)口關(guān)稅,。但據(jù)健康網(wǎng)副總經(jīng)理,、首席研究員吳惠芳介紹，印度是次關(guān)稅調(diào)整,，醫(yī)藥類產(chǎn)品幾乎沒有涉及到,，只有一些溶劑和聚酯類的產(chǎn)品在關(guān)稅調(diào)整的范圍內(nèi)。 印度建廠的可能性有多大 溫家寶總理在出席“中印商務(wù)合作大會”時,，就促進(jìn)中印經(jīng)貿(mào)合作曾提出了5點建議,，其中包括鼓勵相互投資合作,，“中國政府鼓勵國內(nèi)有條件,、信譽好的企業(yè)到印度投資興業(yè)。我們也歡迎印度企業(yè)家到中國去尋找商機,、開拓事業(yè),。” 在醫(yī)藥領(lǐng)域中，目前已有4家印度制藥企業(yè)先后在中國投資,，但還沒有中國醫(yī)藥企業(yè)赴印設(shè)立分支機構(gòu)的先例,，對此，王其輝分析說,，首先印度的制藥企業(yè)實力確實比較強,，尤其是在自主創(chuàng)新能力方面具有一定的優(yōu)勢；還有一點很重要,，就是過去印度不歡迎中國企業(yè)到印度投資,，還曾專門劃定了限制中國企業(yè)投資的行業(yè)和地區(qū)，采取了一些帶有歧視性的政策,，“但這些都將放開,，未來的投資機會將大大增多。” 沈載寬認(rèn)為,，中國制藥企業(yè)不敢貿(mào)然赴印投資建廠,，主要是因為大家對印度缺乏了解。“若想在海外設(shè)廠,，起碼要有能夠在當(dāng)?shù)厥袌隽⒆愕陌盐詹判?，可是印度本土市場容量究竟有多大,，國?nèi)幾乎沒人能說清楚。還有一些細(xì)節(jié)問題國內(nèi)企業(yè)知道的也不多,，如印度的人力成本是否比國內(nèi)低等,。據(jù)印度客商介紹，他們的平均人工成本為200~300美元/月,，這個價格顯然不比國內(nèi)低,。” 印度制藥工業(yè)實錄 根據(jù)中國海關(guān)總署統(tǒng)計，印度-中國2004年度的貿(mào)易額達(dá)到136億美元,，比2003年兩國的貿(mào)易總額增長了79%,。主要化學(xué)原料藥被列入有機化學(xué)品項目中，從2004年雙邊貿(mào)易額分布上,，這個項目下印度對中國出口總額達(dá)3.62億美元,，占到全部對中國商品出口總額的4.72%，列第4位,。 另據(jù)印中貿(mào)易中心公布的2004年宏觀經(jīng)濟(jì)參數(shù)顯示,，印度制藥工業(yè)產(chǎn)量位居全球第4位，市場金額位居第13位,，其產(chǎn)量占全球產(chǎn)量份額的8%,。然而，相對于該國龐大的人口數(shù)量而言,，印度醫(yī)藥市場依然未得到充分發(fā)展,，2002年該國人均醫(yī)藥費用約合4.5美元?？垢腥舅幬锖鸵呙缫廊粸槭袌龅闹鲗?dǎo)產(chǎn)品,，治療慢性疾病、提高生活質(zhì)量的藥物份額依然較?。?002年為25%）,，但正蓬勃發(fā)展起來。 2003年,，印度已注冊的制藥企業(yè)超過2萬家,，大部分是一些小型企業(yè)，主營活性藥物組分（API）或制劑產(chǎn)品,。產(chǎn)品專利并不能對印度制藥工業(yè)產(chǎn)生決定性影響,，非專利藥為市場主流。生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)效率是參與印度制藥競爭的惟一要素,，進(jìn)入門檻相對較低,。 由于缺乏創(chuàng)新機制，缺乏綜合的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制,，印度企業(yè)致力于不斷提高生產(chǎn)工藝水平,。一些大型印度制藥企業(yè)的生產(chǎn)效率在世界上遙遙領(lǐng)先,。至今，印度公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了3種新分子實體,，在最后階段將會達(dá)到12種以上,。目前已有100多種印度制劑藥獲得了美國FDA認(rèn)證。 化學(xué)生產(chǎn)工藝的優(yōu)勢使印度制藥業(yè)已由進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趪?，藥品出口占到國?nèi)藥品制造產(chǎn)量的60%以上,。其中，成品藥出口占到國內(nèi)生產(chǎn)總量的15%,。目前,，印度制藥商們正充分應(yīng)用該項優(yōu)勢挺進(jìn)全球非專利藥市場。 （轉(zhuǎn)摘自《醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報》）
