從“中藥現(xiàn)代化的國際化道路高峰論壇”上獲悉，我國的中藥發(fā)明專利數(shù)量從１９８５年至今還在“原地踏步”,。在與跨國藥企的對陣中,，我國中藥原有的新藥保護與中藥品種保護等手段不堪一擊，遭受日益嚴峻的挑戰(zhàn),。 ?。兴帉＠麛?shù)量２０年“原地踏步” 國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從１９８５年到現(xiàn)在近２０年時間里,，我國中藥發(fā)明專利的申請數(shù)量始終未見明顯增長,，一直徘徊在１７００件左右。 與國內(nèi)形成鮮明對比的是,，日本,、韓國、德國等國外制藥企業(yè)對中藥專利申請卻不斷“升溫”,。去年,，諾華大張旗鼓地與我國中藥研究所合作，以獨特方式進軍我國中藥產(chǎn)業(yè),。其它一些跨國藥企也不斷利用合作,、并購,、兼并等方式“搶奪”我國一些有價值的古方、驗方,。據(jù)悉,，在美國的中藥專利申請中，日本已經(jīng)占到近一半,，而我國卻幾乎沒有,。 據(jù)暨南大學(xué)中藥及天然藥物研究所教授葉文才透露，目前我國中藥研究成果存在的保護形式包括：國家保密處方保護,，如云南白藥,、片仔癀等；商標(biāo)保護,，如同仁堂,、桐君閣等；行政保護,，如新藥保護,、中藥品種保護及專利保護等。“目前有關(guān)中藥發(fā)明專利的申請數(shù)量始終停滯不前,，多種保護形式的共存使得人們要么無所適從,，要么產(chǎn)生僥幸心理，無形之中已經(jīng)成為中藥走向國際化的一大障礙,。” 葉文才還透露,，新藥保護與中藥行政保護都是我國自己制定的藥品保護形式，隨著我國加入ＷＴＯ后,，這些保護形式不可能長期共存下去,，一旦失去原有的保護，企業(yè)將面臨嚴峻的挑戰(zhàn),。 ?。斜Ｗo形式醞釀“變臉” 分析個中原因，華南藥業(yè)集團副總經(jīng)理陳少紅指出,，這種現(xiàn)象與中藥本身的特性有關(guān),。許多中藥處方在古籍上都有記載，是公開的內(nèi)容,，不符合申請專利新穎性的要求，而一些改良處方即使相比古方有改動,，其新穎性及侵權(quán)判斷仍有難度,。在他看來，目前中藥最大的問題就是雷同,，組方大同小異,，一味指望在營銷上取勝而忽略技術(shù)含量,，而想在技術(shù)上有所突破，巨大資金和人才投入又使許多企業(yè)“望而卻步”,。 參會的某企業(yè)代表表示,，即使退一步講，目前我國的中藥保護形式本身也面臨著巨大的挑戰(zhàn),，中藥保護的對象只是中藥品種,，卻不保護生產(chǎn)方法、專用器械等,。譬如中藥保護條例就規(guī)定,，沒有申請專利保護的品種才能申請中藥品種保護，這樣一來等于自己失掉了陣地,，國外企業(yè)很容易搶注到我國的中藥專利,。 （新華社提供，未經(jīng)許可,，嚴禁轉(zhuǎn)載）
