瑞典在聯(lián)合國不久前通過禁止克隆人政治宣言時投了反對票,，并表示繼續(xù)支持治療性克隆。這一“壯舉”并沒在瑞典國內(nèi)引起任何反響,。北歐的雪花依舊在不緊不慢地按自己的規(guī)律飄,，媒體、科學界和政府也繼續(xù)埋頭過自己的日子,。 　　就在聯(lián)合國開會表決前不久,，2月2日，瑞典議會通過了關(guān)于干細胞研究的一部新法,。瑞典由此成為繼英國之后另一個明確立法許可人類胚胎研究和治療性克隆的國家,。瑞典科學委員會早在2001年就提出要為此立法，有關(guān)新聞一度占據(jù)了所有報紙的版面,。時隔3年多,，當新法終于頒布時，瑞典卻靜得出奇,。當天沒有一家報紙報道這一消息,。 　　《瑞典日報》在4天后發(fā)表一篇短文說，媒體對新法的冷落是因為人們對治療性克隆不再好奇,。在記者看來,，相對于早先對治療性克隆可能給醫(yī)學界帶來突破性革命的神奇向往，瑞典各界現(xiàn)在都選擇了更為務(wù)實的低調(diào)態(tài)度,，靜靜地把“治療性克隆”進行到底,。 　　瑞典的醫(yī)學研究水平很高。著名的英國醫(yī)學雜志《柳葉刀》曾把瑞典評為全球在臨床醫(yī)學研究領(lǐng)域人均論文發(fā)表數(shù)量和被引用次數(shù)最多的國家,。包括干細胞研究在內(nèi)的生物科學領(lǐng)域也是瑞典的強項之一,，國家每年為此撥款1.2億克朗（約合0.18億美元）,。瑞典政府對治療性克隆的態(tài)度是明確的，在多種場合及文件中都表示：治療性克隆研究的目的是調(diào)查利用干細胞使組織再生進行器官移植的可能性,；由于治療性克隆的最終階段與克隆人的性質(zhì)相同,，因此包括研究在內(nèi)的任何形式的克隆人項目都應(yīng)被禁止。 　　瑞典在支持治療性克隆問題上的堅定態(tài)度并非是一時的要“開風氣之先”,，它有著深厚的社會和法律基礎(chǔ),。對于生物科學研究與道德倫理兼顧的問題，瑞典在十多年前就意識到了,，并作了清晰的決定,。 　　1991年，瑞典議會頒布了一部關(guān)于人工受精卵研究的法律,。該法說,，研究僅限于在受精后14天內(nèi)的卵子上進行，并且該卵子在事后將被毀掉,；用于研究的受精卵不能被植入婦女身體內(nèi),，研究也不能以可能會被遺傳的基因改變?yōu)槟康摹?004年，“與人類有關(guān)的研究倫理檢查法”生效,。該法以保護個人為目的,，規(guī)定任何研究必須建立在尊重人的價值的基礎(chǔ)上。這兩部法律給瑞典的生物科學研究制定了一個很好的倫理框架,，使得瑞典科學界能夠更大膽,、深入地進行生命領(lǐng)域尤其是干細胞研究領(lǐng)域的探索。 　　去年3月,，時任瑞典衛(wèi)生和社會事務(wù)大臣的拉爾斯·恩奎斯特與教育和科學大臣托馬斯·厄斯特羅斯在報紙上聯(lián)合撰文說：“正是因為研究首先應(yīng)建立在倫理檢查的基礎(chǔ)上已經(jīng)成為共識,，我們認為治療性克隆的研究也已經(jīng)被納入了合理框架。我們希望,，政府的這樣一種態(tài)度有助于瑞典科學家繼續(xù)其突破性的工作,，并帶來健康和醫(yī)療領(lǐng)域中的新革命。” 　　在這兩名內(nèi)閣大臣看來,，在應(yīng)有的倫理框架內(nèi)進行治療性克隆的研究對瑞典的整個醫(yī)學和生物科研保持高水平具有重要意義,，并且這樣的研究在根本上對人類是有益的。這種觀念,，無疑就是瑞典人在聯(lián)合國大會上說“不”的原因所在,。既然已經(jīng)選擇堅持，索性就靜靜地繼續(xù)前行,。