黃禹錫造假一事一直困擾著曾刊載黃兩篇假論文的世界最負盛名的美國學術雜志《科學》,。一個月來,，面對媒體對《科學》雜志審稿程序的質疑,，雜志總編從不承認到承認作出了方向轉變。昨天《科學》總編唐納德·肯尼迪接受本報書面專訪,，對黃禹錫一事再做回應,。
 
    問：黃禹錫造假一事是否毀壞了《科學》的聲譽？
 
    肯尼迪：我們確實受到一些批評,，但這是暫時的,?？茖W界人士都明白《科學》的審稿體系不能保證發(fā)現(xiàn)那些精心設計的造假作品,。
 
    問：黃禹錫事件之后《科學》得到哪些教訓與改進？
 
    肯尼迪：我們正在改善我們的審稿體系與程序,，我們將進行改進,，比如要求每位論文作者寫明自己的具體職責,，還要求作者們簽署對論文真實性的保證書,。
 
    問：從黃禹錫曝出造假到首爾大學調查最終認定的30天,，黃禹錫一事像剝洋蔥那樣漸漸水落石出,，您作為《科學》總編對此有何感想,？
 
    肯尼迪：早在卵子風波（2005年11月）以來,，我們就開始擔憂黃禹錫研究報告的真實性問題了。盡管韓國首爾大學已經(jīng)公布了最終調查結果,，本著嚴肅的態(tài)度,，不到對黃禹錫調查的最終完結我們不會表明最終態(tài)度,，現(xiàn)在我們還在等待其他兩家學術機構的調查,，并反復與黃禹錫的合作者們進行確認以得到更多了解,。《科學》聲明口徑有變化
 
    1880年美國發(fā)明家愛迪生創(chuàng)辦了《科學》雜志,，該雜志目前是世界上最有影響的學術期刊,，它在2004年和2005年發(fā)表了黃禹錫的兩篇論文,，目前都被首爾大學認定是造假,，因此《科學》雜志如何更“科學”的質疑聲音投向了這家“百年老店”,。
 
    事件剛開始時肯尼迪曾表示《科學》的審稿體系沒有問題,，但在其最近的聲明中他改變了口徑表示要改善《科學》的審稿體系,。他說，《科學》雜志將集合雜志外的專家和雜志的編輯及管理團隊的智慧增加審稿程序的保護措施,。另外,，肯尼迪還將黃禹錫一事及《科學》的每次表態(tài)制成了時間表供公眾參考,。
 
    據(jù)《科學》介紹，唐納德·肯尼迪,，生物學家,，美國科學院院士，哈佛大學博士,，1980-1992年任斯坦福大學校長?？夏岬现蟹磳W術腐敗的《學術責任》一書。