黃禹錫造假一事一直困擾著曾刊載黃兩篇假論文的世界最負(fù)盛名的美國(guó)學(xué)術(shù)雜志《科學(xué)》,。一個(gè)月來(lái),，面對(duì)媒體對(duì)《科學(xué)》雜志審稿程序的質(zhì)疑，雜志總編從不承認(rèn)到承認(rèn)作出了方向轉(zhuǎn)變,。昨天《科學(xué)》總編唐納德·肯尼迪接受本報(bào)書(shū)面專訪,，對(duì)黃禹錫一事再做回應(yīng)。
 
    問(wèn)：黃禹錫造假一事是否毀壞了《科學(xué)》的聲譽(yù),？
 
    肯尼迪：我們確實(shí)受到一些批評(píng),，但這是暫時(shí)的?？茖W(xué)界人士都明白《科學(xué)》的審稿體系不能保證發(fā)現(xiàn)那些精心設(shè)計(jì)的造假作品,。
 
    問(wèn)：黃禹錫事件之后《科學(xué)》得到哪些教訓(xùn)與改進(jìn)？
 
    肯尼迪：我們正在改善我們的審稿體系與程序,，我們將進(jìn)行改進(jìn),，比如要求每位論文作者寫明自己的具體職責(zé)，還要求作者們簽署對(duì)論文真實(shí)性的保證書(shū),。
 
    問(wèn)：從黃禹錫曝出造假到首爾大學(xué)調(diào)查最終認(rèn)定的30天,，黃禹錫一事像剝洋蔥那樣漸漸水落石出,，您作為《科學(xué)》總編對(duì)此有何感想,？
 
    肯尼迪：早在卵子風(fēng)波（2005年11月）以來(lái),，我們就開(kāi)始擔(dān)憂黃禹錫研究報(bào)告的真實(shí)性問(wèn)題了,。盡管韓國(guó)首爾大學(xué)已經(jīng)公布了最終調(diào)查結(jié)果,，本著嚴(yán)肅的態(tài)度,，不到對(duì)黃禹錫調(diào)查的最終完結(jié)我們不會(huì)表明最終態(tài)度,，現(xiàn)在我們還在等待其他兩家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的調(diào)查,，并反復(fù)與黃禹錫的合作者們進(jìn)行確認(rèn)以得到更多了解,?！犊茖W(xué)》聲明口徑有變化
 
    1880年美國(guó)發(fā)明家愛(ài)迪生創(chuàng)辦了《科學(xué)》雜志，該雜志目前是世界上最有影響的學(xué)術(shù)期刊,，它在2004年和2005年發(fā)表了黃禹錫的兩篇論文,，目前都被首爾大學(xué)認(rèn)定是造假,，因此《科學(xué)》雜志如何更“科學(xué)”的質(zhì)疑聲音投向了這家“百年老店”,。
 
    事件剛開(kāi)始時(shí)肯尼迪曾表示《科學(xué)》的審稿體系沒(méi)有問(wèn)題,，但在其最近的聲明中他改變了口徑表示要改善《科學(xué)》的審稿體系,。他說(shuō),，《科學(xué)》雜志將集合雜志外的專家和雜志的編輯及管理團(tuán)隊(duì)的智慧增加審稿程序的保護(hù)措施,。另外,，肯尼迪還將黃禹錫一事及《科學(xué)》的每次表態(tài)制成了時(shí)間表供公眾參考。
 
    據(jù)《科學(xué)》介紹,，唐納德·肯尼迪，生物學(xué)家,，美國(guó)科學(xué)院院士,，哈佛大學(xué)博士，1980-1992年任斯坦福大學(xué)校長(zhǎng),?？夏岬现蟹磳?duì)學(xué)術(shù)腐敗的《學(xué)術(shù)責(zé)任》一書(shū)。