1月10日，韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會公布“黃禹錫造假事件”最終調(diào)查結(jié)果,，證實黃禹錫及其研究小組除成功培育出全球首條克隆狗外，其余科研成果均系造假,。1月11日韓國首爾大學(xué)就此發(fā)表公開道歉,。首爾大學(xué)校長鄭云燦在新聞發(fā)布會上說：“我以首爾大學(xué)校長的身份向公眾表示真誠的道歉。”
 
    黃禹錫教授學(xué)術(shù)造假,，韓國首爾大學(xué)公開為之道歉,，對我們來說，確實有耳目一新的感覺,。因為我們并沒有聽到我國哪個大學(xué)的校長因教授學(xué)術(shù)造假而公開向公眾道歉,。當(dāng)然，我們能夠聽到學(xué)校對學(xué)術(shù)造假者的處理情況,，而學(xué)校應(yīng)為教授學(xué)術(shù)造假承擔(dān)什么樣的責(zé)任卻很少提及,。
 
    顯然，學(xué)校不為教授們的學(xué)術(shù)造假而道歉,，就回避了自己所要承擔(dān)的責(zé)任,。或許在校方看來,，教授的學(xué)術(shù)造假只是教授的個人行為,，與學(xué)校無關(guān)。此時,，校方作為管理者,，只想到了管理者對造假者進(jìn)行懲罰，卻忘記了對教授的監(jiān)督管理責(zé)任,。
 
    另一方面,，學(xué)校不為教授的學(xué)術(shù)造假而道歉，還表明大學(xué)并沒有把自己作為社會公眾角色,，而是一種自我管理的封閉機(jī)構(gòu),。學(xué)校只是把學(xué)術(shù)造假作為學(xué)校內(nèi)部的事，與社會公眾無關(guān),。“家丑不可外揚(yáng)”,。學(xué)校作為社會公眾角色所要承擔(dān)的社會責(zé)任，也因此被淡化,。
 
    希望在出現(xiàn)教授的學(xué)術(shù)造假時,，我們的高校也能承擔(dān)責(zé)任，而不是逃避責(zé)任,；把自己作為公眾角色,，真誠地向公眾道歉,。