1月10日，韓國首爾大學調查委員會公布“黃禹錫造假事件”最終調查結果,，證實黃禹錫及其研究小組除成功培育出全球首條克隆狗外,，其余科研成果均系造假,。1月11日韓國首爾大學就此發(fā)表公開道歉。首爾大學校長鄭云燦在新聞發(fā)布會上說：“我以首爾大學校長的身份向公眾表示真誠的道歉,。”
 
    黃禹錫教授學術造假，韓國首爾大學公開為之道歉,，對我們來說,，確實有耳目一新的感覺。因為我們并沒有聽到我國哪個大學的校長因教授學術造假而公開向公眾道歉,。當然,，我們能夠聽到學校對學術造假者的處理情況,，而學校應為教授學術造假承擔什么樣的責任卻很少提及。
 
    顯然,，學校不為教授們的學術造假而道歉,，就回避了自己所要承擔的責任?；蛟S在校方看來,，教授的學術造假只是教授的個人行為,，與學校無關。此時,，校方作為管理者,，只想到了管理者對造假者進行懲罰，卻忘記了對教授的監(jiān)督管理責任,。
 
    另一方面,，學校不為教授的學術造假而道歉，還表明大學并沒有把自己作為社會公眾角色,，而是一種自我管理的封閉機構。學校只是把學術造假作為學校內部的事,，與社會公眾無關,。“家丑不可外揚”。學校作為社會公眾角色所要承擔的社會責任,，也因此被淡化,。
 
    希望在出現(xiàn)教授的學術造假時，我們的高校也能承擔責任,，而不是逃避責任,；把自己作為公眾角色，真誠地向公眾道歉,。