正當(dāng)默克公司被纏繞在身的11500起涉及關(guān)節(jié)炎藥物萬絡(luò)的訴訟案件弄得焦頭爛額之際,，制藥行業(yè)的另外幾家公司也在為其他幾個藥品所引發(fā)的訴訟糾紛作著應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。原告律師們說,，這幾個得到廣泛使用的藥物或者具有隱藏性的嚴(yán)重副作用，或者被以不恰當(dāng)?shù)姆绞竭M行促銷,。
與萬絡(luò)不同的是,，這幾個受到非難的藥物現(xiàn)在仍然在市場上銷售,。它們包括：由阿斯利康公司生產(chǎn)的抗精神病藥物思瑞康（Seroquel）,；強生公司生產(chǎn)的避孕貼奧索-埃夫拉（Ortho-Evra）,；惠氏公司生產(chǎn)的女性荷爾蒙治療藥物培美安（Prempro）,；默克公司生產(chǎn)的骨質(zhì)疏松癥治療藥物福善美（Fosamax）,。這些藥物每年合計銷售額近70億美元，有數(shù)百萬病人使用它們,。
參與這些訴訟案件的律師們表示,，第一起涉及培美安的訴訟案件預(yù)計將在今年夏天進入審判程序,，強生公司也已經(jīng)開始著手調(diào)解一些與奧索-埃夫拉避孕貼有關(guān)的訴訟案件,。
處方藥訴訟案將創(chuàng)產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的紀(jì)錄
在每起案件中,，原告律師們都在試圖將他們的起訴與萬絡(luò)訴訟案聯(lián)系在一起。他們聲稱,，這些藥物存在著生產(chǎn)商并沒有對外披露的副作用,。在已經(jīng)審判的4起萬絡(luò)訴訟案件中，原告律師們贏得了2起案件,。
而制藥公司則表示,，他們并沒有不當(dāng)?shù)男袨?。為制藥公司進行辯護的律師說,，制藥行業(yè)訴訟案件的上升反映了原告在法庭上采取的策略上的變化，并非反映了藥物的危險性,。
來自O(shè)rrick,， Herrington &Sutcliffe法律事務(wù)所的一位辯護律師彼得·比克斯打了個比方：這就有點像在牧場上游走的牛群，它們啃吃著草地上最綠的一塊,，這塊最綠的草地現(xiàn)在似乎就是后萬絡(luò)時代制藥公司正在銷售的藥物,。
一系列的訴訟案件也正在促使制藥行業(yè)采取防御行動。與此同時,，由于公眾對居高不下的處方藥價格所發(fā)出的抱怨,，再加上一些制藥公司沒有披露在上個世紀(jì)90年代進行的臨床試驗中所獲取的負(fù)面信息,，制藥行業(yè)正在采取各種措施,，試圖重塑自身的形象,。
原告和被告律師們都表示，針對處方藥的訴訟案件也許將會創(chuàng)下最高的產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的,。原告律師們?yōu)榱藴?zhǔn)備一起審判案,，可能會花費數(shù)年的時間和數(shù)百萬美元。但是,，一次判決勝利往往就能帶來千萬美元的進賬,。
去年，為了了結(jié)8000起針對精神分裂癥治療藥物再普樂的訴訟案件,，禮來公司同意拿出7億美元進行賠償。自1998年以來,，為了解決減肥復(fù)合藥物芬一芬（fen-phen）所引起的訴訟糾紛,，惠氏公司已經(jīng)花費了150億美元。華爾街分析人士估計,，默克公司要想了結(jié)萬絡(luò)訴訟案件,，最終也許將付出100億～500億美元的代價,。
原告律師：打贏藥品官司難度極大
雖然福善美、思瑞康,、奧索-埃夫拉和培美安仍然在市場上銷售,，但是，臨床試驗或美國食品藥品管理局（FDA）接到的報告都表明,，使用不當(dāng)時它們會引發(fā)嚴(yán)重的副作用,。在每起案件中,，原告律師們都表示,，制藥公司隱瞞了那些表明會產(chǎn)生副作用的早期癥狀，并且不適當(dāng)?shù)貙λ鼈兩a(chǎn)的藥物開展了促銷活動,。
Weitz &Luxenberg律師事務(wù)所是代表原告的最大的律師事務(wù)所之一,，它發(fā)動了針對制藥公司的訴訟行動。該律師事務(wù)所合伙人保羅·佩諾克說,，這些公司在隱瞞藥物副作用和促銷上一而再,、再而三地犯錯，它們在明知藥物存在風(fēng)險的情況下,，仍然試圖攫取更大的市場份額,。
但是，原告律師們說,，雖然藥品訴訟案件可能會帶來博彩式的回報,，但他們無法輕松地面對藥品案件，因為要打贏藥品官司難度極大,。
由于每年贏利高達(dá)幾十億美元,，大型制藥公司在為自身辯護時實際上擁有著無限的資源。案件常常取決于復(fù)雜的科學(xué)證據(jù),，而這些證據(jù)是難以向陪審團作出解釋的,。在律師們?yōu)榘讣徟凶鳒?zhǔn)備時,，他們必須花費大量的財力和時間，詢問證人,，并分門別類地整理公司文件,。在過去幾年里，針對抗抑郁劑Serzone和糖尿病治療藥物Rezulin的訴訟案件大多以失敗而告終,。
Seeger Weiss律師事務(wù)所的克里斯托弗·西格說,，這些都是難啃的案件。在再普樂案件的調(diào)解中,，西格先生是領(lǐng)頭的幾名律師之一,。但他接手的惟一一起萬絡(luò)案件卻以失敗而告終。西格說：“我真的沒有聽說有許多代表原告的律師事務(wù)所正在從事這些工作,，并說‘這是下一個巨大的賺錢機會’”,。
被告律師：原告律師為多攬業(yè)務(wù)引發(fā)訴訟潮
但是，代表制藥公司的律師們表示,，這些處方藥從來都是有安全保障的,，訴訟潮的出現(xiàn)反映了原告?zhèn)兗惫乃枷搿?br />
這些辯護律師說，過去10年中,，代表原告的大型律師事務(wù)所在石棉病問題上對美國有關(guān)公司提起了訴訟,，他們從中獲利不少。但是,，石棉病引發(fā)的訴訟案件已很少了,，這使得原告律師們要尋找新的目標(biāo)。此外,，代表原告的律師事務(wù)所從解決石棉病和煙草訴訟案中賺了個盆滿缽滿,，現(xiàn)在，他們手中擁有了足夠的現(xiàn)金和資源,，可以從容應(yīng)對即將要花費數(shù)年時間和數(shù)百萬美元來了結(jié)的新的官司,。
為了多攬業(yè)務(wù)、多接案子,，原告律師事務(wù)所會針對當(dāng)事人大做廣告,。規(guī)模相對較小的律師事務(wù)所隨后將原告客戶轉(zhuǎn)給像Weitz & Luxenberg這些為數(shù)不多的大型律師事務(wù)所，它們有實力為復(fù)雜的案子投入資金,。一旦案件因調(diào)解或判決產(chǎn)生收益,，小型律師事務(wù)所就可以從中分得一杯羹。
在幾起減肥藥案件中成功地為惠氏公司辯護的Reed Smith律師事務(wù)所律師芭芭拉·比尼斯說,，這已經(jīng)成為了一個令人驚異的現(xiàn)象,，這些律師事務(wù)所會相互交流，他們都會粉飾自己正在從事的工作。
美國福德漢姆大學(xué)法律教授本杰明·齊普斯基說,，藥品訴訟案件的上升也許是因為聯(lián)邦政府不鼓勵集體訴訟,，而對有關(guān)法律進行修改所致。在傳統(tǒng)的消費者集體訴訟案件中,，提出索賠金額相對較小的成千上萬名原告會被合并成一件單一的案子,。但是，藥品訴訟通常不會被合并成單一的集體審判案,，每起訴訟案件都會被單獨審理,。
訴訟可能給制藥公司帶來傷害
代表原、被告的律師們都說,，在下一波訴訟潮中,，沒有一起案件具有像萬絡(luò)案件那樣的分量。在奧索-埃夫拉,、培美安和福善美案件中,，潛在的原告人數(shù)相對較少，病人人數(shù)為數(shù)千名而不是數(shù)萬名,。在思瑞康案件中,，原告?zhèn)兗词冠A得了官司，可能將不會獲得巨大的損害賠償金,，因為他們都是精神病人,，并且大多數(shù)失業(yè)，這就限制了他們能夠獲得的經(jīng)濟賠償金,。因為針對經(jīng)濟損失而作出的賠償金額與當(dāng)事人的收入是緊密地聯(lián)系在一起的,。
奧布賴恩先生說，與萬絡(luò)案件相比,，那些案件論證起來更加容易一些,。
不管怎么說，即使訴訟案件不會在財政上給制藥公司造成毀滅性的損失,，也會給它們帶來某些傷害。作為訴訟的一分子,，制藥公司必須將它們的內(nèi)部郵件和文件遞交給原告律師們,。雖然文件常常是密封傳遞，但它們還是存在泄漏的可能性,，或者會在審判過程中被公開出來,。比如，在萬絡(luò)案件中,，由于默克公司當(dāng)時的首席科學(xué)家愛德華·斯科爾尼克在2000年對美國FDA所作的毀損性評論的一封電子郵件被曝光,，公司的形象因此受到了嚴(yán)重的損害。
與萬絡(luò)不同的是,，這幾個受到非難的藥物現(xiàn)在仍然在市場上銷售,。它們包括：由阿斯利康公司生產(chǎn)的抗精神病藥物思瑞康（Seroquel）,；強生公司生產(chǎn)的避孕貼奧索-埃夫拉（Ortho-Evra）,；惠氏公司生產(chǎn)的女性荷爾蒙治療藥物培美安（Prempro）,；默克公司生產(chǎn)的骨質(zhì)疏松癥治療藥物福善美（Fosamax）,。這些藥物每年合計銷售額近70億美元，有數(shù)百萬病人使用它們,。
參與這些訴訟案件的律師們表示,，第一起涉及培美安的訴訟案件預(yù)計將在今年夏天進入審判程序,，強生公司也已經(jīng)開始著手調(diào)解一些與奧索-埃夫拉避孕貼有關(guān)的訴訟案件,。
處方藥訴訟案將創(chuàng)產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的紀(jì)錄
在每起案件中,，原告律師們都在試圖將他們的起訴與萬絡(luò)訴訟案聯(lián)系在一起。他們聲稱,，這些藥物存在著生產(chǎn)商并沒有對外披露的副作用,。在已經(jīng)審判的4起萬絡(luò)訴訟案件中，原告律師們贏得了2起案件,。
而制藥公司則表示,，他們并沒有不當(dāng)?shù)男袨?。為制藥公司進行辯護的律師說,，制藥行業(yè)訴訟案件的上升反映了原告在法庭上采取的策略上的變化，并非反映了藥物的危險性,。
來自O(shè)rrick,， Herrington &Sutcliffe法律事務(wù)所的一位辯護律師彼得·比克斯打了個比方：這就有點像在牧場上游走的牛群，它們啃吃著草地上最綠的一塊,，這塊最綠的草地現(xiàn)在似乎就是后萬絡(luò)時代制藥公司正在銷售的藥物,。
一系列的訴訟案件也正在促使制藥行業(yè)采取防御行動。與此同時,，由于公眾對居高不下的處方藥價格所發(fā)出的抱怨,，再加上一些制藥公司沒有披露在上個世紀(jì)90年代進行的臨床試驗中所獲取的負(fù)面信息,，制藥行業(yè)正在采取各種措施,，試圖重塑自身的形象,。
原告和被告律師們都表示，針對處方藥的訴訟案件也許將會創(chuàng)下最高的產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的,。原告律師們?yōu)榱藴?zhǔn)備一起審判案,，可能會花費數(shù)年的時間和數(shù)百萬美元。但是,，一次判決勝利往往就能帶來千萬美元的進賬,。
去年，為了了結(jié)8000起針對精神分裂癥治療藥物再普樂的訴訟案件,，禮來公司同意拿出7億美元進行賠償。自1998年以來,，為了解決減肥復(fù)合藥物芬一芬（fen-phen）所引起的訴訟糾紛,，惠氏公司已經(jīng)花費了150億美元。華爾街分析人士估計,，默克公司要想了結(jié)萬絡(luò)訴訟案件,，最終也許將付出100億～500億美元的代價,。
原告律師：打贏藥品官司難度極大
雖然福善美、思瑞康,、奧索-埃夫拉和培美安仍然在市場上銷售,，但是，臨床試驗或美國食品藥品管理局（FDA）接到的報告都表明,，使用不當(dāng)時它們會引發(fā)嚴(yán)重的副作用,。在每起案件中,，原告律師們都表示,，制藥公司隱瞞了那些表明會產(chǎn)生副作用的早期癥狀，并且不適當(dāng)?shù)貙λ鼈兩a(chǎn)的藥物開展了促銷活動,。
Weitz &Luxenberg律師事務(wù)所是代表原告的最大的律師事務(wù)所之一,，它發(fā)動了針對制藥公司的訴訟行動。該律師事務(wù)所合伙人保羅·佩諾克說,，這些公司在隱瞞藥物副作用和促銷上一而再,、再而三地犯錯，它們在明知藥物存在風(fēng)險的情況下,，仍然試圖攫取更大的市場份額,。
但是，原告律師們說,，雖然藥品訴訟案件可能會帶來博彩式的回報,，但他們無法輕松地面對藥品案件，因為要打贏藥品官司難度極大,。
由于每年贏利高達(dá)幾十億美元,，大型制藥公司在為自身辯護時實際上擁有著無限的資源。案件常常取決于復(fù)雜的科學(xué)證據(jù),，而這些證據(jù)是難以向陪審團作出解釋的,。在律師們?yōu)榘讣徟凶鳒?zhǔn)備時,，他們必須花費大量的財力和時間，詢問證人,，并分門別類地整理公司文件,。在過去幾年里，針對抗抑郁劑Serzone和糖尿病治療藥物Rezulin的訴訟案件大多以失敗而告終,。
Seeger Weiss律師事務(wù)所的克里斯托弗·西格說,，這些都是難啃的案件。在再普樂案件的調(diào)解中,，西格先生是領(lǐng)頭的幾名律師之一,。但他接手的惟一一起萬絡(luò)案件卻以失敗而告終。西格說：“我真的沒有聽說有許多代表原告的律師事務(wù)所正在從事這些工作,，并說‘這是下一個巨大的賺錢機會’”,。
被告律師：原告律師為多攬業(yè)務(wù)引發(fā)訴訟潮
但是，代表制藥公司的律師們表示,，這些處方藥從來都是有安全保障的,，訴訟潮的出現(xiàn)反映了原告?zhèn)兗惫乃枷搿?br />
這些辯護律師說，過去10年中,，代表原告的大型律師事務(wù)所在石棉病問題上對美國有關(guān)公司提起了訴訟,，他們從中獲利不少。但是,，石棉病引發(fā)的訴訟案件已很少了,，這使得原告律師們要尋找新的目標(biāo)。此外,，代表原告的律師事務(wù)所從解決石棉病和煙草訴訟案中賺了個盆滿缽滿,，現(xiàn)在，他們手中擁有了足夠的現(xiàn)金和資源,，可以從容應(yīng)對即將要花費數(shù)年時間和數(shù)百萬美元來了結(jié)的新的官司,。
為了多攬業(yè)務(wù)、多接案子,，原告律師事務(wù)所會針對當(dāng)事人大做廣告,。規(guī)模相對較小的律師事務(wù)所隨后將原告客戶轉(zhuǎn)給像Weitz & Luxenberg這些為數(shù)不多的大型律師事務(wù)所，它們有實力為復(fù)雜的案子投入資金,。一旦案件因調(diào)解或判決產(chǎn)生收益,，小型律師事務(wù)所就可以從中分得一杯羹。
在幾起減肥藥案件中成功地為惠氏公司辯護的Reed Smith律師事務(wù)所律師芭芭拉·比尼斯說,，這已經(jīng)成為了一個令人驚異的現(xiàn)象,，這些律師事務(wù)所會相互交流，他們都會粉飾自己正在從事的工作。
美國福德漢姆大學(xué)法律教授本杰明·齊普斯基說,，藥品訴訟案件的上升也許是因為聯(lián)邦政府不鼓勵集體訴訟,，而對有關(guān)法律進行修改所致。在傳統(tǒng)的消費者集體訴訟案件中,，提出索賠金額相對較小的成千上萬名原告會被合并成一件單一的案子,。但是，藥品訴訟通常不會被合并成單一的集體審判案,，每起訴訟案件都會被單獨審理,。
訴訟可能給制藥公司帶來傷害
代表原、被告的律師們都說,，在下一波訴訟潮中,，沒有一起案件具有像萬絡(luò)案件那樣的分量。在奧索-埃夫拉,、培美安和福善美案件中,，潛在的原告人數(shù)相對較少，病人人數(shù)為數(shù)千名而不是數(shù)萬名,。在思瑞康案件中,，原告?zhèn)兗词冠A得了官司，可能將不會獲得巨大的損害賠償金,，因為他們都是精神病人,，并且大多數(shù)失業(yè)，這就限制了他們能夠獲得的經(jīng)濟賠償金,。因為針對經(jīng)濟損失而作出的賠償金額與當(dāng)事人的收入是緊密地聯(lián)系在一起的,。
奧布賴恩先生說，與萬絡(luò)案件相比,，那些案件論證起來更加容易一些,。
不管怎么說，即使訴訟案件不會在財政上給制藥公司造成毀滅性的損失,，也會給它們帶來某些傷害。作為訴訟的一分子,，制藥公司必須將它們的內(nèi)部郵件和文件遞交給原告律師們,。雖然文件常常是密封傳遞，但它們還是存在泄漏的可能性,，或者會在審判過程中被公開出來,。比如，在萬絡(luò)案件中,，由于默克公司當(dāng)時的首席科學(xué)家愛德華·斯科爾尼克在2000年對美國FDA所作的毀損性評論的一封電子郵件被曝光,，公司的形象因此受到了嚴(yán)重的損害。
