正當(dāng)默克公司被纏繞在身的11500起涉及關(guān)節(jié)炎藥物萬(wàn)絡(luò)的訴訟案件弄得焦頭爛額之際,，制藥行業(yè)的另外幾家公司也在為其他幾個(gè)藥品所引發(fā)的訴訟糾紛作著應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備,。原告律師們說(shuō)，這幾個(gè)得到廣泛使用的藥物或者具有隱藏性的嚴(yán)重副作用,，或者被以不恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行促銷,。
與萬(wàn)絡(luò)不同的是，這幾個(gè)受到非難的藥物現(xiàn)在仍然在市場(chǎng)上銷售,。它們包括：由阿斯利康公司生產(chǎn)的抗精神病藥物思瑞康（Seroquel）,；強(qiáng)生公司生產(chǎn)的避孕貼奧索-埃夫拉（Ortho-Evra）；惠氏公司生產(chǎn)的女性荷爾蒙治療藥物培美安（Prempro）,；默克公司生產(chǎn)的骨質(zhì)疏松癥治療藥物福善美（Fosamax）,。這些藥物每年合計(jì)銷售額近70億美元，有數(shù)百萬(wàn)病人使用它們,。
參與這些訴訟案件的律師們表示,，第一起涉及培美安的訴訟案件預(yù)計(jì)將在今年夏天進(jìn)入審判程序，強(qiáng)生公司也已經(jīng)開始著手調(diào)解一些與奧索-埃夫拉避孕貼有關(guān)的訴訟案件,。
處方藥訴訟案將創(chuàng)產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的紀(jì)錄
在每起案件中,，原告律師們都在試圖將他們的起訴與萬(wàn)絡(luò)訴訟案聯(lián)系在一起。他們聲稱,，這些藥物存在著生產(chǎn)商并沒(méi)有對(duì)外披露的副作用,。在已經(jīng)審判的4起萬(wàn)絡(luò)訴訟案件中，原告律師們贏得了2起案件,。
而制藥公司則表示,，他們并沒(méi)有不當(dāng)?shù)男袨椤橹扑幑具M(jìn)行辯護(hù)的律師說(shuō),，制藥行業(yè)訴訟案件的上升反映了原告在法庭上采取的策略上的變化,，并非反映了藥物的危險(xiǎn)性。
來(lái)自O(shè)rrick,， Herrington &Sutcliffe法律事務(wù)所的一位辯護(hù)律師彼得·比克斯打了個(gè)比方：這就有點(diǎn)像在牧場(chǎng)上游走的牛群,，它們啃吃著草地上最綠的一塊，這塊最綠的草地現(xiàn)在似乎就是后萬(wàn)絡(luò)時(shí)代制藥公司正在銷售的藥物,。
一系列的訴訟案件也正在促使制藥行業(yè)采取防御行動(dòng),。與此同時(shí)，由于公眾對(duì)居高不下的處方藥價(jià)格所發(fā)出的抱怨,，再加上一些制藥公司沒(méi)有披露在上個(gè)世紀(jì)90年代進(jìn)行的臨床試驗(yàn)中所獲取的負(fù)面信息,，制藥行業(yè)正在采取各種措施，試圖重塑自身的形象,。
原告和被告律師們都表示,，針對(duì)處方藥的訴訟案件也許將會(huì)創(chuàng)下最高的產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的。原告律師們?yōu)榱藴?zhǔn)備一起審判案,，可能會(huì)花費(fèi)數(shù)年的時(shí)間和數(shù)百萬(wàn)美元,。但是，一次判決勝利往往就能帶來(lái)千萬(wàn)美元的進(jìn)賬,。
去年,，為了了結(jié)8000起針對(duì)精神分裂癥治療藥物再普樂(lè)的訴訟案件,，禮來(lái)公司同意拿出7億美元進(jìn)行賠償。自1998年以來(lái),，為了解決減肥復(fù)合藥物芬一芬（fen-phen）所引起的訴訟糾紛,，惠氏公司已經(jīng)花費(fèi)了150億美元。華爾街分析人士估計(jì),，默克公司要想了結(jié)萬(wàn)絡(luò)訴訟案件,，最終也許將付出100億～500億美元的代價(jià)。
原告律師：打贏藥品官司難度極大
雖然福善美,、思瑞康,、奧索-埃夫拉和培美安仍然在市場(chǎng)上銷售，但是,，臨床試驗(yàn)或美國(guó)食品藥品管理局（FDA）接到的報(bào)告都表明,，使用不當(dāng)時(shí)它們會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的副作用。在每起案件中,，原告律師們都表示,，制藥公司隱瞞了那些表明會(huì)產(chǎn)生副作用的早期癥狀，并且不適當(dāng)?shù)貙?duì)它們生產(chǎn)的藥物開展了促銷活動(dòng),。
Weitz &Luxenberg律師事務(wù)所是代表原告的最大的律師事務(wù)所之一,，它發(fā)動(dòng)了針對(duì)制藥公司的訴訟行動(dòng)。該律師事務(wù)所合伙人保羅·佩諾克說(shuō),，這些公司在隱瞞藥物副作用和促銷上一而再、再而三地犯錯(cuò),，它們?cè)诿髦幬锎嬖陲L(fēng)險(xiǎn)的情況下,，仍然試圖攫取更大的市場(chǎng)份額。
但是,，原告律師們說(shuō),，雖然藥品訴訟案件可能會(huì)帶來(lái)博彩式的回報(bào)，但他們無(wú)法輕松地面對(duì)藥品案件,，因?yàn)橐蜈A藥品官司難度極大,。
由于每年贏利高達(dá)幾十億美元，大型制藥公司在為自身辯護(hù)時(shí)實(shí)際上擁有著無(wú)限的資源,。案件常常取決于復(fù)雜的科學(xué)證據(jù),，而這些證據(jù)是難以向陪審團(tuán)作出解釋的。在律師們?yōu)榘讣徟凶鳒?zhǔn)備時(shí),，他們必須花費(fèi)大量的財(cái)力和時(shí)間,，詢問(wèn)證人，并分門別類地整理公司文件,。在過(guò)去幾年里,，針對(duì)抗抑郁劑Serzone和糖尿病治療藥物Rezulin的訴訟案件大多以失敗而告終,。
Seeger Weiss律師事務(wù)所的克里斯托弗·西格說(shuō)，這些都是難啃的案件,。在再普樂(lè)案件的調(diào)解中,，西格先生是領(lǐng)頭的幾名律師之一。但他接手的惟一一起萬(wàn)絡(luò)案件卻以失敗而告終,。西格說(shuō)：“我真的沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有許多代表原告的律師事務(wù)所正在從事這些工作,，并說(shuō)‘這是下一個(gè)巨大的賺錢機(jī)會(huì)’”。
被告律師：原告律師為多攬業(yè)務(wù)引發(fā)訴訟潮
但是,，代表制藥公司的律師們表示,，這些處方藥從來(lái)都是有安全保障的，訴訟潮的出現(xiàn)反映了原告?zhèn)兗惫乃枷搿?br />
這些辯護(hù)律師說(shuō),，過(guò)去10年中,，代表原告的大型律師事務(wù)所在石棉病問(wèn)題上對(duì)美國(guó)有關(guān)公司提起了訴訟，他們從中獲利不少,。但是,，石棉病引發(fā)的訴訟案件已很少了，這使得原告律師們要尋找新的目標(biāo),。此外,，代表原告的律師事務(wù)所從解決石棉病和煙草訴訟案中賺了個(gè)盆滿缽滿，現(xiàn)在,，他們手中擁有了足夠的現(xiàn)金和資源,，可以從容應(yīng)對(duì)即將要花費(fèi)數(shù)年時(shí)間和數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)了結(jié)的新的官司。
為了多攬業(yè)務(wù),、多接案子,，原告律師事務(wù)所會(huì)針對(duì)當(dāng)事人大做廣告。規(guī)模相對(duì)較小的律師事務(wù)所隨后將原告客戶轉(zhuǎn)給像Weitz & Luxenberg這些為數(shù)不多的大型律師事務(wù)所,，它們有實(shí)力為復(fù)雜的案子投入資金,。一旦案件因調(diào)解或判決產(chǎn)生收益，小型律師事務(wù)所就可以從中分得一杯羹,。
在幾起減肥藥案件中成功地為惠氏公司辯護(hù)的Reed Smith律師事務(wù)所律師芭芭拉·比尼斯說(shuō),，這已經(jīng)成為了一個(gè)令人驚異的現(xiàn)象，這些律師事務(wù)所會(huì)相互交流,，他們都會(huì)粉飾自己正在從事的工作,。
美國(guó)福德漢姆大學(xué)法律教授本杰明·齊普斯基說(shuō)，藥品訴訟案件的上升也許是因?yàn)槁?lián)邦政府不鼓勵(lì)集體訴訟,，而對(duì)有關(guān)法律進(jìn)行修改所致,。在傳統(tǒng)的消費(fèi)者集體訴訟案件中，提出索賠金額相對(duì)較小的成千上萬(wàn)名原告會(huì)被合并成一件單一的案子,。但是,，藥品訴訟通常不會(huì)被合并成單一的集體審判案,，每起訴訟案件都會(huì)被單獨(dú)審理。
訴訟可能給制藥公司帶來(lái)傷害
代表原,、被告的律師們都說(shuō),，在下一波訴訟潮中，沒(méi)有一起案件具有像萬(wàn)絡(luò)案件那樣的分量,。在奧索-埃夫拉,、培美安和福善美案件中，潛在的原告人數(shù)相對(duì)較少,，病人人數(shù)為數(shù)千名而不是數(shù)萬(wàn)名,。在思瑞康案件中，原告?zhèn)兗词冠A得了官司,，可能將不會(huì)獲得巨大的損害賠償金,，因?yàn)樗麄兌际蔷癫∪耍⑶掖蠖鄶?shù)失業(yè),，這就限制了他們能夠獲得的經(jīng)濟(jì)賠償金,。因?yàn)獒槍?duì)經(jīng)濟(jì)損失而作出的賠償金額與當(dāng)事人的收入是緊密地聯(lián)系在一起的。
奧布賴恩先生說(shuō),，與萬(wàn)絡(luò)案件相比,，那些案件論證起來(lái)更加容易一些。
不管怎么說(shuō),，即使訴訟案件不會(huì)在財(cái)政上給制藥公司造成毀滅性的損失,，也會(huì)給它們帶來(lái)某些傷害。作為訴訟的一分子,，制藥公司必須將它們的內(nèi)部郵件和文件遞交給原告律師們,。雖然文件常常是密封傳遞，但它們還是存在泄漏的可能性,，或者會(huì)在審判過(guò)程中被公開出來(lái)。比如,，在萬(wàn)絡(luò)案件中,，由于默克公司當(dāng)時(shí)的首席科學(xué)家愛(ài)德華·斯科爾尼克在2000年對(duì)美國(guó)FDA所作的毀損性評(píng)論的一封電子郵件被曝光，公司的形象因此受到了嚴(yán)重的損害,。
與萬(wàn)絡(luò)不同的是，這幾個(gè)受到非難的藥物現(xiàn)在仍然在市場(chǎng)上銷售,。它們包括：由阿斯利康公司生產(chǎn)的抗精神病藥物思瑞康（Seroquel）,；強(qiáng)生公司生產(chǎn)的避孕貼奧索-埃夫拉（Ortho-Evra）；惠氏公司生產(chǎn)的女性荷爾蒙治療藥物培美安（Prempro）,；默克公司生產(chǎn)的骨質(zhì)疏松癥治療藥物福善美（Fosamax）,。這些藥物每年合計(jì)銷售額近70億美元，有數(shù)百萬(wàn)病人使用它們,。
參與這些訴訟案件的律師們表示,，第一起涉及培美安的訴訟案件預(yù)計(jì)將在今年夏天進(jìn)入審判程序，強(qiáng)生公司也已經(jīng)開始著手調(diào)解一些與奧索-埃夫拉避孕貼有關(guān)的訴訟案件,。
處方藥訴訟案將創(chuàng)產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的紀(jì)錄
在每起案件中,，原告律師們都在試圖將他們的起訴與萬(wàn)絡(luò)訴訟案聯(lián)系在一起。他們聲稱,，這些藥物存在著生產(chǎn)商并沒(méi)有對(duì)外披露的副作用,。在已經(jīng)審判的4起萬(wàn)絡(luò)訴訟案件中，原告律師們贏得了2起案件,。
而制藥公司則表示,，他們并沒(méi)有不當(dāng)?shù)男袨椤橹扑幑具M(jìn)行辯護(hù)的律師說(shuō),，制藥行業(yè)訴訟案件的上升反映了原告在法庭上采取的策略上的變化,，并非反映了藥物的危險(xiǎn)性。
來(lái)自O(shè)rrick,， Herrington &Sutcliffe法律事務(wù)所的一位辯護(hù)律師彼得·比克斯打了個(gè)比方：這就有點(diǎn)像在牧場(chǎng)上游走的牛群,，它們啃吃著草地上最綠的一塊，這塊最綠的草地現(xiàn)在似乎就是后萬(wàn)絡(luò)時(shí)代制藥公司正在銷售的藥物,。
一系列的訴訟案件也正在促使制藥行業(yè)采取防御行動(dòng),。與此同時(shí)，由于公眾對(duì)居高不下的處方藥價(jià)格所發(fā)出的抱怨,，再加上一些制藥公司沒(méi)有披露在上個(gè)世紀(jì)90年代進(jìn)行的臨床試驗(yàn)中所獲取的負(fù)面信息,，制藥行業(yè)正在采取各種措施，試圖重塑自身的形象,。
原告和被告律師們都表示,，針對(duì)處方藥的訴訟案件也許將會(huì)創(chuàng)下最高的產(chǎn)品責(zé)任訴訟標(biāo)的。原告律師們?yōu)榱藴?zhǔn)備一起審判案,，可能會(huì)花費(fèi)數(shù)年的時(shí)間和數(shù)百萬(wàn)美元,。但是，一次判決勝利往往就能帶來(lái)千萬(wàn)美元的進(jìn)賬,。
去年,，為了了結(jié)8000起針對(duì)精神分裂癥治療藥物再普樂(lè)的訴訟案件,，禮來(lái)公司同意拿出7億美元進(jìn)行賠償。自1998年以來(lái),，為了解決減肥復(fù)合藥物芬一芬（fen-phen）所引起的訴訟糾紛,，惠氏公司已經(jīng)花費(fèi)了150億美元。華爾街分析人士估計(jì),，默克公司要想了結(jié)萬(wàn)絡(luò)訴訟案件,，最終也許將付出100億～500億美元的代價(jià)。
原告律師：打贏藥品官司難度極大
雖然福善美,、思瑞康,、奧索-埃夫拉和培美安仍然在市場(chǎng)上銷售，但是,，臨床試驗(yàn)或美國(guó)食品藥品管理局（FDA）接到的報(bào)告都表明,，使用不當(dāng)時(shí)它們會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的副作用。在每起案件中,，原告律師們都表示,，制藥公司隱瞞了那些表明會(huì)產(chǎn)生副作用的早期癥狀，并且不適當(dāng)?shù)貙?duì)它們生產(chǎn)的藥物開展了促銷活動(dòng),。
Weitz &Luxenberg律師事務(wù)所是代表原告的最大的律師事務(wù)所之一,，它發(fā)動(dòng)了針對(duì)制藥公司的訴訟行動(dòng)。該律師事務(wù)所合伙人保羅·佩諾克說(shuō),，這些公司在隱瞞藥物副作用和促銷上一而再、再而三地犯錯(cuò),，它們?cè)诿髦幬锎嬖陲L(fēng)險(xiǎn)的情況下,，仍然試圖攫取更大的市場(chǎng)份額。
但是,，原告律師們說(shuō),，雖然藥品訴訟案件可能會(huì)帶來(lái)博彩式的回報(bào)，但他們無(wú)法輕松地面對(duì)藥品案件,，因?yàn)橐蜈A藥品官司難度極大,。
由于每年贏利高達(dá)幾十億美元，大型制藥公司在為自身辯護(hù)時(shí)實(shí)際上擁有著無(wú)限的資源,。案件常常取決于復(fù)雜的科學(xué)證據(jù),，而這些證據(jù)是難以向陪審團(tuán)作出解釋的。在律師們?yōu)榘讣徟凶鳒?zhǔn)備時(shí),，他們必須花費(fèi)大量的財(cái)力和時(shí)間,，詢問(wèn)證人，并分門別類地整理公司文件,。在過(guò)去幾年里,，針對(duì)抗抑郁劑Serzone和糖尿病治療藥物Rezulin的訴訟案件大多以失敗而告終,。
Seeger Weiss律師事務(wù)所的克里斯托弗·西格說(shuō)，這些都是難啃的案件,。在再普樂(lè)案件的調(diào)解中,，西格先生是領(lǐng)頭的幾名律師之一。但他接手的惟一一起萬(wàn)絡(luò)案件卻以失敗而告終,。西格說(shuō)：“我真的沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有許多代表原告的律師事務(wù)所正在從事這些工作,，并說(shuō)‘這是下一個(gè)巨大的賺錢機(jī)會(huì)’”。
被告律師：原告律師為多攬業(yè)務(wù)引發(fā)訴訟潮
但是,，代表制藥公司的律師們表示,，這些處方藥從來(lái)都是有安全保障的，訴訟潮的出現(xiàn)反映了原告?zhèn)兗惫乃枷搿?br />
這些辯護(hù)律師說(shuō),，過(guò)去10年中,，代表原告的大型律師事務(wù)所在石棉病問(wèn)題上對(duì)美國(guó)有關(guān)公司提起了訴訟，他們從中獲利不少,。但是,，石棉病引發(fā)的訴訟案件已很少了，這使得原告律師們要尋找新的目標(biāo),。此外,，代表原告的律師事務(wù)所從解決石棉病和煙草訴訟案中賺了個(gè)盆滿缽滿，現(xiàn)在,，他們手中擁有了足夠的現(xiàn)金和資源,，可以從容應(yīng)對(duì)即將要花費(fèi)數(shù)年時(shí)間和數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)了結(jié)的新的官司。
為了多攬業(yè)務(wù),、多接案子,，原告律師事務(wù)所會(huì)針對(duì)當(dāng)事人大做廣告。規(guī)模相對(duì)較小的律師事務(wù)所隨后將原告客戶轉(zhuǎn)給像Weitz & Luxenberg這些為數(shù)不多的大型律師事務(wù)所,，它們有實(shí)力為復(fù)雜的案子投入資金,。一旦案件因調(diào)解或判決產(chǎn)生收益，小型律師事務(wù)所就可以從中分得一杯羹,。
在幾起減肥藥案件中成功地為惠氏公司辯護(hù)的Reed Smith律師事務(wù)所律師芭芭拉·比尼斯說(shuō),，這已經(jīng)成為了一個(gè)令人驚異的現(xiàn)象，這些律師事務(wù)所會(huì)相互交流,，他們都會(huì)粉飾自己正在從事的工作,。
美國(guó)福德漢姆大學(xué)法律教授本杰明·齊普斯基說(shuō)，藥品訴訟案件的上升也許是因?yàn)槁?lián)邦政府不鼓勵(lì)集體訴訟,，而對(duì)有關(guān)法律進(jìn)行修改所致,。在傳統(tǒng)的消費(fèi)者集體訴訟案件中，提出索賠金額相對(duì)較小的成千上萬(wàn)名原告會(huì)被合并成一件單一的案子,。但是,，藥品訴訟通常不會(huì)被合并成單一的集體審判案,，每起訴訟案件都會(huì)被單獨(dú)審理。
訴訟可能給制藥公司帶來(lái)傷害
代表原,、被告的律師們都說(shuō),，在下一波訴訟潮中，沒(méi)有一起案件具有像萬(wàn)絡(luò)案件那樣的分量,。在奧索-埃夫拉,、培美安和福善美案件中，潛在的原告人數(shù)相對(duì)較少,，病人人數(shù)為數(shù)千名而不是數(shù)萬(wàn)名,。在思瑞康案件中，原告?zhèn)兗词冠A得了官司,，可能將不會(huì)獲得巨大的損害賠償金,，因?yàn)樗麄兌际蔷癫∪耍⑶掖蠖鄶?shù)失業(yè),，這就限制了他們能夠獲得的經(jīng)濟(jì)賠償金,。因?yàn)獒槍?duì)經(jīng)濟(jì)損失而作出的賠償金額與當(dāng)事人的收入是緊密地聯(lián)系在一起的。
奧布賴恩先生說(shuō),，與萬(wàn)絡(luò)案件相比,，那些案件論證起來(lái)更加容易一些。
不管怎么說(shuō),，即使訴訟案件不會(huì)在財(cái)政上給制藥公司造成毀滅性的損失,，也會(huì)給它們帶來(lái)某些傷害。作為訴訟的一分子,，制藥公司必須將它們的內(nèi)部郵件和文件遞交給原告律師們,。雖然文件常常是密封傳遞，但它們還是存在泄漏的可能性,，或者會(huì)在審判過(guò)程中被公開出來(lái)。比如,，在萬(wàn)絡(luò)案件中,，由于默克公司當(dāng)時(shí)的首席科學(xué)家愛(ài)德華·斯科爾尼克在2000年對(duì)美國(guó)FDA所作的毀損性評(píng)論的一封電子郵件被曝光，公司的形象因此受到了嚴(yán)重的損害,。
