韓國首爾大學(xué)前教授黃禹錫4日首次在法庭上承認(rèn)曾指示手下在論文中造假,,并表示愿為此承擔(dān)責(zé)任,。
當(dāng)天,,韓國首爾中央地方法院開庭審理黃禹錫論文造假事件,,檢察官對黃禹錫領(lǐng)導(dǎo)的研究小組分別于2004年和2005年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的有關(guān)人類胚胎干細(xì)胞的論文進(jìn)行質(zhì)詢,。這是黃禹錫迄今第二次出庭,。
當(dāng)檢察官就2005年的論文與事實(shí)進(jìn)行逐條質(zhì)問時(shí),,黃禹錫承認(rèn),他曾指示下屬研究人員造假,,造假項(xiàng)目包括驗(yàn)證用體細(xì)胞克隆干細(xì)胞的免疫染色檢驗(yàn),、確認(rèn)干細(xì)胞是否變異的核型檢驗(yàn)、測定干細(xì)胞分化能力的胚胎體型性檢驗(yàn)和測定患者是否對干細(xì)胞有排異反應(yīng)的免疫適應(yīng)性檢驗(yàn)等,。
黃禹錫稱,,他已經(jīng)記不清如何具體指示下屬研究人員造假,但不否認(rèn)作出了造假指示,。黃禹錫表示,,在2005年的論文中夸大人類胚胎干細(xì)胞研究成果的行為是錯(cuò)誤的,他愿為此承擔(dān)總體責(zé)任,。但黃禹錫同時(shí)否認(rèn)他領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在2004年的論文中有造假行為,,并要求組織國際專家小組對此進(jìn)行驗(yàn)證。
2004年和2005年,,黃禹錫研究小組分別在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文,,宣布克隆成功人類胚胎干細(xì)胞和患者匹配型干細(xì)胞。首爾大學(xué)調(diào)查委員會今年1月公布的調(diào)查結(jié)果稱,,這兩篇論文都屬于造假,。首爾大學(xué)隨后宣布解除黃禹錫的教授職務(wù),韓國政府也取消了授予黃禹錫的“最高科學(xué)家”稱號,。目前,,韓國司法機(jī)關(guān)正在對黃禹錫論文造假事件進(jìn)行司法調(diào)查。
當(dāng)天,,韓國首爾中央地方法院開庭審理黃禹錫論文造假事件,,檢察官對黃禹錫領(lǐng)導(dǎo)的研究小組分別于2004年和2005年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的有關(guān)人類胚胎干細(xì)胞的論文進(jìn)行質(zhì)詢,。這是黃禹錫迄今第二次出庭,。
當(dāng)檢察官就2005年的論文與事實(shí)進(jìn)行逐條質(zhì)問時(shí),,黃禹錫承認(rèn),他曾指示下屬研究人員造假,,造假項(xiàng)目包括驗(yàn)證用體細(xì)胞克隆干細(xì)胞的免疫染色檢驗(yàn),、確認(rèn)干細(xì)胞是否變異的核型檢驗(yàn)、測定干細(xì)胞分化能力的胚胎體型性檢驗(yàn)和測定患者是否對干細(xì)胞有排異反應(yīng)的免疫適應(yīng)性檢驗(yàn)等,。
黃禹錫稱,,他已經(jīng)記不清如何具體指示下屬研究人員造假,但不否認(rèn)作出了造假指示,。黃禹錫表示,,在2005年的論文中夸大人類胚胎干細(xì)胞研究成果的行為是錯(cuò)誤的,他愿為此承擔(dān)總體責(zé)任,。但黃禹錫同時(shí)否認(rèn)他領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在2004年的論文中有造假行為,,并要求組織國際專家小組對此進(jìn)行驗(yàn)證。
2004年和2005年,,黃禹錫研究小組分別在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文,,宣布克隆成功人類胚胎干細(xì)胞和患者匹配型干細(xì)胞。首爾大學(xué)調(diào)查委員會今年1月公布的調(diào)查結(jié)果稱,,這兩篇論文都屬于造假,。首爾大學(xué)隨后宣布解除黃禹錫的教授職務(wù),韓國政府也取消了授予黃禹錫的“最高科學(xué)家”稱號,。目前,,韓國司法機(jī)關(guān)正在對黃禹錫論文造假事件進(jìn)行司法調(diào)查。