日本東京大學(xué)27日以“明顯損害大學(xué)的名譽(yù)和信用”為由,,開(kāi)除了涉嫌論文造假的教授多比良和誠(chéng)及其助手,。這是東京大學(xué)首次因科研不正當(dāng)行為開(kāi)除教授。
東京大學(xué)在新聞公報(bào)中說(shuō),,多比良多次與助手川崎廣明共同撰寫(xiě)缺乏可靠性,、所涉及實(shí)驗(yàn)無(wú)法重復(fù)的論文,并發(fā)表到國(guó)際性學(xué)術(shù)刊物上,,兩人行為已直接或間接地威脅到東京大學(xué)研究活動(dòng)的健全發(fā)展,。因此學(xué)校根據(jù)教職員就業(yè)規(guī)則給予兩人“懲戒解雇”處分。
東京大學(xué)還同時(shí)給予負(fù)有指導(dǎo)監(jiān)督等責(zé)任的原工程學(xué)系研究科科長(zhǎng),、原工程學(xué)系研究科化學(xué)生命工程學(xué)專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人等5人以“訓(xùn)告”處分。
對(duì)校方的處分,,多比良的辯護(hù)律師表示,,多比良并非實(shí)驗(yàn)的直接實(shí)施者,開(kāi)除的處分不妥當(dāng),。
多比良在日本生命科學(xué)界小有名氣,。他的研究小組曾在英國(guó)《自然》等權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上相繼發(fā)表多篇利用RNA(核糖核酸)抑制致病基因作用的論文,一度引起科學(xué)界關(guān)注,。但日本RNA學(xué)會(huì)去年4月指出,,多比良等人已發(fā)表的12篇論文“實(shí)驗(yàn)不能重復(fù)”。東京大學(xué)于是設(shè)立了調(diào)查委員會(huì),。
在韓國(guó)科學(xué)家黃禹錫論文造假得到確認(rèn)的背景下,,多比良涉嫌造假一事被稱(chēng)為“日本版黃禹錫事件”。
東京大學(xué)在新聞公報(bào)中說(shuō),,多比良多次與助手川崎廣明共同撰寫(xiě)缺乏可靠性,、所涉及實(shí)驗(yàn)無(wú)法重復(fù)的論文,并發(fā)表到國(guó)際性學(xué)術(shù)刊物上,,兩人行為已直接或間接地威脅到東京大學(xué)研究活動(dòng)的健全發(fā)展,。因此學(xué)校根據(jù)教職員就業(yè)規(guī)則給予兩人“懲戒解雇”處分。
東京大學(xué)還同時(shí)給予負(fù)有指導(dǎo)監(jiān)督等責(zé)任的原工程學(xué)系研究科科長(zhǎng),、原工程學(xué)系研究科化學(xué)生命工程學(xué)專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人等5人以“訓(xùn)告”處分。
對(duì)校方的處分,,多比良的辯護(hù)律師表示,,多比良并非實(shí)驗(yàn)的直接實(shí)施者,開(kāi)除的處分不妥當(dāng),。
多比良在日本生命科學(xué)界小有名氣,。他的研究小組曾在英國(guó)《自然》等權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上相繼發(fā)表多篇利用RNA(核糖核酸)抑制致病基因作用的論文,一度引起科學(xué)界關(guān)注,。但日本RNA學(xué)會(huì)去年4月指出,,多比良等人已發(fā)表的12篇論文“實(shí)驗(yàn)不能重復(fù)”。東京大學(xué)于是設(shè)立了調(diào)查委員會(huì),。
在韓國(guó)科學(xué)家黃禹錫論文造假得到確認(rèn)的背景下,,多比良涉嫌造假一事被稱(chēng)為“日本版黃禹錫事件”。