美國(guó)麻省總醫(yī)院的Gandhi報(bào)告,，對(duì)于病情已得到控制的HIV感染患者,，加大治療強(qiáng)度無(wú)助于消除殘余病毒血癥,。（PLoS Medicine.2010,7:e1000321）
殘余病毒血癥的來(lái)源尚存在爭(zhēng)議,，理論上如果源于病毒復(fù)制,，則強(qiáng)化治療應(yīng)當(dāng)有效,。但研究者猜測(cè),，殘余病毒血癥可能來(lái)源于受感染的休眠細(xì)胞，這意味著強(qiáng)化治療將無(wú)效,。為了驗(yàn)證這一猜測(cè),，研究者入組53例正在接受治療的HIV陽(yáng)性患者，其血漿HIV-RNA均低于檢測(cè)下限,，但單拷貝測(cè)定可檢測(cè)到,，平均值為1.7拷貝/ml。入組患者隨機(jī)分組,，加用整合酶抑制劑Raltegravir或安慰劑,，治療12周,，繼而交換治療方案再治療12周,。
結(jié)果顯示,，交換治療方案前后,，Raltegravir組和對(duì)照組的血漿HIV-RNA測(cè)定平均值均無(wú)明顯差異,，交換前為1.5 vs. 1.6拷貝/ml（P=0.71）,，交換后為1.2 vs. 1.7拷貝/ml（P=0.55）,。治療12周時(shí)與基線水平相比，Raltegravir組患者的血漿CD4細(xì)胞計(jì)數(shù)增加42/mm3,，而對(duì)照組減少44/mm3,，但差異不具有顯著性（P=0.082）。交換治療方案后,，血漿CD4細(xì)胞計(jì)數(shù)的改變發(fā)生逆轉(zhuǎn),。
研究者指出，上述結(jié)果表明殘余病毒血癥并不是HIV不斷復(fù)制和感染新細(xì)胞的結(jié)果,，清除殘余HIV可能需要以長(zhǎng)期存活的受感染細(xì)胞為靶點(diǎn)的新治療策略,。美國(guó)麻省總醫(yī)院的Gandhi報(bào)告，對(duì)于病情已得到控制的HIV感染患者,，加大治療強(qiáng)度無(wú)助于消除殘余病毒血癥,。（PLoS Medicine.2010,7:e1000321）
殘余病毒血癥的來(lái)源尚存在爭(zhēng)議，理論上如果源于病毒復(fù)制,，則強(qiáng)化治療應(yīng)當(dāng)有效,。但研究者猜測(cè)，殘余病毒血癥可能來(lái)源于受感染的休眠細(xì)胞,，這意味著強(qiáng)化治療將無(wú)效,。為了驗(yàn)證這一猜測(cè)，研究者入組53例正在接受治療的HIV陽(yáng)性患者,，其血漿HIV-RNA均低于檢測(cè)下限,，但單拷貝測(cè)定可檢測(cè)到，平均值為1.7拷貝/ml,。入組患者隨機(jī)分組,，加用整合酶抑制劑Raltegravir或安慰劑，治療12周,，繼而交換治療方案再治療12周,。
結(jié)果顯示，交換治療方案前后，Raltegravir組和對(duì)照組的血漿HIV-RNA測(cè)定平均值均無(wú)明顯差異,，交換前為1.5 vs. 1.6拷貝/ml（P=0.71）,，交換后為1.2 vs. 1.7拷貝/ml（P=0.55）。治療12周時(shí)與基線水平相比,，Raltegravir組患者的血漿CD4細(xì)胞計(jì)數(shù)增加42/mm3,，而對(duì)照組減少44/mm3，但差異不具有顯著性（P=0.082）,。交換治療方案后,，血漿CD4細(xì)胞計(jì)數(shù)的改變發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
研究者指出,，上述結(jié)果表明殘余病毒血癥并不是HIV不斷復(fù)制和感染新細(xì)胞的結(jié)果,，清除殘余HIV可能需要以長(zhǎng)期存活的受感染細(xì)胞為靶點(diǎn)的新治療策略。（生物谷Bioon.com）
