在最近一份報告中,，總統(tǒng)生物倫理學研究委員會表示,，由于仍然處于“嬰兒期”,，通過DNA合成和操作創(chuàng)造新的有機體的技術(shù)目前不會構(gòu)成風險。
美國總統(tǒng)的生物倫理學委員會表示,，沒必要暫時終止充滿爭議的合成生物學研究,，或是對其實施新的監(jiān)管。
生物學家應(yīng)自律
在最近發(fā)布的一份報告中,，總統(tǒng)生物倫理學研究委員會表示,，由于仍然處于“嬰兒期”，這項涉及通過DNA合成和操作創(chuàng)造新的有機體的技術(shù)目前幾乎不會構(gòu)成風險,。
相反,，這份報告建議合成生物學家們應(yīng)該自律。該報告表示,，總統(tǒng)辦公室應(yīng)該與負責監(jiān)督這一領(lǐng)域各個方面的政府機構(gòu)更好協(xié)調(diào),。
“委員會認為，不顧風險,，直到所有風險確定和減輕時才宣布暫停合成生物學或是簡單地停止研究,，都是不明智的,，”這份報告表示。“委員會轉(zhuǎn)而提出一個中間立場——不斷發(fā)展的精心監(jiān)測,、明確和減輕隨時間推移而有可能造成真正損害的審慎警惕體系,。”
合成生物學利用基因工程和其它技術(shù)為某些特殊目的量身定做新的有機體。這個想法是通過合成DNA和將標準遺傳構(gòu)件組裝到一起,，使工程師們能像設(shè)計橋梁或計算機芯片一樣設(shè)計出一種生物機器,。
合成生物學被用于將微生物通過工程化手段改造后制造抗瘧疾藥物或多種生物燃料，因此可能形成一個巨大的,、可以部分替代以石油為基礎(chǔ)的新型生物經(jīng)濟,。
但這一希望伴隨著“生物恐怖”和“生物錯誤”的風險——使用同樣的技術(shù)，無論是出于罪惡企圖或是無意,，可能創(chuàng)造出給公共健康或環(huán)境帶來破壞的有機體,。
就在科學家小克雷格·文特爾宣布他和他的同事已經(jīng)創(chuàng)造出或許可以被稱為第一個“合成有機體”之后不久，奧巴馬總統(tǒng)要求成立于一年前的生物倫理學委員會把對合成生物學的審查作為第一要務(wù),。文特爾博士的團隊用化學物質(zhì)制造出一種細菌的完整基因組,，并將其移植到另一類密切相關(guān)的細菌中，用合成基因組控制這種有機體,。
文特爾博士的研究雖然被視為由人類充當上帝之手的壯舉,，但該委員會的報告表示文特爾博士的團隊并未創(chuàng)造出新生命，原因在于這一研究只是復制了一個已知的基因組并將其移植到業(yè)已存在的活細胞中,。這份報告認為,，這并不意味豁然出現(xiàn)真正的新生物。
合成生物學的商業(yè)應(yīng)用
“有科學意義重大的內(nèi)容,，但沒有理由對下一步即將發(fā)生的一切感到恐懼或懷疑,。”該委員會主席艾米·葛德曼女士表示。
葛德曼博士同時也是賓夕法尼亞大學的校長,，她表示組成這一委員會的13位科學家,、倫理學家和公共政策專家一致贊同這份報告的18項建議。這些建議包括這一領(lǐng)域的研究人員需要進行倫理學培訓的內(nèi)容,。
一些對合成生物學持批評意見的人士抨擊了這些建議,。“這是一份令人失望、缺乏勇氣的瑣碎報告,。”加拿大環(huán)境組織ETC集團的吉姆·托馬斯在一份聲明中表示,。托馬斯先生在生物倫理學召開的3次合成生物學公開會議中的第一次會議上做聽證。
全球50多個環(huán)境保護團體簽署了一封給聯(lián)邦官員的公開信,，呼吁在弄清風險和制定法規(guī)前,，暫停放開合成生物學研究或是商業(yè)應(yīng)用。
“該會員會忽視合成生物學的生態(tài)學危害是不負責和危險的,，”這封公開信認為,， “自律等同于沒有監(jiān)管,。”
代表使用這項技術(shù)的公司的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)組織執(zhí)行副總裁布倫特·埃里克松稱這份報告是“合理、均衡和有遠見的”,。他表示,，生物倫理學委員會已經(jīng)認識到，合成生物學不是“全新和有威脅的,，而只是在過去15或20年產(chǎn)生出安全,、成功產(chǎn)品和公共利益的生物技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)前行的一部分。”
被認為在合成生物學界最有影響的研究者之一,、來自斯坦福大學的工程師德魯·恩迪對報告中一項要求政府評估專利是否可能阻礙這一領(lǐng)域取得進步的建議表示贊同,。文特爾博士開展的工作導致生物倫理學委員會進行研究，他贊揚這些建議是“明智,、必要和有克制的,，將有助于保證這一新的研究領(lǐng)域以積極的方式繁榮。”
（生物谷Bioon.com）
