近日,，據(jù)《自然》網(wǎng)站報(bào)道,，干細(xì)胞研究在歐洲將變得更加艱難,。針對干細(xì)胞（包括人類胚胎干細(xì)胞系）研究面臨的道德倫理質(zhì)疑,，歐盟法院上周宣布禁止干細(xì)胞研究進(jìn)入專利申請程序,。
該案法官伊夫斯·博特在3月10日的判決中表示,，即使研究沒有直接破壞胚胎，也不應(yīng)被授予專利,，因?yàn)樵摷夹g(shù)涉及人類胚胎干細(xì)胞系,，這相當(dāng)于將人類胚胎用于工業(yè)制造，有悖于倫理道德和公共政策,。
博特指出,，雖然多功能干細(xì)胞不能定義為胚胎，因?yàn)?ldquo;它們不能發(fā)育成一個(gè)完整的人”,，但其往往是通過破壞胚胎來獲得,，不管采集的時(shí)間已經(jīng)過去了多久。根據(jù)這種胚胎源重要性的觀點(diǎn),，這一裁定可能會鼓勵(lì)各個(gè)猶豫不決的國家采取限制性法規(guī),，甚至完全禁止干細(xì)胞研究。
決議本身也可能造成比專利問題更大的麻煩,，因?yàn)闅W洲各國之間干細(xì)胞研究管理法規(guī)差異很大,。如英國和瑞典相對自由，允許使用最新采集的人類胚胎干細(xì)胞。而其他國家相對更嚴(yán)格,，德國只允許對2007年5月之前進(jìn)口的人類胚胎干細(xì)胞進(jìn)行研究,，而這種培養(yǎng)細(xì)胞系僅僅是多功能，只能發(fā)育成某個(gè)組織類型,。愛爾蘭等一些國家則尚未制定這方面法規(guī),。
目前，歐洲法院大法庭的13位法官也將考慮博特的意見,，將在近兩個(gè)月內(nèi)作出最終決議,，歐洲法院發(fā)言人指出，盡管最終決議不會給德國聯(lián)邦法院施加壓力,，但也可能改變德國的決定,。德國馬普分子生物醫(yī)學(xué)研究院主管漢斯·斯庫勒說，各個(gè)國家“明顯地會參考?xì)W洲指導(dǎo)原則的司法意見”,。
“這可能是最壞的結(jié)果,。”德國波恩大學(xué)再造神經(jīng)生物學(xué)研究院主管奧利弗·布魯斯托說，正是由布魯斯托1991年的一項(xiàng)專利技術(shù)引發(fā)了漫長的法律辯論,，他用現(xiàn)有的人類胚胎干細(xì)胞系生成了神經(jīng)細(xì)胞,。2004年綠色和平環(huán)境組織對此專利提出質(zhì)疑，認(rèn)為破壞人類胚胎取得細(xì)胞系是“違背公共秩序”,，破壞了歐洲專利大會設(shè)定的基本原則,。但布魯斯托仍希望他的專利最終會帶來神經(jīng)細(xì)胞的大量生產(chǎn)，以用于修復(fù)大腦或脊髓損傷,。
延伸閱讀：
干細(xì)胞黑市
68歲的于雙鳳如今看東西仍半明半暗,。多年的糖尿病令她視力模糊、血壓上升,、腎功能受損,。一年前，為徹底擺脫病痛折磨,，她從大連來到上海解放軍第455醫(yī)院（下稱455醫(yī)院）接受干細(xì)胞移植治療,。
但奇跡并未出現(xiàn)。很快,，7萬元治療費(fèi)就“打了水漂”,。手術(shù)后，于雙鳳兩次因視力模糊入院,，每天仍需注射胰島素,，一些并發(fā)癥有加重跡象。
于雙鳳的經(jīng)歷不是最糟的,。2010年7月5日,，來自浙江金華的29歲糖尿病患者洪淳,，也在455醫(yī)院做了干細(xì)胞移植手術(shù)。次日,，他出現(xiàn)頭暈和惡心癥狀,，7月9日晚因腦組織大面積死亡去世，死因至今成謎,。
類似的故事幾乎每天都在發(fā)生,，但仍有越來越多的中國糖尿病患者，把干細(xì)胞移植治療看做“最后一根稻草”,，不惜傾家蕩產(chǎn),、舉債求治。......>>閱讀全文
聚焦“細(xì)胞死亡,，干細(xì)胞與癌癥” 中英癌癥生物學(xué)前沿研討會5月召開
