近日,，據(jù)《自然》網(wǎng)站報(bào)道,，干細(xì)胞研究在歐洲將變得更加艱難。針對(duì)干細(xì)胞（包括人類胚胎干細(xì)胞系）研究面臨的道德倫理質(zhì)疑,，歐盟法院上周宣布禁止干細(xì)胞研究進(jìn)入專利申請(qǐng)程序,。
該案法官伊夫斯·博特在3月10日的判決中表示，即使研究沒有直接破壞胚胎,，也不應(yīng)被授予專利,，因?yàn)樵摷夹g(shù)涉及人類胚胎干細(xì)胞系，這相當(dāng)于將人類胚胎用于工業(yè)制造,，有悖于倫理道德和公共政策,。
博特指出，雖然多功能干細(xì)胞不能定義為胚胎,，因?yàn)?ldquo;它們不能發(fā)育成一個(gè)完整的人”,，但其往往是通過破壞胚胎來獲得，不管采集的時(shí)間已經(jīng)過去了多久,。根據(jù)這種胚胎源重要性的觀點(diǎn),，這一裁定可能會(huì)鼓勵(lì)各個(gè)猶豫不決的國家采取限制性法規(guī)，甚至完全禁止干細(xì)胞研究,。
決議本身也可能造成比專利問題更大的麻煩,，因?yàn)闅W洲各國之間干細(xì)胞研究管理法規(guī)差異很大,。如英國和瑞典相對(duì)自由，允許使用最新采集的人類胚胎干細(xì)胞,。而其他國家相對(duì)更嚴(yán)格,，德國只允許對(duì)2007年5月之前進(jìn)口的人類胚胎干細(xì)胞進(jìn)行研究，而這種培養(yǎng)細(xì)胞系僅僅是多功能,，只能發(fā)育成某個(gè)組織類型,。愛爾蘭等一些國家則尚未制定這方面法規(guī)。
目前,，歐洲法院大法庭的13位法官也將考慮博特的意見,，將在近兩個(gè)月內(nèi)作出最終決議，歐洲法院發(fā)言人指出,，盡管最終決議不會(huì)給德國聯(lián)邦法院施加壓力,，但也可能改變德國的決定。德國馬普分子生物醫(yī)學(xué)研究院主管漢斯·斯庫勒說,，各個(gè)國家“明顯地會(huì)參考?xì)W洲指導(dǎo)原則的司法意見”,。
“這可能是最壞的結(jié)果。”德國波恩大學(xué)再造神經(jīng)生物學(xué)研究院主管奧利弗·布魯斯托說,，正是由布魯斯托1991年的一項(xiàng)專利技術(shù)引發(fā)了漫長的法律辯論,，他用現(xiàn)有的人類胚胎干細(xì)胞系生成了神經(jīng)細(xì)胞。2004年綠色和平環(huán)境組織對(duì)此專利提出質(zhì)疑,，認(rèn)為破壞人類胚胎取得細(xì)胞系是“違背公共秩序”,，破壞了歐洲專利大會(huì)設(shè)定的基本原則。但布魯斯托仍希望他的專利最終會(huì)帶來神經(jīng)細(xì)胞的大量生產(chǎn),，以用于修復(fù)大腦或脊髓損傷,。
延伸閱讀：
干細(xì)胞黑市
68歲的于雙鳳如今看東西仍半明半暗。多年的糖尿病令她視力模糊,、血壓上升,、腎功能受損。一年前,，為徹底擺脫病痛折磨,，她從大連來到上海解放軍第455醫(yī)院（下稱455醫(yī)院）接受干細(xì)胞移植治療。
但奇跡并未出現(xiàn),。很快,，7萬元治療費(fèi)就“打了水漂”。手術(shù)后,，于雙鳳兩次因視力模糊入院,，每天仍需注射胰島素，一些并發(fā)癥有加重跡象,。
于雙鳳的經(jīng)歷不是最糟的,。2010年7月5日,，來自浙江金華的29歲糖尿病患者洪淳，也在455醫(yī)院做了干細(xì)胞移植手術(shù),。次日,，他出現(xiàn)頭暈和惡心癥狀，7月9日晚因腦組織大面積死亡去世,，死因至今成謎,。
類似的故事幾乎每天都在發(fā)生,，但仍有越來越多的中國糖尿病患者,，把干細(xì)胞移植治療看做“最后一根稻草”，不惜傾家蕩產(chǎn),、舉債求治,。......>>閱讀全文
聚焦“細(xì)胞死亡，干細(xì)胞與癌癥” 中英癌癥生物學(xué)前沿研討會(huì)5月召開
