2012年10月4日電 /生物谷BIOON/ --印度專利局已撤銷輝瑞（Pfizer）抗癌藥索坦（Sutent，舒尼替尼）在該國的專利,，這是跨國制藥公司在印度知識產(chǎn)權(quán)（IP）爭議事件中遭受的又一挫折,，而對于印度本土制藥商西普拉（Cipla）和Natco制藥來說則是一個勝利，這2家公司一直在抗議Sutent的專利保護(hù),。
Sutent的專利已于9月24日撤銷,，但10月4日才公布于眾。印度專利局專利及外觀設(shè)計辦公室助理Nilanjana Mukherjee稱：“我們的結(jié)論是,，Sutent專利中所聲明的發(fā)明,，不涉及任何發(fā)明步驟，因此不能被授予專利,。”
輝瑞已計劃上訴,，不過，在這個過程中,，將與拜耳（Bayer）及諾華（Novartis）成為難兄難弟,。
在今年早些時期，印度政府強迫拜耳將抗癌藥多吉美（Nexavar）授權(quán)給Natco公司,，允許本土制藥商推出廉價仿制藥,。這是印度政府頒布的首個強制許可。而根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的規(guī)則,，在某些情況下可以允許這種行為,。諾華（Novartis）也已為抗癌藥格列衛(wèi)（Glivec）的專利保護(hù)抗?fàn)幜硕嗄辍Ｆ駷橹?，這2家公司一直沒有成功,。在拜耳的案件中，西普拉推出的多吉美仿制藥甚至低于Natco公司的折扣價,。
自從2007年獲得專利保護(hù)后,，輝瑞一直在印度銷售Sutent。不久,，西普拉和Natco公司對Sutent的專利提出抗議,，而現(xiàn)在官方已經(jīng)同意。輝瑞稱,，印度專利局的決定使該公司對印度政府對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的承諾提出了質(zhì)疑,。事實上,，印度政府對外商投資熱情的轉(zhuǎn)變,，已確實使該國將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的改革放在了首位,。
由于在歐美的增長陷入困境，外國制藥商們已紛紛轉(zhuǎn)向增長較快的市場（如印度）,，收購一些本土公司或與其他公司進(jìn)行合作,。這一切似乎都很正常，直到雅培（Abbott）收購了Piramal公司的仿制藥業(yè)務(wù),，變成了該國最大的仿制藥生產(chǎn)商,。從那時起，印度政府已開始嘗試限制醫(yī)藥行業(yè)中的外商投資,，同時知識產(chǎn)權(quán)的辯論已愈演愈烈,。作為一個快速增長的市場，印度政府的承諾是否會進(jìn)一步變味兒,，誰也說不準(zhǔn),。（生物谷bioon.com）
編譯自：India nixes Pfizer's patent on cancer-fighter Sutent
(責(zé)任編輯：jie.jiang)
