新華社信息北京３月５日電（記者李亞杰 劉娟）中華民族中醫(yī)藥史從“黃帝內經”到“本草綱目”綿延上千年。目前,，中藥業(yè)在“回歸自然”浪潮中獲得發(fā)展機遇的同時,，也日益受到國外企業(yè)的嚴峻挑戰(zhàn)。記者在調查中發(fā)現,，知識產權意識淡漠已經成為中醫(yī)藥產業(yè)發(fā)展的瓶頸之一,。
－－我國中藥產業(yè)的知識產權保護現狀
中藥知識產權保護面臨的問題很多，主要包括專利,、商標,、行政保護等方面。記者經過多方調查對我國中藥產權保護的現狀有了比較清晰的了解：
江蘇地道的中藥材薄荷,，目前已有８項專利落在美國人手里,。據統(tǒng)計，薄荷的中國專利共申報有１６件,，國內申報有８件,，外國申報為８件。盡管在專利數量上中外平分秋色,，但外國公司的技術專利主要用于口香糖等高利潤市場,，其中美國箭牌糖類公司獨攬４項專利。而我國的專利只是薄荷藕,、薄荷茶水等,，市場空間極為有限。素有“薄荷之鄉(xiāng)”之稱的江蘇里下河地區(qū),，至今卻沒有１件有關薄荷專利的申報,。
據記者調查,，遭受薄荷同樣命運的還有銀杏等我國傳統(tǒng)中藥材。銀杏目前中國專利共申報６８件,，外國人申報有４件,，但其僅有的４項專利卻幾乎涵蓋了銀杏的全部提取工藝流程。專家預計,，江蘇邳州銀杏資源豐富,，但未來很容易落入國外公司的專利“陷阱”，后果將令人震驚,。
記者還在同仁堂,、達仁堂等企業(yè)了解到，這些企業(yè)的商標由于在社會上有著良好的信譽,，所以能夠在同行業(yè)中一直保持著競爭的優(yōu)勢,。但記者了解到，一些中藥企業(yè)存在著不注重中藥商標的注冊,、名牌流失嚴重,、商標權與企業(yè)名稱權沖突、藥品通用名稱與商標混淆等問題,。有調查顯示,，平均４０家企業(yè)才有１家企業(yè)注冊商標。而一些企業(yè)商標過期后不續(xù)展,，致使商標在國外被搶注后花高價再將商標購回,，令人痛心。
從中成藥市場來看,，國際市場上中藥銷售額每年約有１６０億美元,，其中日本的“洋中藥”所占份額達８０％，韓國的占１０％,，中國在國際市場中的份額只有５％左右,。國外所用中藥原材料有７０％－８０％是從中國進口，目前我國出口中藥多以原料藥材廉價出賣,，成藥比例不足３０％,。中藥專利在國外申請只有近千項，而外國在我國申請的專利卻高達１萬多項,，且這些專利占我國醫(yī)藥領域高新技術的８０％以上,。
－－中藥產業(yè)知識產權保護難事出有因
國家行政學院經濟學教授許振中介紹,，隨著人們對西藥副作用的認識不斷加深,，中藥開始受到全世界的關注。但由于我國知識產權制度起步較晚,，中藥知識產權流失很嚴重,。
云南省高級人民法院副院長董治良表示,，中藥知識產權侵權事實的認定比較困難。中藥通常由復方組成,，在制備成中成藥后,，根據現有的分析和檢測手段，不易分析出它的原始配方和生產工藝,。實踐中,，專利權人認為他人可能侵犯了自己的專利權，但拿到他人的產品后,，無法與自己的專利產品進行比較,，從而無法準確判斷是否侵權,。另外,，發(fā)明人對中藥專利認識上有誤區(qū)。他們認為,，專利保護的中藥組合物,，一旦經他人增減一味和幾味中藥，即可不構成侵權,，因而認為專利無法保護其核心技術,。
盡管國家于１９９３年頒布了中藥品種保護條例，但中國社會科學院法學研究所莫紀宏研究員認為,，中藥品種保護條例主要出于政策性考慮,，這種保護主要著眼于中藥品種，而不是中藥的有效成分,；主要保護生產者,，通過控制中藥生產來控制中藥的流通，對銷售者的保護比較弱,；給予中藥權利人的主要是制造的專有權,，而銷售權、使用權等權利則比較弱,。
這種行政保護有著顯著的負面影響：它可能使企業(yè)對一種中藥品種形成壟斷,，有利于促進個別企業(yè)的發(fā)展，但對整個社會的科技進步不利,；也可能抬高中藥的價格,，侵害消費者利益。這種保護方式在計劃經濟的條件下相對有效,，但在市場經濟充分發(fā)展,、政府對微觀經濟活動控制力減弱的條件下，相對有效性可能會受到影響,。另外,，這種行政保護僅在國內適用,，很難與國際上的通用做法接軌。
國家中藥品種保護審評委員會委員周超凡研究員認為,，目前,，國家采取的中藥品種保護對促進我國的中藥產業(yè)的發(fā)展起了很大的作用，但這些保護只在國內起作用,，中藥如何能走向世界,，取得世界上通用的專利保護還有很遠的路要走。
