跨國公司大規(guī)模申請高科技領域?qū)＠?，中國企業(yè)成為被捕捉對象,。
中國企業(yè)正面臨的專利危機,，
“完全可以用危機四伏來形容”。昨天,，在科博會知識產(chǎn)權(quán)論壇上,，集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人會議主席余澤輝呼吁，中國企業(yè)應該重視專利申請,，制定相應的專利政策,。
北京市副市長范伯元表示,，中國加入世貿(mào)組織以來,，圍繞專利、版權(quán),、商標等知識產(chǎn)權(quán)問題和標準的國際糾紛此起彼伏,，已引起社會各界，乃至國際社會的密切關(guān)注,。
危機一：外企大撒專利網(wǎng)廣捕中國企業(yè)
余澤輝表示,，自2002年廣東出口歐洲的DVD在英國海關(guān)被扣事件開始，中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)危機的序幕從此拉開,，近年來,，有關(guān)中外企業(yè)間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛愈演愈烈。
事實上,，從上個世紀90年代初,，西方一些跨國公司就開始有計劃、有規(guī)模地申請專利,，尤其是在高科技領域,，包括通訊,、生物、電子領域等,?？鐕旧暾埖拇罅繉＠麡?gòu)成嚴密的“專利網(wǎng)”，使不斷壯大的中國企業(yè)成為被捕捉的對象,。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,，到2003年年底，國外在中國發(fā)明的高水平專利申請量達280萬件,，與之相比,，我國的發(fā)明申請只有26萬件，兩者之間的懸殊對比對中國企業(yè)發(fā)展極為不利,。
危機二：借專利壁壘設阻礙門檻
有資料顯示,，僅2002年，我國71%的出口企業(yè)和39%的出口產(chǎn)品均不同程度地遭遇國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響,，造成損失約150億美元,。中國企業(yè)在遭遇貿(mào)易壁壘時，同樣也正面臨專利壁壘,。
據(jù)統(tǒng)計,，在歐洲，歐盟利用反傾銷訴溫州打火機未果后,，最終拿出專利技術(shù)壁壘來限制打火機在歐洲的銷售,，即要求安裝帶歐洲專利的兒童鎖的專利技術(shù)壁壘，使得溫州打火機在歐洲市場的銷售受挫,。此前,，沸沸揚揚的DVD專利事件最終以中國企業(yè)向國外企業(yè)支付每臺4.5美元的許可費告終，中國企業(yè)更多的利潤則被跨國公司“榨”走,。
據(jù)了解,，近日又有一家國內(nèi)著名家電企業(yè)在美國被起訴。余澤輝認為,，類似這樣的專利訴訟在國外時有發(fā)生,，中國企業(yè)應隨時有思想準備。
危機三：中國企業(yè)沉寂海外專利申請
在海外專利申請的隊列中,，中國企業(yè)的身影少得可憐,。這是中國企業(yè)目前面臨的第三大困境：海外專利申請缺乏競爭力。
通過技術(shù)上的優(yōu)勢,，以專利申請占領美國市場正成為跨國公司的重要工具,。2003年，日本在美國申請專利為4.5萬件，香港特別行政區(qū)則為892件,，中國內(nèi)地企業(yè)在美國僅僅申請了887件,，中國與日本之間相差高達52倍。中國企業(yè)在專利申請方面的“慢熱”意識不得不引起警醒,。
專家開出五大藥方
面對嚴峻的專利危機,，中國企業(yè)應如何應對？余澤輝向記者開出五大藥方,。第一,，制定專利戰(zhàn)略。余澤輝并不認同目前企業(yè)普遍采用的專利申請招標方式,。他表示,，很多企業(yè)在進行專利申請選擇專利事務所時，普遍采用招標方式,，誰價格低就給誰做,。表面上看，企業(yè)的成本得到控制,，可一旦專利做不好所造成的損失將是被節(jié)省的成本所無法彌補的,。
第二，重視海外市場,。海外申請專利的成功范例莫過于華為,。2003年，該公司累計申請專利達3700多件,，其中85%以上是發(fā)明專利,，且與很多大公司成功進行交叉許可。
第三,，編織嚴密的專利網(wǎng),。國內(nèi)一些企業(yè)往往存在只專注某一個或兩個核心專利申請的現(xiàn)象，國外公司僅一個核心專利的外圍專利就多達數(shù)十個,，甚至上百個,。如高盛,，僅一個核心專利的外圍專利就有上百個,。
第四，建立專利預警,。對行業(yè)內(nèi)重要企業(yè)的專利進行檢索,，建立企業(yè)自身的專利預警是中國企業(yè)不可或缺的“反擊”。所謂專利預警,，即企業(yè)在研發(fā)時設立數(shù)據(jù)庫,，了解同一領域、不同國家和地區(qū)的專利申請狀況。這樣做不僅可以了解同業(yè)者的發(fā)展方向,，避免重合,。同時可在同業(yè)者現(xiàn)有專利基礎上進行改進，形成自己的專利產(chǎn)品,，迅速搶占一些專利空白地帶,。
此外，制定標準是一個很好的贏得競爭的手段,。余澤輝強調(diào),，專利是一種合法的壟斷，企業(yè)如果能夠把自身專利上升為標準,，這種壟斷對于他人意味著不可企及,。(楊青 陳柏 張欽 植萬祿)
展板·名詞
什么是337調(diào)查
337調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337條款對與進口產(chǎn)品相關(guān)的某些投訴進行調(diào)查，并作出裁決,。該條款曾經(jīng)多次修訂,，根據(jù)這一條款，美國國際貿(mào)易委員會可根據(jù)國內(nèi)企業(yè)的投訴決定對某些進口行為進行調(diào)查,，并作出禁止進口,、停止侵權(quán)行為、扣押,、沒收等幾種裁決,。雖337條款不能使權(quán)利人獲得賠償，但其程序通常在12個月內(nèi)就能完成,，而且其對權(quán)利人的吸引力主要來自有力的貿(mào)易措施,，尤其是禁止進口。目前,，大部分337調(diào)查涉及專利或注冊商標侵權(quán),，目前美方正在調(diào)查的20件337調(diào)查案件中，有16件涉及專利侵權(quán),，4件與注冊商標有關(guān),。
