跨國公司大規(guī)模申請高科技領(lǐng)域?qū)＠?，中?a href="http://hnhlg.com/company/" target="_blank">企業(yè)成為被捕捉對象。
中國企業(yè)正面臨的專利危機(jī),，
“完全可以用危機(jī)四伏來形容”,。昨天，在科博會知識產(chǎn)權(quán)論壇上,，集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人會議主席余澤輝呼吁,，中國企業(yè)應(yīng)該重視專利申請,，制定相應(yīng)的專利政策。
北京市副市長范伯元表示,，中國加入世貿(mào)組織以來,，圍繞專利、版權(quán),、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)問題和標(biāo)準(zhǔn)的國際糾紛此起彼伏,，已引起社會各界，乃至國際社會的密切關(guān)注,。
危機(jī)一：外企大撒專利網(wǎng)廣捕中國企業(yè)
余澤輝表示,，自2002年廣東出口歐洲的DVD在英國海關(guān)被扣事件開始，中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)的序幕從此拉開,，近年來,，有關(guān)中外企業(yè)間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛愈演愈烈。
事實(shí)上,，從上個(gè)世紀(jì)90年代初,，西方一些跨國公司就開始有計(jì)劃、有規(guī)模地申請專利,，尤其是在高科技領(lǐng)域,，包括通訊、生物,、電子領(lǐng)域等,。跨國公司申請的大量專利構(gòu)成嚴(yán)密的“專利網(wǎng)”,，使不斷壯大的中國企業(yè)成為被捕捉的對象,。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2003年年底,，國外在中國發(fā)明的高水平專利申請量達(dá)280萬件,，與之相比，我國的發(fā)明申請只有26萬件,，兩者之間的懸殊對比對中國企業(yè)發(fā)展極為不利,。
危機(jī)二：借專利壁壘設(shè)阻礙門檻
有資料顯示，僅2002年,，我國71%的出口企業(yè)和39%的出口產(chǎn)品均不同程度地遭遇國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響,，造成損失約150億美元。中國企業(yè)在遭遇貿(mào)易壁壘時(shí),，同樣也正面臨專利壁壘,。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在歐洲，歐盟利用反傾銷訴溫州打火機(jī)未果后,，最終拿出專利技術(shù)壁壘來限制打火機(jī)在歐洲的銷售,，即要求安裝帶歐洲專利的兒童鎖的專利技術(shù)壁壘，使得溫州打火機(jī)在歐洲市場的銷售受挫,。此前,，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的DVD專利事件最終以中國企業(yè)向國外企業(yè)支付每臺4.5美元的許可費(fèi)告終，中國企業(yè)更多的利潤則被跨國公司“榨”走,。
據(jù)了解,，近日又有一家國內(nèi)著名家電企業(yè)在美國被起訴。余澤輝認(rèn)為,，類似這樣的專利訴訟在國外時(shí)有發(fā)生,，中國企業(yè)應(yīng)隨時(shí)有思想準(zhǔn)備。
危機(jī)三：中國企業(yè)沉寂海外專利申請
在海外專利申請的隊(duì)列中,，中國企業(yè)的身影少得可憐,。這是中國企業(yè)目前面臨的第三大困境：海外專利申請缺乏競爭力。
通過技術(shù)上的優(yōu)勢,，以專利申請占領(lǐng)美國市場正成為跨國公司的重要工具,。2003年，日本在美國申請專利為4.5萬件,，香港特別行政區(qū)則為892件,，中國內(nèi)地企業(yè)在美國僅僅申請了887件，中國與日本之間相差高達(dá)52倍,。中國企業(yè)在專利申請方面的“慢熱”意識不得不引起警醒,。
專家開出五大藥方
面對嚴(yán)峻的專利危機(jī)，中國企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對,？余澤輝向記者開出五大藥方,。第一，制定專利戰(zhàn)略,。余澤輝并不認(rèn)同目前企業(yè)普遍采用的專利申請招標(biāo)方式,。他表示，很多企業(yè)在進(jìn)行專利申請選擇專利事務(wù)所時(shí),，普遍采用招標(biāo)方式,，誰價(jià)格低就給誰做。表面上看,，企業(yè)的成本得到控制,，可一旦專利做不好所造成的損失將是被節(jié)省的成本所無法彌補(bǔ)的。
第二,，重視海外市場。海外申請專利的成功范例莫過于華為。2003年,，該公司累計(jì)申請專利達(dá)3700多件,，其中85%以上是發(fā)明專利，且與很多大公司成功進(jìn)行交叉許可,。
第三,，編織嚴(yán)密的專利網(wǎng)。國內(nèi)一些企業(yè)往往存在只專注某一個(gè)或兩個(gè)核心專利申請的現(xiàn)象,，國外公司僅一個(gè)核心專利的外圍專利就多達(dá)數(shù)十個(gè),，甚至上百個(gè)。如高盛,，僅一個(gè)核心專利的外圍專利就有上百個(gè),。
第四，建立專利預(yù)警,。對行業(yè)內(nèi)重要企業(yè)的專利進(jìn)行檢索,，建立企業(yè)自身的專利預(yù)警是中國企業(yè)不可或缺的“反擊”。所謂專利預(yù)警,，即企業(yè)在研發(fā)時(shí)設(shè)立數(shù)據(jù)庫,，了解同一領(lǐng)域、不同國家和地區(qū)的專利申請狀況,。這樣做不僅可以了解同業(yè)者的發(fā)展方向,，避免重合。同時(shí)可在同業(yè)者現(xiàn)有專利基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),，形成自己的專利產(chǎn)品,，迅速搶占一些專利空白地帶。
此外,，制定標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)很好的贏得競爭的手段,。余澤輝強(qiáng)調(diào)，專利是一種合法的壟斷,，企業(yè)如果能夠把自身專利上升為標(biāo)準(zhǔn),，這種壟斷對于他人意味著不可企及。(楊青 陳柏 張欽 植萬祿)
展板·名詞
什么是337調(diào)查
337調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337條款對與進(jìn)口產(chǎn)品相關(guān)的某些投訴進(jìn)行調(diào)查,，并作出裁決,。該條款曾經(jīng)多次修訂，根據(jù)這一條款,，美國國際貿(mào)易委員會可根據(jù)國內(nèi)企業(yè)的投訴決定對某些進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查,，并作出禁止進(jìn)口、停止侵權(quán)行為,、扣押,、沒收等幾種裁決,。雖337條款不能使權(quán)利人獲得賠償，但其程序通常在12個(gè)月內(nèi)就能完成,，而且其對權(quán)利人的吸引力主要來自有力的貿(mào)易措施,，尤其是禁止進(jìn)口。目前,，大部分337調(diào)查涉及專利或注冊商標(biāo)侵權(quán),，目前美方正在調(diào)查的20件337調(diào)查案件中，有16件涉及專利侵權(quán),，4件與注冊商標(biāo)有關(guān),。
