７月１日是西藥抗生素在國(guó)內(nèi)藥店開始全面限售的日子,，屆時(shí)患者須憑醫(yī)生處方才可在藥店購(gòu)買抗生素,。限售的原因是為了防止抗生素通過ＯＴＣ渠道被人們?yōu)E用，造成廣泛的不良反應(yīng),。

    正當(dāng)人們迷惑著７月１日以后的抗感染藥該如何購(gòu)買時(shí),，國(guó)內(nèi)不少中成藥企業(yè)紛紛恰逢其時(shí)吹出了“綠色抗生素”之風(fēng)，不遺余力地宣稱,，每年高達(dá)百億元人民幣的市場(chǎng)空缺將主要由有“綠色抗生素”之稱的抗菌消炎類中成藥填補(bǔ),，此次抗生素限售將成為中成藥擴(kuò)張市場(chǎng)空間的絕佳機(jī)遇，中成藥將以抗菌消炎市場(chǎng)作為最佳突破口,，向西藥的統(tǒng)治地位發(fā)起挑戰(zhàn),，誓在抗消炎中成藥領(lǐng)域有所作為云云。

    強(qiáng)大的新聞宣傳之下不免讓人犯暈,，中成藥真能替代抗生素嗎,？

    按理說，中成藥應(yīng)該是按照傳統(tǒng)的中醫(yī),、中藥理論組方配伍和辯證使用的,，藥方里的一草一木都是按照四氣五味、升降浮沉,、性味歸經(jīng)等理論來描述主治功效的,，我們的老祖宗用中醫(yī)中藥理論辯證施治時(shí)，什么時(shí)候從嘴里冒出過“抗菌消炎”和“抗生素”這類現(xiàn)代醫(yī)學(xué)名詞了,？這不明明是把西醫(yī)的概念硬往中成藥身上安嗎？這不等于人為地制造“人頭馬面”的神話嗎,？

    不過,，造神話也好，造“人頭馬面”也好,，總之,，這類中成藥廠家的心思我們可以理解，無非是想借“抗生素限售”之東風(fēng)投個(gè)機(jī)取個(gè)巧,，多賣點(diǎn)藥,，多掙點(diǎn)錢,。

    可是，他們不曾想想,，為什么自打百多年前抗生素從西洋傳入中國(guó)以來就一直被人們廣泛地使用至今,，一直都不曾被替代？歸根結(jié)底還不是因?yàn)榀熜Ш?、見效快,、真救命嗎？以至于百多年來,，人們從最初的喜歡用,，一直發(fā)展到了現(xiàn)在濫用的地步，不也足見抗生素的臨床效果不是用神話吹出來的吧,。在“有效就是硬道理”的醫(yī)藥消費(fèi)意識(shí)面前,，想投一時(shí)之機(jī)的個(gè)別企業(yè)能靠順嘴吹的神話就撼動(dòng)人們心中固有的療效觀念嗎？

    退一萬步說,，假設(shè)這些企業(yè)的“綠色抗生素”概念真能唬一陣子老百姓的話,，這沒準(zhǔn)卻會(huì)引發(fā)一系列的悲劇，這絕非筆者聳言聽聞,。

    我們不該忘記,，抗生素被限售是因?yàn)闉E用后引起不良反應(yīng)惹的禍。那么如果“綠色抗生素”替代了抗生素,，在ＯＴＣ渠道中“填補(bǔ)市場(chǎng)空缺”,、“擴(kuò)張市場(chǎng)空間”、“大有作為”后,，必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問題,，即中醫(yī)臨床辯證施治的科學(xué)過程在ＯＴＣ環(huán)節(jié)是幾乎完全缺失的，在這種情況下,，讓百姓按照用“似懂非懂”的中醫(yī)理論寫就的說明書自己琢磨著“對(duì)號(hào)入坐”,，加上面對(duì)著琳瑯滿目的“填補(bǔ)空白”者，焉有不治錯(cuò)了病,、吃了錯(cuò)藥的,？到那時(shí)，會(huì)冒出多少中成藥的不良反應(yīng)值得我們關(guān)注呢,？況且,，我國(guó)目前的中成藥產(chǎn)業(yè)對(duì)不良反應(yīng)的研究和防控做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠到位。

    其次,，當(dāng)上述危害顯露出來時(shí),，傷痕不僅僅在人的身上，還將深入人的心靈,，因?yàn)橐粋€(gè)神話概念被打碎后將引發(fā)公眾對(duì)整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的誠(chéng)信危機(jī),，這種創(chuàng)傷是最難以愈合的,，反過來還會(huì)毀及產(chǎn)業(yè)和社會(huì)，這難道不令人感到可怕嗎,？

    所以,，“綠色抗生素”的神話，還是不要講出來的好,。