我曾經(jīng)在摩托羅拉公司工作過三年,。記得第一次進摩托羅拉時，我?guī)缀跤袃蓚€星期沒事干,，于是,，我找到我的美國老板，很直接地說,，我覺得摩托羅拉很沒有效率,。
“為什么？”他不解地問我,。
“因為我來了兩星期了,，卻幾乎沒事做，摩托羅拉花這么多錢雇我來,，就讓我白白坐著,？”
他反問我：“你從第一次面試到進公司,，差不多花了三個月，你了解你的職位所要求的工作內(nèi)容嗎,？”
“了解呀,，”我回答。
“那你了解你要做哪些工作才能為公司做出貢獻（value）嗎,？”
“知道呀,。”
“那為什么你會兩星期沒事干呢？”
……
坦率地說,，我對管理的理解就是從這里開始的,。每年年底，摩托羅拉都會要求員工與經(jīng)理一起,，討論第二年的業(yè)務(wù)規(guī)劃與個人規(guī)劃,，討論的結(jié)果叫“自我承諾”（personal commitment）。這個結(jié)果并不納入考核,，但每個季度你的經(jīng)理都會與你一起討論這個“自我承諾”的完成情況,，看看有哪些可以改進,，然后把結(jié)果呈報人力資源部,。
后來，我離開摩托羅拉到哥倫比亞商學(xué)院,，專門研究那些世界級優(yōu)秀公司的核心競爭力,。我發(fā)現(xiàn)摩托羅拉這種管理方式在很多優(yōu)秀公司那里都是共同的，這就是并不特別強調(diào)權(quán)力,，而是強調(diào)以“自我的承諾”來實現(xiàn)共同目標(biāo),。這使我進一步思考一個基本的問題：什么是管理？從字面上理解,，“管”是控 制,，是行為的規(guī)范；而“理”是“自然之律”,。但對比“管理”所真正表達的意思,，我覺得“管理”這個詞有點搞反了，應(yīng)當(dāng)叫“理管”才對,。“理”在前,，“管”在后，沒有一定的“理”,，你如何“管”,？就像治水一樣，水往低處流是理,，是自然之律,，所以治水作為一種“管”,，最好的辦法是遵循水流之理，應(yīng)該“疏”,，而不是“堵”,。
但中國人把“Manage”這個詞譯成“管理”卻自有道理，這充分體現(xiàn)了中西文化對組織行為的不同處理方式,。幾千年來,，中國是一種人治型的管理，“管” （權(quán)）在前,，“理”在后,，而近現(xiàn)代西方卻是一種法制型的“理管”，“理”在前,，“管”（權(quán)）在后,。
這兩種不同的方式，今天我們?nèi)匀豢梢钥吹?。比如在國?nèi)的很多公司,，如果我們需要其他部門員工的幫助，要么我們會用“熟人關(guān)系”,，要么我們就會找到這個部門的老板,，讓他命令他的下屬幫你。但在那些世界級的優(yōu)秀公司,，做法大多不是這樣,。通常的做法是，你自己去找那個部門的員工,，如果他愿幫你,，他就幫；如果不愿,，那你找他的老板也沒用,。
為什么會這樣？這些世界級優(yōu)秀公司有一個基本的邏輯：在文化理念上,，非常強調(diào)公司利益,、客戶利益的至高無上，強調(diào)要通過溝通與合作來實現(xiàn)這一目標(biāo) ,。所以,，你如果真想讓人幫助你，那你就需要把事情的價值搞清楚再去,。如果你的價值很清楚,，而對方不幫，那你可以向?qū)Ψ降睦习逋对V，而不是去要求對方老板下命令,。
記得我在摩托羅拉的時候,，正值尋呼機市場下滑，我當(dāng)時在產(chǎn)品市場部,，我們與研發(fā)部門推出了一個新產(chǎn)品 -- 帶 PDA 的尋呼機,，取名“寶典”。當(dāng)時,，“寶典”的定位是無線信息終端,，這就需要信息提供商和新的渠道商。于是我主動去聯(lián)系新浪等門戶網(wǎng)站,，希望他們做“寶典”的信息供應(yīng)商,；去聯(lián)系聯(lián)想，看銷售是否可以走計算機渠道,。要做到這一點,，需要有很多部門的支持。事實上,，在我講清了這個項目的價值之后,，得到了其他部門絕大多數(shù)同事的支持，并最終促成了摩托羅拉與新浪,、聯(lián)想的合作,。
我想,，在這些世界級的優(yōu)秀公司,，一定有很多的員工這樣主動地為公司創(chuàng)造價值,。這些公司的成功,，絕不僅僅靠某項偉大戰(zhàn)略，不僅僅是靠某個偉大企業(yè)家指揮的結(jié)果,。
我們可以想一想,，當(dāng)摩托羅拉有十多萬員工時，作為十多萬分之一,，每個員工哪里還能知道總裁的思想或批示是什么,？我想，摩托羅拉強調(diào)的是,，每個員工只要對自己的工作負責(zé),，對摩托羅拉的利益負責(zé)，就會得到相應(yīng)的回報,。
在摩托羅拉,，不會有人成天揣摩首席執(zhí)行官的批示會是什么，那為什么在我們的公司里總會有人在揣摩總裁的精神呢？同樣,，在摩托羅拉,，沒有人會向公司借錢，也沒有人會要求公司為他解決個人困難,，但為什么在我們的公司,，就會有人向公司借錢，就會有人要求公司為他解決個人困難呢,？
說白了,，這種現(xiàn)象的背后就是“管在前，理在后”在起作用,。因為在權(quán)力第一的“人治”管理下,，老板會利用這些小恩小惠背后的特權(quán)來獲取“額外價值”：既然我可以把公司的錢借給你，既然我為你解決了個人困難,，那你就要成為我的親信,，就要以我為準則而不是以事為準則，哪怕我錯了你也要支持我,。
所以,，我對目前一些“正紅”的“中國特色的管理”，總是抱有某種程度的警惕,。當(dāng)加入世貿(mào)組織已經(jīng)使中國成為世界經(jīng)濟一部分,、中國企業(yè)的大環(huán)境已經(jīng)進入法制化的時候，我特別想提醒我們的企業(yè)家注意一個基本的邏輯,，那就是“理在前,，管在后”,。“全球經(jīng)濟一體化”是目前中國企業(yè)需要遵循的第一個“理”,，也許在遵循這個“理”之下，才會有真正的中國模式,。
