受“特富龍”事件影響,，不粘鍋柜臺(tái)少人問津。這家超市，現(xiàn)在每天能賣20多把鐵鍋
美國時(shí)間8月12日，杜邦公司在正式回應(yīng)美國國家環(huán)保署質(zhì)疑其關(guān)于全氟辛酸銨匯報(bào)程序的問題時(shí)透露,，杜邦公司現(xiàn)已將全氟辛酸銨的排放減少了99%，目前正廣泛地向其他廠 商分享減少排放的技術(shù),，以減少全球的全氟辛酸銨的排放量,。有關(guān)人士認(rèn)為，此舉似乎可以看做杜邦公司已經(jīng)默認(rèn)全氟辛酸銨存在問題,。
杜邦公司首席法律顧問馬伯樂說：“我們公司已經(jīng)并將繼續(xù)如實(shí)地向環(huán)保署提供有關(guān)法律監(jiān)管要求以外的資料,，并同時(shí)配合環(huán)保署為加深對(duì)全氟辛酸銨的了解進(jìn)行努力。”
但杜邦公司也表示認(rèn)識(shí)到針對(duì)全氟辛酸銨殘留周期長而產(chǎn)生的擔(dān)心,。因此,，杜邦已開發(fā)出并在位于北卡羅來納州的工廠實(shí)施了最先進(jìn)的制造技術(shù),、在西弗吉尼亞州的工廠采用了最先進(jìn)的排放控制技術(shù),。同時(shí)，杜邦公司承認(rèn)現(xiàn)已將全氟辛酸銨的排放減少了99%,，目前正廣泛地向其他廠商分享減少排放的技術(shù),，以減少全球的全氟辛酸銨排放量。
有關(guān)人士認(rèn)為,，杜邦公司的此舉似乎可以看做已經(jīng)默認(rèn)全氟辛酸銨存在問題,，否則不會(huì)將其排放量驟然減少了99%。
針對(duì)杜邦公司的申明,，近日曾提出向杜邦索賠1000萬美元的國內(nèi)立邦電器公司昨天向記者表示,，向杜邦的索賠款不會(huì)改變。
昨天,，立邦電器公司有關(guān)人士對(duì)記者說,，對(duì)于杜邦減少全氟辛酸銨的排放量的做法表示高興和支持，但對(duì)向杜邦索賠的1000萬美元的計(jì)劃不會(huì)改變,，而且全氟辛酸銨是否會(huì)危害人體健康,，杜邦要對(duì)消費(fèi)者有個(gè)明確的說法。
立邦電器公司這位人士告訴記者,，如果杜邦開發(fā)出新的健康技術(shù),，立邦會(huì)考慮采用。但是目前立邦尚沒有得到杜邦所說的“正廣泛地向其他廠商分享減少排放技術(shù)”,，因此仍不會(huì)對(duì)特氟隆技術(shù)“解禁”,。
特氟隆(Teflon)是美國杜邦公司對(duì)其研發(fā)的所有碳?xì)錁渲目偡Q。由于其獨(dú)特優(yōu)異的耐熱(180℃-260℃)、耐低溫(-200℃),、自潤滑性及化學(xué)穩(wěn)定性能等,，曾被稱為“拒腐蝕、永不粘的特氟隆”,。它在不粘鍋,，其他如衣物、家居,、醫(yī)療甚至宇航產(chǎn)品中也有廣泛應(yīng)用,。
7月8日 美國環(huán)保署(EPA)表示，由于杜邦公司20年來均未通報(bào)制造特氟隆的一種關(guān)鍵原料——全氟辛酸銨,，可能會(huì)給人類健康帶來潛在危害,，擬對(duì)其處以數(shù)億美元的重罰。
7月13日 國家質(zhì)檢總局正式就特氟隆事件發(fā)表聲明,，表示將迅速組織專家展開相關(guān)研究論證,。
7月20日 杜邦在北京表示，此前媒體對(duì)于不粘鍋中含有致癌物全氟辛酸銨的報(bào)道是個(gè)誤解,，使用特氟隆制造的不粘鍋是完全安全的,。
7月29日 立邦電器發(fā)表聲明，將停止生產(chǎn)銷售特氟隆產(chǎn)品,，同時(shí)還表示特氟隆毒性檢測(cè)如果屬實(shí),，立邦將向杜邦公司索賠1000萬美元。
杜邦公司回應(yīng)環(huán)保署關(guān)于全氟辛酸銨匯報(bào)程序的指摘再次強(qiáng)調(diào)杜邦公司完全遵守了所有相關(guān)法律,，并將繼續(xù)支持EPA的研究進(jìn)程（2004年8月12日 -- 美國特拉華州威明頓市）,，2004年8月12日 今天，杜邦公司今天再次強(qiáng)調(diào)它已經(jīng)詳盡,、并及時(shí)快速地向美國國家環(huán)保署（EPA）提交了所有適當(dāng)?shù)年P(guān)于全氟辛酸銨（PFOA）的資料信息,。全氟辛酸銨（PFOA）是生產(chǎn)氟聚合物過程中的一種基本的加工助劑?！?/p>
杜邦公司首席法律顧問總監(jiān)馬伯樂（Stacey J. Mobley）說："我們公司已經(jīng)并將繼續(xù)如實(shí)地向環(huán)保署提供有關(guān)法律監(jiān)管明文要求的以之外的資料信息,，并同時(shí)以配合環(huán)保署為加深對(duì)全氟辛酸銨（PFOA）的了解所進(jìn)行的努力。"杜邦公司重申,，它完全支持環(huán)保署于2003年4月開始的對(duì)全氟辛酸銨（PFOA）進(jìn)行的評(píng)估工作,，并作為評(píng)估過程的一部分，在業(yè)界發(fā)揮著起領(lǐng)導(dǎo)作用,。杜邦公司認(rèn)識(shí)到針對(duì)全氟辛酸銨（PFOA）的殘存留周期長而問題還產(chǎn)生存在的擔(dān)心疑慮,。因此，杜邦公司已經(jīng)開發(fā)出并在位于北卡羅萊納州的Fayetteville工廠實(shí)施了最先進(jìn)的制造技術(shù),、在西弗吉尼亞州的Parkersburg工廠采用了最先進(jìn)的排放控制技術(shù)了先進(jìn)的排放控制技術(shù),。杜邦公司已將全氟辛酸銨（PFOA）的排放減少了99%。杜邦公司正廣泛地也在向全球和其它廠商他公司廣泛分享減少排放技術(shù)，以減少全球的全氟辛酸銨（(PFOA))排放量的技術(shù),。
杜邦公司將針對(duì)解決與和環(huán)保署就匯報(bào)程序問題的分歧爭(zhēng)端,，以及與繼續(xù)支持環(huán)保署以更好地了解解決與環(huán)保署對(duì)與接觸全氟辛酸銨（PFOA）相關(guān)的潛在風(fēng)險(xiǎn)這兩個(gè)不同的事項(xiàng)，杜邦公司的評(píng)估明確地將其努力嚴(yán)格地區(qū)別開來,。杜邦公司認(rèn)為它遵守了《"有毒物質(zhì)控制法》（TSCA）"和《"資源保護(hù)和修復(fù)法》（RCRA）"中的相關(guān)要求和法律規(guī)定,。馬伯樂先生說："我們今天對(duì)環(huán)保應(yīng)是完全的和徹底的。我們堅(jiān)信我們完全履行了我們的匯報(bào)義務(wù),。"馬伯樂說,。
杜邦公司今天對(duì)環(huán)保署指摘中的三個(gè)具體事項(xiàng)做作出如下回應(yīng)：
第一事項(xiàng)一：環(huán)保署認(rèn)為，根據(jù)《"有毒物質(zhì)控制法》",，1981年的一份有關(guān)血樣監(jiān)檢測(cè)的數(shù)據(jù)點(diǎn)應(yīng)該提交給環(huán)保署,。杜邦公司認(rèn)為，說該單一這個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)雖然表明檢測(cè)到全氟辛酸銨(PFOA),，但并不能將顯示全氟辛酸銨與對(duì)人體健康的有任何風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系危害,，而且根據(jù)《有毒物質(zhì)控制法》中關(guān)于"實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)"的定義，也沒有達(dá)不到需要匯報(bào)的級(jí)別《"有毒物質(zhì)控制法》"中關(guān)于"實(shí)質(zhì)性在風(fēng)險(xiǎn)危險(xiǎn)"所定義的必須匯報(bào)的程度,?！ ?/p>
馬伯樂說："科學(xué)研數(shù)據(jù)證表明，在這個(gè)單一數(shù)據(jù)點(diǎn)上發(fā)現(xiàn)的可檢測(cè)含量的全氟辛酸銨（PFOA）的可檢測(cè)含量對(duì)人體健康無害,，"馬伯樂說,。"在沒有形成實(shí)質(zhì)性風(fēng)在危險(xiǎn)的情況前提下,，很簡(jiǎn)單,，不需要沒有必須匯報(bào)這一個(gè)資料信息的規(guī)定無需匯報(bào)。"
第二事項(xiàng)二：-環(huán)保署認(rèn)為,，根據(jù)法律規(guī)定,，杜邦公司有義務(wù)在發(fā)現(xiàn)水樣數(shù)據(jù)中濃度超過公司自己內(nèi)部對(duì)于水所規(guī)定的社區(qū)水源標(biāo)準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行匯報(bào)。杜邦公司認(rèn)為,，公司在1992年制定該內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)是公司于1992年時(shí),，在沒有任何環(huán)保署還沒有任何相關(guān)法律的情形下制定的；,。杜邦公司的內(nèi)部這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是非為了衡量風(fēng)險(xiǎn)而制定也不是為了衡量指標(biāo)對(duì)人體的危害,，而是公司自己用來做出針對(duì)對(duì)其生產(chǎn)工藝和環(huán)境控制所做的決定進(jìn)行相關(guān)保的指導(dǎo)原則引。
馬伯樂說："環(huán)保署的這個(gè)說法特別令杜邦公司費(fèi)解,。,，"馬伯樂說，"對(duì)于很難理解為什么環(huán)保署會(huì)根據(jù)杜邦公司一個(gè)比環(huán)保署于2002年頒布的飲用水安全標(biāo)準(zhǔn)（EPA Regions III和V）還要嚴(yán)格150倍的杜邦公司的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)來指摘控杜邦公司違反了匯報(bào)程序,，這是很難理解的,。""
第三事項(xiàng)三：-環(huán)保署指摘摘杜邦公司沒有根據(jù)《"資源保護(hù)和修復(fù)法》的" 規(guī)定，在20世紀(jì)90年代后期提供毒理學(xué)資料信息。杜邦公司認(rèn)為這些有爭(zhēng)議的資料信息不屬于毒理學(xué)研究范疇,。,，杜邦公司幫完全遵守滿足了環(huán)保署的要求。
馬伯樂指出："我們向環(huán)保署提交了22份毒理學(xué)研究報(bào)告,，包括急性,、慢性、發(fā)育,、基因和水毒理研究,。我們完全地、準(zhǔn)確地按照環(huán)保署的要求提交了所有的相關(guān)資料信息,。,，"
2003年4月，環(huán)保署說它"不認(rèn)為消費(fèi)者因?yàn)榫陀嘘P(guān)為關(guān)于全氟辛酸銨(PFOA)所提出的問題原因而有任何理由停止使用相關(guān)的消費(fèi)品和工業(yè)品",。杜邦公司完全同意環(huán)保署的這一觀點(diǎn),，并且仍然堅(jiān)信， 全氟辛酸銨(PFOA)是安全的,。
馬伯樂繼續(xù)說："我們已經(jīng)并將會(huì)繼續(xù)安全地使用全氟辛酸銨(PFOA),。我們希望能夠解決環(huán)保署指摘摘中所提到的問題，并將繼續(xù)支持環(huán)保署對(duì)該化合物進(jìn)行研究,。"
馬伯樂說,。成立于1802年的杜邦公司是一家科學(xué)企業(yè)，致力于利用科學(xué)創(chuàng)造可持續(xù)的解決方案,，讓全球各地的人們生活得更美好,、更安全和更健康。杜邦的業(yè)務(wù)遍及全球70多個(gè)國家和地區(qū),，以廣泛的創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)涉及農(nóng)業(yè),、營養(yǎng)、電子,、通訊,、安全與保護(hù)、家居與建筑,、交通和服裝等眾多領(lǐng)域,。
