●庭審長達(dá)4個(gè)小時(shí) ●爭辯集中三焦點(diǎn) ●法庭將擇日宣判
3月30日上午,，北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡稱北京市一中 院）開庭審理美國輝瑞公司狀告專利復(fù)審委一案,。輝瑞公司要求恢復(fù)“萬艾可” （俗稱“偉哥”）的專利權(quán)，國內(nèi)12家藥業(yè)公司作為第三人參加庭審,。 這是備受國內(nèi)外關(guān)注的“偉哥”專利糾紛案的第一次庭審,。在長達(dá)4個(gè)小時(shí)的質(zhì)證和辯論后，主審法官表示,，此案仍須進(jìn)一步補(bǔ)充論據(jù),，法院將擇日宣判一審結(jié)果,。
輝瑞中國公司總裁到場
由于該案關(guān)注度極高，國內(nèi)外上百家媒體記者昨天一大早即趕到北京市一中院門口,，等待拿旁聽證,。輝瑞中國公司董事長兼總經(jīng)理安高博、輝瑞企業(yè)事務(wù)部總監(jiān)馮丹龍等輝瑞高層也出現(xiàn)在旁聽席中,，國內(nèi)12家藥企均有不少代表前來“觀陣”,。
上午9時(shí)，北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭準(zhǔn)時(shí)開審了“偉哥”專利行政訴訟案,，整個(gè)庭審經(jīng)過了4個(gè)多小時(shí),，至下午1時(shí)10分左右方告結(jié)束。原告由2名代理律師出庭,，被告及第三人共9名代理人出庭先后陳述,，在陣容上頗顯“懸殊”。原告方為輝瑞愛爾蘭藥品公司（“西地那非”專利擁有者）,，被告方為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委,，而利益關(guān)聯(lián)方天津市聯(lián)想藥業(yè)、通化鴻淘茂藥業(yè)等12家企業(yè)和北京市市民潘華平一同被列為第三人,。
論辯集中3個(gè)焦點(diǎn)
在庭審過程中,，雙方爭辯的焦點(diǎn)集中在三個(gè)方面：一是專利復(fù)審委的決定（6228號(hào)決定）認(rèn)定事實(shí)是否錯(cuò)誤；二是6228號(hào)決定適用法律是否恰當(dāng),；三是6228號(hào)決定是否存在程序不合法問題,。 2004年7月5日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣布了輝瑞萬艾可專利無效,，理由是“專利說明書公開不充分”（專利法第26條第3款）,。原告輝瑞公司代理人認(rèn)為，首先被告方錯(cuò)誤地認(rèn)定了一些事實(shí),，比如萬艾可專利說明書中給出的具體化合物（西地那非）數(shù)據(jù)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果，應(yīng)被認(rèn)定為最高優(yōu)選級(jí)別（第五優(yōu)選級(jí)別）的化合物,，而不是被告認(rèn)定的“第四化合物”,，普通技術(shù)人員根據(jù)這些描述完全可以獲得西地那非，并用于治療ED（男性功能勃起障礙）,。對(duì)此,，被告方代理人認(rèn)為，在原告說明書中,，沒有任何記載表明說明書給出的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及相關(guān)技術(shù)效果描述是歸屬于第五級(jí)化合物的,，原告的這種解釋超出了說明書的范圍。
此外,，原告認(rèn)為,，6228號(hào)決定背離了專利法第26條第3款的規(guī)定,，錯(cuò)誤地采用了高于法定標(biāo)準(zhǔn)的基準(zhǔn)。原告指出,，被告做出專利無效決定的主要原因是：根據(jù)說明書公開的內(nèi)容,，普通技術(shù)人員不能“確信”專利提出的技術(shù)解決方案能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，這比專利法相應(yīng)條款多了“確信”兩個(gè)字,，按一般規(guī)定,，只要技術(shù)人員不經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)能實(shí)現(xiàn)該發(fā)明即可。被告方認(rèn)為,，使用“確信”表述是根據(jù)《審查指南》的相關(guān)規(guī)定,。對(duì)此，原告代理人則認(rèn)為,，2001年10月18日生效《審查指南》是在萬艾可專利生效（2001年9月19日生效）之后才出臺(tái),，不應(yīng)作為6228號(hào)決定的依據(jù)。記者在庭審中發(fā)現(xiàn),，雙方辯論第三個(gè)焦點(diǎn)集中在被告認(rèn)定程序是否合法的問題上,。原告代理人認(rèn)為，原告在此案無效宣告程序的口頭審理過程中,，曾對(duì)國內(nèi)12家企業(yè)聘請專利復(fù)審委退休人員徐國文做代理人的資格提出異議,，但被告沒有支持。對(duì)此,，被告方辯稱,，到目前為止，國家尚無相關(guān)法規(guī)禁止從專利復(fù)審委員會(huì)退休人員從事專利代理的規(guī)定,，對(duì)原告的請求自然不予支持,。由于雙方各執(zhí)一詞，辯論時(shí)間越來越長,，最后法官不得不將各方每次發(fā)言時(shí)間控制在6分鐘內(nèi),。在庭審結(jié)束之時(shí)，主審法官宣布,，因案情較為復(fù)雜,，各方仍須再補(bǔ)充證據(jù)，法庭將擇日進(jìn)行宣判,。
多方聲音
國內(nèi)企業(yè)：對(duì)案件勝訴充滿信心
通化鴻淘茂藥業(yè)有限公司是當(dāng)年發(fā)起“偉哥專利無效請求”的國內(nèi)12家藥企之一,。上午，該公司董事長張玉才在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)表示,，他本人對(duì)案件勝訴充滿信心,。“我們雖然沒拿到，但是由16家—17家企業(yè)籌劃組建的‘偉哥聯(lián)盟’中,，已有6家—7家企業(yè)拿到了新藥證書,。”張玉才稱,，聯(lián)盟公司的籌劃仍在運(yùn)轉(zhuǎn)之中，目前尚未到工商部門登記注冊,，但一旦法院終審判決專利復(fù)審委勝訴,，“偉哥聯(lián)盟”將很快能獲得新藥生產(chǎn)批件，以爭奪被輝瑞“獨(dú)占”的偉哥市場,。
國內(nèi)企業(yè)原專利代理人徐國文律師：國內(nèi)企業(yè)必須耐心等待
為了避開一些嫌疑,，我這次沒有去代理此案，因?yàn)檩x瑞公司認(rèn)為是“既當(dāng)裁判員,、又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”,。其實(shí)，當(dāng)時(shí)無效宣告的口審是在2002年9月3日,，我本人2001年11月就已經(jīng)退休了,。目前，案件走向很難判定,，決定權(quán)在法院方面,。在法院未做出終審判決之前，“偉哥”的專利權(quán)依然是有效的,，國內(nèi)企業(yè)必須耐心等待,，國家食品藥品監(jiān)督管理局一直沒有給企業(yè)發(fā)新藥生產(chǎn)批文。
輝瑞公司：已向法院提供大量確鑿證據(jù)
輝瑞中國公司企業(yè)事務(wù)部媒體經(jīng)理王勛彪表示,，輝瑞公司已經(jīng)向法院提供大量確鑿的證據(jù),，在法院做出終審判決之前，萬艾可在中國的專利仍是有效的,。目前,，萬艾可在歐美等多個(gè)國家得到了不同形式的專利保護(hù)，在日本,、美國和澳大利亞得到了與中國相同的專利保護(hù),。(http;//www.bioon.com)
