●庭審長達4個小時 ●爭辯集中三焦點 ●法庭將擇日宣判
3月30日上午,，北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京市一中 院）開庭審理美國輝瑞公司狀告專利復審委一案,。輝瑞公司要求恢復“萬艾可” （俗稱“偉哥”）的專利權(quán)，國內(nèi)12家藥業(yè)公司作為第三人參加庭審,。 這是備受國內(nèi)外關(guān)注的“偉哥”專利糾紛案的第一次庭審,。在長達4個小時的質(zhì)證和辯論后，主審法官表示,，此案仍須進一步補充論據(jù),，法院將擇日宣判一審結(jié)果。
輝瑞中國公司總裁到場
由于該案關(guān)注度極高,，國內(nèi)外上百家媒體記者昨天一大早即趕到北京市一中院門口,，等待拿旁聽證。輝瑞中國公司董事長兼總經(jīng)理安高博,、輝瑞企業(yè)事務部總監(jiān)馮丹龍等輝瑞高層也出現(xiàn)在旁聽席中,，國內(nèi)12家藥企均有不少代表前來“觀陣”,。
上午9時,，北京市一中院知識產(chǎn)權(quán)庭準時開審了“偉哥”專利行政訴訟案，整個庭審經(jīng)過了4個多小時,，至下午1時10分左右方告結(jié)束,。原告由2名代理律師出庭，被告及第三人共9名代理人出庭先后陳述,，在陣容上頗顯“懸殊”,。原告方為輝瑞愛爾蘭藥品公司（“西地那非”專利擁有者），被告方為國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委,，而利益關(guān)聯(lián)方天津市聯(lián)想藥業(yè),、通化鴻淘茂藥業(yè)等12家企業(yè)和北京市市民潘華平一同被列為第三人。
論辯集中3個焦點
在庭審過程中,，雙方爭辯的焦點集中在三個方面：一是專利復審委的決定（6228號決定）認定事實是否錯誤,；二是6228號決定適用法律是否恰當；三是6228號決定是否存在程序不合法問題,。 2004年7月5日,，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會宣布了輝瑞萬艾可專利無效，理由是“專利說明書公開不充分”（專利法第26條第3款）,。原告輝瑞公司代理人認為,，首先被告方錯誤地認定了一些事實，比如萬艾可專利說明書中給出的具體化合物（西地那非）數(shù)據(jù)或?qū)嶒灲Y(jié)果，應被認定為最高優(yōu)選級別（第五優(yōu)選級別）的化合物,，而不是被告認定的“第四化合物”,，普通技術(shù)人員根據(jù)這些描述完全可以獲得西地那非，并用于治療ED（男性功能勃起障礙）,。對此,，被告方代理人認為，在原告說明書中,，沒有任何記載表明說明書給出的實驗數(shù)據(jù)及相關(guān)技術(shù)效果描述是歸屬于第五級化合物的,，原告的這種解釋超出了說明書的范圍。
此外,，原告認為,，6228號決定背離了專利法第26條第3款的規(guī)定，錯誤地采用了高于法定標準的基準,。原告指出,，被告做出專利無效決定的主要原因是：根據(jù)說明書公開的內(nèi)容，普通技術(shù)人員不能“確信”專利提出的技術(shù)解決方案能實現(xiàn)發(fā)明目的,，這比專利法相應條款多了“確信”兩個字,，按一般規(guī)定，只要技術(shù)人員不經(jīng)過創(chuàng)造性勞動能實現(xiàn)該發(fā)明即可,。被告方認為,，使用“確信”表述是根據(jù)《審查指南》的相關(guān)規(guī)定。對此,，原告代理人則認為,，2001年10月18日生效《審查指南》是在萬艾可專利生效（2001年9月19日生效）之后才出臺，不應作為6228號決定的依據(jù),。記者在庭審中發(fā)現(xiàn),，雙方辯論第三個焦點集中在被告認定程序是否合法的問題上。原告代理人認為,，原告在此案無效宣告程序的口頭審理過程中,，曾對國內(nèi)12家企業(yè)聘請專利復審委退休人員徐國文做代理人的資格提出異議，但被告沒有支持,。對此,，被告方辯稱，到目前為止,，國家尚無相關(guān)法規(guī)禁止從專利復審委員會退休人員從事專利代理的規(guī)定,，對原告的請求自然不予支持。由于雙方各執(zhí)一詞,，辯論時間越來越長,，最后法官不得不將各方每次發(fā)言時間控制在6分鐘內(nèi),。在庭審結(jié)束之時，主審法官宣布,，因案情較為復雜,，各方仍須再補充證據(jù)，法庭將擇日進行宣判,。
多方聲音
國內(nèi)企業(yè)：對案件勝訴充滿信心
通化鴻淘茂藥業(yè)有限公司是當年發(fā)起“偉哥專利無效請求”的國內(nèi)12家藥企之一,。上午，該公司董事長張玉才在接受本報記者電話采訪時表示,，他本人對案件勝訴充滿信心。“我們雖然沒拿到,，但是由16家—17家企業(yè)籌劃組建的‘偉哥聯(lián)盟’中,，已有6家—7家企業(yè)拿到了新藥證書。”張玉才稱,，聯(lián)盟公司的籌劃仍在運轉(zhuǎn)之中,，目前尚未到工商部門登記注冊，但一旦法院終審判決專利復審委勝訴,，“偉哥聯(lián)盟”將很快能獲得新藥生產(chǎn)批件,，以爭奪被輝瑞“獨占”的偉哥市場,。
國內(nèi)企業(yè)原專利代理人徐國文律師：國內(nèi)企業(yè)必須耐心等待
為了避開一些嫌疑,，我這次沒有去代理此案,，因為輝瑞公司認為是“既當裁判員,、又當運動員”,。其實,，當時無效宣告的口審是在2002年9月3日，我本人2001年11月就已經(jīng)退休了,。目前,，案件走向很難判定,，決定權(quán)在法院方面。在法院未做出終審判決之前,，“偉哥”的專利權(quán)依然是有效的，國內(nèi)企業(yè)必須耐心等待,，國家食品藥品監(jiān)督管理局一直沒有給企業(yè)發(fā)新藥生產(chǎn)批文,。
輝瑞公司：已向法院提供大量確鑿證據(jù)
輝瑞中國公司企業(yè)事務部媒體經(jīng)理王勛彪表示,，輝瑞公司已經(jīng)向法院提供大量確鑿的證據(jù),，在法院做出終審判決之前,，萬艾可在中國的專利仍是有效的。目前,，萬艾可在歐美等多個國家得到了不同形式的專利保護,，在日本,、美國和澳大利亞得到了與中國相同的專利保護。(http;//www.bioon.com)
