據(jù)報(bào)道，20家藥企組成藥品供銷聯(lián)盟,，500種藥品最高降9成。目前，北京市單體面積最大的天天好大藥房和近20家企業(yè)高調(diào)結(jié)成供銷聯(lián)盟,，誓以低價(jià)沖擊京城藥品零售市場(chǎng)。
商場(chǎng)打九折,，就叫很夠意思的促銷了,；要是八折，該是VIP的待遇了……一折呢,？該算“奇跡”了吧,。用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值規(guī)律的尺子來衡量：“一折銷售”絕非市場(chǎng)常態(tài),，不是欺詐就是傾銷。很遺憾,，“一折”的藥價(jià)竟然是“正價(jià)”,。“藥價(jià)沒譜水分太多”，是近年來老百姓看病時(shí)意見最大的問題,。難怪網(wǎng)上的黑色幽默說“這年代最膽大的不是上山打老虎的,、而是天天耗在家里生病的”。這些年來政府雖然采取了一些行政手段來抑制或削低這座山,，但卻見效甚微,。相反，有的地方還出現(xiàn)了降價(jià)藥銷量下降,，不降價(jià)的同類藥銷量大幅上升的現(xiàn)象,，不平等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。
我對(duì)類似“天天好”這樣的商家力爭(zhēng)降價(jià)惠民的雄心壯志頗感憂慮：《生存法則》與“權(quán)力話語”的博弈歷來是尷尬而蒼白的——如果我沒記錯(cuò),，“天天好”遭遇的非正常搶購,、上游藥企的威脅、同行的黑道攻擊等已不是一兩次了——當(dāng)我們的商品市場(chǎng)已進(jìn)入WTO時(shí)代,，顯然藥品市場(chǎng)還蹣跚在史前時(shí)代,。
我們要清醒認(rèn)識(shí)的現(xiàn)實(shí)是：在全國藥品銷售總額中，醫(yī)院占80%以上,，而發(fā)達(dá)國家的醫(yī)療費(fèi)用中藥費(fèi)比例一般僅為3%,。當(dāng)醫(yī)院成為我國藥品銷售的主流市場(chǎng)，他們基本控制著藥品分銷的終端市場(chǎng),，自然也就擁有不可撼動(dòng)的藥價(jià)“話語權(quán)”,，這遠(yuǎn)比“一折”的藥價(jià)更穩(wěn)如泰山。
“一個(gè)出廠價(jià)只有幾元的藥品,，通過層層加價(jià),，到患者手里就成了幾十元甚至上百元”，面對(duì)這樣的貓膩,，市民早就心照不宣卻無能為力,。每次降價(jià)的大抵都是要在市場(chǎng)潮頭掙扎的藥房，而市民對(duì)藥品的需求又有“代償機(jī)制”的約束：誰都不可能像買肥皂洗衣粉一樣自由消費(fèi)藥品,?？克幍陙硖魬?zhàn)牛氣哄哄的藥品市場(chǎng)，就算是“一折”這樣的大力度和大手筆,，也是很有些“堂吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車”的悲涼況味的,。
在當(dāng)前的國家醫(yī)療體制下，藥價(jià)是體制,、機(jī)制和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中存在的矛盾和問題的畸形產(chǎn)物：醫(yī)藥價(jià)格的現(xiàn)狀,，表面看是政府價(jià)格監(jiān)管制度和手段不完善的結(jié)果,，但其深層次原因還在于醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革不到位，以及藥品市場(chǎng)發(fā)育滯后,。
基于此分析,，可以預(yù)見的是，供銷聯(lián)盟的成立也許會(huì)在京城藥店激起層層浪花,，但一定不會(huì)是波濤洶涌的鏈性反應(yīng),。作為工薪階層的我，與廣大民眾一同期盼著“藥價(jià)”的真正降低,。（作者,；鄧海建）
商場(chǎng)打九折,，就叫很夠意思的促銷了,；要是八折，該是VIP的待遇了……一折呢,？該算“奇跡”了吧,。用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值規(guī)律的尺子來衡量：“一折銷售”絕非市場(chǎng)常態(tài),，不是欺詐就是傾銷。很遺憾,，“一折”的藥價(jià)竟然是“正價(jià)”,。“藥價(jià)沒譜水分太多”，是近年來老百姓看病時(shí)意見最大的問題,。難怪網(wǎng)上的黑色幽默說“這年代最膽大的不是上山打老虎的,、而是天天耗在家里生病的”。這些年來政府雖然采取了一些行政手段來抑制或削低這座山,，但卻見效甚微,。相反，有的地方還出現(xiàn)了降價(jià)藥銷量下降,，不降價(jià)的同類藥銷量大幅上升的現(xiàn)象,，不平等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。
我對(duì)類似“天天好”這樣的商家力爭(zhēng)降價(jià)惠民的雄心壯志頗感憂慮：《生存法則》與“權(quán)力話語”的博弈歷來是尷尬而蒼白的——如果我沒記錯(cuò),，“天天好”遭遇的非正常搶購,、上游藥企的威脅、同行的黑道攻擊等已不是一兩次了——當(dāng)我們的商品市場(chǎng)已進(jìn)入WTO時(shí)代,，顯然藥品市場(chǎng)還蹣跚在史前時(shí)代,。
我們要清醒認(rèn)識(shí)的現(xiàn)實(shí)是：在全國藥品銷售總額中，醫(yī)院占80%以上,，而發(fā)達(dá)國家的醫(yī)療費(fèi)用中藥費(fèi)比例一般僅為3%,。當(dāng)醫(yī)院成為我國藥品銷售的主流市場(chǎng)，他們基本控制著藥品分銷的終端市場(chǎng),，自然也就擁有不可撼動(dòng)的藥價(jià)“話語權(quán)”,，這遠(yuǎn)比“一折”的藥價(jià)更穩(wěn)如泰山。
“一個(gè)出廠價(jià)只有幾元的藥品,，通過層層加價(jià),，到患者手里就成了幾十元甚至上百元”，面對(duì)這樣的貓膩,，市民早就心照不宣卻無能為力,。每次降價(jià)的大抵都是要在市場(chǎng)潮頭掙扎的藥房，而市民對(duì)藥品的需求又有“代償機(jī)制”的約束：誰都不可能像買肥皂洗衣粉一樣自由消費(fèi)藥品,?？克幍陙硖魬?zhàn)牛氣哄哄的藥品市場(chǎng)，就算是“一折”這樣的大力度和大手筆,，也是很有些“堂吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車”的悲涼況味的,。
在當(dāng)前的國家醫(yī)療體制下，藥價(jià)是體制,、機(jī)制和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中存在的矛盾和問題的畸形產(chǎn)物：醫(yī)藥價(jià)格的現(xiàn)狀,，表面看是政府價(jià)格監(jiān)管制度和手段不完善的結(jié)果,，但其深層次原因還在于醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革不到位，以及藥品市場(chǎng)發(fā)育滯后,。
基于此分析,，可以預(yù)見的是，供銷聯(lián)盟的成立也許會(huì)在京城藥店激起層層浪花,，但一定不會(huì)是波濤洶涌的鏈性反應(yīng),。作為工薪階層的我，與廣大民眾一同期盼著“藥價(jià)”的真正降低,。（作者,；鄧海建）
