國(guó)家藥監(jiān)局專家近日提醒說,，獲得準(zhǔn)字號(hào)的藥品不等于就是“沒有問題的藥品”，同時(shí)仍需開展不良反應(yīng)監(jiān)測(cè),。老百姓認(rèn)為只要是國(guó)家批準(zhǔn)的藥品就是安全的,，其實(shí)這種看法是錯(cuò)誤的。（9月11日《工人日?qǐng)?bào)》）
 
    專家不提醒倒也罷,，這一提醒卻就讓人犯了暈,。準(zhǔn)字號(hào)藥品“不等于沒問題”，那是否等于“準(zhǔn)字號(hào)藥品可能有問題”,？既然都可能有問題,，既然“準(zhǔn)”與“不準(zhǔn)”差不離，那又為何叫“準(zhǔn)字號(hào)”,？用藥安全,，人命關(guān)天；“準(zhǔn)”與“不準(zhǔn)”,，豈是兒戲,？如果說此前從“齊二藥”到“欣弗”，“準(zhǔn)字號(hào)”連連傷人,，已叫百姓對(duì)準(zhǔn)字號(hào)藥品存了戒心,，那么現(xiàn)在又有國(guó)家藥監(jiān)局如此提醒，豈不是徹底顛覆了百姓對(duì)“準(zhǔn)字號(hào)”的信賴,？如果說具有法律效力的“準(zhǔn)字號(hào)”都可以“不等于沒問題”，或換言之都可能有問題,，這是百姓的悲哀還是藥監(jiān)局的悲哀,？
 
    不知道國(guó)家藥監(jiān)局為什么作這樣的提醒，是告誡百姓自個(gè)兒留神還是要卸脫自己的責(zé)任,，是另有苦衷還是真的有什么根據(jù),，然而百姓卻只認(rèn)一個(gè)道理，并且要將這個(gè)道理提醒國(guó)家藥監(jiān)局：既是“準(zhǔn)字號(hào)”,，就應(yīng)該等于沒問題,；倘若“不等于沒問題”，那就不能叫“準(zhǔn)字號(hào)”,。至于藥監(jiān)局所說的,，“準(zhǔn)字號(hào)”只是藥品的一個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)企業(yè)是否真正按照這個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)去生產(chǎn)也存在變數(shù)等等,，在百姓看來這不是“不等于沒問題”的原因,。“準(zhǔn)字號(hào)”不等于沒問題，等于什么有問題,？對(duì)“準(zhǔn)字號(hào)”的監(jiān)管出了問題,，“準(zhǔn)字號(hào)”還能沒問題嗎,？