據(jù)《新快報》報道：近日，救命老藥短缺,，各大醫(yī)院頻頻告急,。有消息稱12月1日起，廣東4000多種藥品將再降價—業(yè)內(nèi)人士分析,，這可能會惡化救命藥短缺現(xiàn)象,，加快一些廉價老藥“消失”的速度。
由政府主導的全國性藥品降價已實施了19次,，但可謂“屢降屢敗”,。非但沒給廣大患者帶來實質(zhì)性的益處，反而導致了某些廉價藥,、救命藥的悄然消失,。可以說,，廣州業(yè)內(nèi)人士的分析并非空穴來風,。
政令從來都是嚴肅的，具有權(quán)威的,。如果政令也有一個“暢通率”或“有效率”或“成功率”,，那它就必須有個“底線”。假如世界范圍內(nèi)有這樣的考核,，咱們的排名也許是最差的,。
按說，降價令只能算是一種工具或手段,。政府強令藥品降價的目的,，從理論上說再明確不過，即減輕患者醫(yī)療費負擔,，讓更多的低收入患者看得起病,。問題在于：當這種工具和手段被現(xiàn)實無數(shù)次地證明其收效甚微,，甚至反而有明顯副作用的時候,，為什么不回頭審視一下工具、手段本身的科學性，為什么不尋找,、打造新的有效工具或手段,？
當一種完全無效用的工具、手段多次被頑強地使用后,，人們就有理由懷疑使用者的目的是否存在問題,。是什么構(gòu)成了這種可怕的“迷局”。這樣的例子并不難找到,。例如,，在很多事關民生的問題上，有的地方政府就常常陷入類似的迷局：說起來,，GDP增長,、政績工程、價格聽證會,、公眾評議,、協(xié)調(diào)群眾上訪等等只能算是工具或手段，而對當?shù)匕傩肇撠?、為人民謀福利,、建設和諧社會才是目的。
與其說19次藥品降價是一種手段,，倒不如說它本身帶有“效果”和“目的”的色彩,。只不過這種“效果”和“目的”的實質(zhì)，并不是對廣大患者尤其是低收入人群的同情和關愛,，而僅僅是對上級負責,，對“面子”負責。
醫(yī)療體制改革的大方向是全民性,、公共性和公益性,，這樣的共識應該說已經(jīng)達成。那么,，作為醫(yī)療體系的一個有機組成部分,，是否也應該賦予部分藥廠一定的公益性？例如,，在保證有關藥企合理利潤的前提下,，政府通過必要的政策優(yōu)惠措施和財政補貼手段掌控救命藥、廉價老藥的生產(chǎn)和供應,。（劉以賓）
由政府主導的全國性藥品降價已實施了19次,，但可謂“屢降屢敗”,。非但沒給廣大患者帶來實質(zhì)性的益處，反而導致了某些廉價藥,、救命藥的悄然消失,。可以說,，廣州業(yè)內(nèi)人士的分析并非空穴來風,。
政令從來都是嚴肅的，具有權(quán)威的,。如果政令也有一個“暢通率”或“有效率”或“成功率”,，那它就必須有個“底線”。假如世界范圍內(nèi)有這樣的考核,，咱們的排名也許是最差的,。
按說，降價令只能算是一種工具或手段,。政府強令藥品降價的目的,，從理論上說再明確不過，即減輕患者醫(yī)療費負擔,，讓更多的低收入患者看得起病,。問題在于：當這種工具和手段被現(xiàn)實無數(shù)次地證明其收效甚微,，甚至反而有明顯副作用的時候,，為什么不回頭審視一下工具、手段本身的科學性，為什么不尋找,、打造新的有效工具或手段,？
當一種完全無效用的工具、手段多次被頑強地使用后,，人們就有理由懷疑使用者的目的是否存在問題,。是什么構(gòu)成了這種可怕的“迷局”。這樣的例子并不難找到,。例如,，在很多事關民生的問題上，有的地方政府就常常陷入類似的迷局：說起來,，GDP增長,、政績工程、價格聽證會,、公眾評議,、協(xié)調(diào)群眾上訪等等只能算是工具或手段，而對當?shù)匕傩肇撠?、為人民謀福利,、建設和諧社會才是目的。
與其說19次藥品降價是一種手段,，倒不如說它本身帶有“效果”和“目的”的色彩,。只不過這種“效果”和“目的”的實質(zhì)，并不是對廣大患者尤其是低收入人群的同情和關愛,，而僅僅是對上級負責,，對“面子”負責。
醫(yī)療體制改革的大方向是全民性,、公共性和公益性,，這樣的共識應該說已經(jīng)達成。那么,，作為醫(yī)療體系的一個有機組成部分,，是否也應該賦予部分藥廠一定的公益性？例如,，在保證有關藥企合理利潤的前提下,，政府通過必要的政策優(yōu)惠措施和財政補貼手段掌控救命藥、廉價老藥的生產(chǎn)和供應,。（劉以賓）
