本是化學(xué)制劑,，卻在成都中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)藥技術(shù)研究所門(mén)診部的廣告上變成生物制劑,。工商部門(mén)擬處罰款5萬(wàn)元,，門(mén)診部不服，對(duì)工商適用法律和處罰金額提出異議,。昨日上午,，一場(chǎng)別開(kāi)生面的聽(tīng)證會(huì)在省工商局召開(kāi)。
·新聞回放·
今年5月28日,，有市民舉報(bào)稱(chēng),，位于十二橋路的成都中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)藥技術(shù)研究所門(mén)診部在媒體上的宣傳廣告涉嫌虛假宣傳。省工商局廣告處隨后會(huì)同醫(yī)藥,、衛(wèi)生等部門(mén)對(duì)該門(mén)診部的廣告宣傳展開(kāi)調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)廣告中所宣傳的“特殊生物制劑”實(shí)為一種骨肽注射液，為化學(xué)制劑,，并非生物制劑,。二者有著本質(zhì)區(qū)別，實(shí)質(zhì)是對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行不真實(shí)的虛假宣傳,。調(diào)查取證后,，工商部門(mén)發(fā)出處罰通知，責(zé)令其停止發(fā)布違法廣告,，并按照《四川省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》處罰款50000元,。雖承認(rèn)廣告存在虛假宣傳，但成都中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)藥技術(shù)研究所門(mén)診部對(duì)處罰金額提出異議,，遂申請(qǐng)聽(tīng)證,。
辯論焦點(diǎn)：優(yōu)先適用哪部法規(guī)？
昨日上午9時(shí),，門(mén)診部方面與省工商局廣告處在聽(tīng)證會(huì)上就處罰適用法規(guī)和處罰尺度展開(kāi)了激烈辯論,。
門(mén)診部：應(yīng)該適用《廣告法》
門(mén)診部委托代理人徐律師稱(chēng)，《廣告法》是規(guī)范廣告發(fā)布的特別法,，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用,。門(mén)診部委托代理人徐某稱(chēng)，他們認(rèn)為此案應(yīng)依據(jù)《廣告法》第三十九條處罰,，處以廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款,。門(mén)診部在媒體上刊登廣告的費(fèi)用為1000元，并且該廣告只在媒體上發(fā)布過(guò)一次,，所以按《廣告法》最高處罰額度不應(yīng)超過(guò)5000元,。
工商部門(mén)：不存在優(yōu)先適用問(wèn)題
省工商局廣告處工作人員稱(chēng)，依照《四川省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第四十一條,，如在廣告宣傳中使用引人誤解的或虛假的宣傳可以處以1000元以上20萬(wàn)元以下的罰款,。考慮到該門(mén)診部所作的虛假?gòu)V告宣傳為首次,，處以5萬(wàn)元罰款并無(wú)不當(dāng),。在此案中,，《廣告法》和《四川省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》相比，不存在優(yōu)先使用問(wèn)題,。據(jù)悉,，省工商局將結(jié)合聽(tīng)證情況，近日對(duì)該案作出最終處罰決定,。
