今年4月份,,印度Orchid,、Lupin,、Nector和Aurobindo公司向印度商工部遞交申請(qǐng),,要求對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的維生素B12和頭孢曲松鈉(頭孢三嗪鈉)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查,。此項(xiàng)調(diào)查時(shí)隔半年后,終于有了結(jié)果,。
近日,,我國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站上顯示,,印度商工部反傾銷(xiāo)總局于11月7日發(fā)布對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的頭孢曲松鈉(CeftriaxoneSodiumSterile)反傾銷(xiāo)調(diào)查初裁,初裁建議對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征稅,。另一方面,,因申請(qǐng)方撤訴,印度商工部反傾銷(xiāo)總局則于10月底終止了對(duì)來(lái)自中國(guó),、中國(guó)香港及日本的維生素B12的反傾銷(xiāo)調(diào)查,。
頭孢曲松鈉無(wú)憂
11月7日,印度商工部反傾銷(xiāo)總局發(fā)布了對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的頭孢曲松鈉的反傾銷(xiāo)調(diào)查初裁,。初裁建議對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征稅:福建省??顾帢I(yè)股份有限公司生產(chǎn)并自行出口的頭孢曲松鈉征稅81.86美元/公斤;蘇州東瑞制藥公司生產(chǎn)并自行出口的征稅77.99美元/公斤,,通過(guò)哈爾濱制藥集團(tuán)出口的征稅65.08美元/公斤,;河北石家莊制藥集團(tuán)河北中潤(rùn)制藥有限公司生產(chǎn)并自行出口的征稅74.50美元/公斤;等等,。
作為近年來(lái)抗生素中的明星品種,,無(wú)論是出口還是內(nèi)銷(xiāo),頭孢類(lèi)都是增長(zhǎng)比較快的品種,。據(jù)專(zhuān)家測(cè)算,,今年1~5月份,我國(guó)頭孢曲松(粗品與精品)出口量超過(guò)200多噸,,同比增長(zhǎng)50%,;頭孢噻肟(酸和鈉)出口量接近80噸,同比增長(zhǎng)了121%,。也正因?yàn)槿绱?,這一領(lǐng)域引來(lái)了國(guó)際性的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易糾紛,此次印度的反傾銷(xiāo)就是一例,。
不過(guò),,對(duì)于此次印度對(duì)頭孢曲松鈉反傾銷(xiāo)初裁征稅的決定,一位業(yè)內(nèi)人士依然認(rèn)為,,不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生太大影響,,因?yàn)槲覈?guó)對(duì)印度出口的多為粗粉,價(jià)格不高,,而對(duì)韓國(guó)和意大利等國(guó)出口的是精粉,,其價(jià)格每噸高出100多元,因此,,“大不了我們把出口重心轉(zhuǎn)向意大利,、韓國(guó)、中東和東歐,價(jià)格又高,,利潤(rùn)空間也大,。”
印企的無(wú)奈之舉
而維生素B12的反傾銷(xiāo)案則非常富有戲劇性。
據(jù)了解,,印度Wockhardt有限公司在向印度反傾銷(xiāo)總局發(fā)起反傾銷(xiāo)訴訟后,,卻一直拒絕進(jìn)一步提供其國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)。根據(jù)印度反傾銷(xiāo)調(diào)查程序規(guī)定,,相關(guān)利益方須在公告后40天內(nèi)提交調(diào)查問(wèn)卷,,針對(duì)中國(guó)的調(diào)查須于2周內(nèi)提交替代國(guó)的評(píng)議意見(jiàn)。而在拖延了半年之后,,10月4日,,Wockhardt公司向印度反傾銷(xiāo)總局提交書(shū)面申請(qǐng),請(qǐng)求終止調(diào)查,。該公司同時(shí)決定關(guān)停其供應(yīng)印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的維生素B12生產(chǎn)線,。10月29日,,印度商工部反傾銷(xiāo)總局正式發(fā)布通知,,終止對(duì)來(lái)自中國(guó)、中國(guó)香港及日本的維生素B12的反傾銷(xiāo)調(diào)查,。
同樣是這家企業(yè),,早在去年11月份也曾針對(duì)中國(guó)的維生素B12出口提起過(guò)反傾銷(xiāo)訴訟,也是由于不符合反傾銷(xiāo)立案條件而被印度當(dāng)局退回,。
國(guó)內(nèi)維生素B12的主要生產(chǎn)廠家之一河北玉星的一位銷(xiāo)售人員告訴記者:“維生素B12在印度只有Wockhardt一家企業(yè)生產(chǎn),,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求,加之這家企業(yè)在提起反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)已經(jīng)停產(chǎn)大半年,,根本無(wú)法提供相關(guān)數(shù)據(jù),,也沒(méi)有有力的證據(jù)來(lái)證明其停產(chǎn)是因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品的擠壓造成的。因此,,印度當(dāng)局在權(quán)衡利弊之后,,只能選擇撤訴。”“但是,,這家企業(yè)一而再地提起反傾銷(xiāo)訴訟,,我們猜測(cè)其或許還有其他考慮。”這位銷(xiāo)售人員說(shuō),。