當(dāng)全國人大常委會委員們“遭遇”新科衛(wèi)生部長會有什么事發(fā)生,？答案是,，該說就說,。
1月7日,，衛(wèi)生部新科部長陳竺在全國衛(wèi)生會議上繼續(xù)闡述了基本確定的醫(yī)改方案。
這次雖是千呼萬喚始出來,，但仍是褒貶不一,，已有網(wǎng)站在搞“大投票”。說到投票,，真能管用的自然是全國人大,，全國人大的意見舉足輕重。
就在年前的十屆全國人大常委會第三十一次會議上,，陳竺曾作了 《國務(wù)院關(guān)于城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革和加強食品藥品安全監(jiān)管情況的報告》(下稱《報告》)的說明,，相關(guān)方案已“預(yù)演”了一下，主持人看到的全國人大常委們的分組審議記錄顯示,，委員們對《報告》肯定之處很多,，而對不足之處也直言不諱。
姜恩柱委員便很高興 《報告》中提出了“中西醫(yī)并重”的方針,。“今后最重要的是要落實,，”他說，“在衛(wèi)生系統(tǒng),，包括衛(wèi)生部的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)中,，不能全部是西醫(yī)，應(yīng)該有專門從事中醫(yī)的同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo),。”
而數(shù)位委員則表示《報告》不清晰,。湯洪高委員說，陳竺“做了一些模糊的闡述”,。“老百姓期待的,，是能有一個稍微明確的方案。究竟衛(wèi)生部傾向哪一種方案,，應(yīng)在人大常委會上給出一個傾向性的意見供我們討論,，現(xiàn)在沒說明白。”
周正慶委員說,，方案中問題解決的辦法和措施不夠具體,，比如看病貴看病難和紅包、回扣等商業(yè)賄賂的問題《報告》就沒有提,。而朱士明委員建議,，藥品零售渠道要執(zhí)行嚴(yán)格的售價規(guī)定，不得超過出廠價的百分之多少,。“不要提‘營利非營利性分開’,，要提就提‘自費和社保分開’，對自費的也不要牟取暴利,，要合理收費,，不要留‘乘人之危’的壞名,。”
一些批評則更尖銳一些，比如列席會議的全國人大代表吳康民直言,，衛(wèi)生部長的報告“太樂觀了”,。“他十分肯定地講，他們確定的八大任務(wù),、20個工作目標(biāo)已經(jīng)基本實現(xiàn),。報告第5頁里還有一段，‘對食品小作坊進行基本安全衛(wèi)生條件改造,，100%簽訂質(zhì)量安全承諾書’,，這是什么承諾？100%這個數(shù)字太驚人了,。”
諸多提出意見的委員中,，最“辛苦”的當(dāng)屬南振中，他做了個繁瑣的統(tǒng)計工作,，說 《報告》講成績的部分4600個字,，約占全篇的34%，講問題的部分1620字,，占全篇的12%,。
“建議有關(guān)部門在向全國人大常委會報告工作之前，認(rèn)真學(xué)習(xí)監(jiān)督法,，要緊緊圍繞在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的突出問題,，如實介紹情況。這樣的報告,，用不著寫13000字,，有五六千字就足夠了。”南還說,，“建議全國人大常委會把改進報告的文風(fēng)當(dāng)作一件大事來抓,。”
當(dāng)然，委員們有意見說明醫(yī)改方案很受關(guān)注,，最重要的是，這些意見將會成為方案修改的重要參考,。全國人大是代表人民的,，該說的總要說，接下來要看衛(wèi)生部會怎么對待各界意見了,。
