青春貌美的臉在一日之內(nèi)布滿雀斑,？近日，網(wǎng)友果子發(fā)現(xiàn)自己的照片被一個藥妝公司的網(wǎng)絡廣告盜用,，照片上的自己長滿了雀斑,。果子在網(wǎng)上將此事公布后，僅4天的點擊率就高達8萬多,，而一位常年在網(wǎng)上接受“PS業(yè)務”的平面設計師表示,，盜用照片做廣告，幾乎已成為網(wǎng)絡銷售化妝品,、保健品行業(yè)的“潛規(guī)則”,。
■照片被造雀斑
網(wǎng)友發(fā)帖揭發(fā)
“原來你之前的皮膚這么差啊。”3月9日晚上,，果子聽到網(wǎng)友對自己的這般評價,，頓時一頭霧水。
此后,，她又連續(xù)接到好友的電話,，稱其照片上了騰訊網(wǎng)主頁。隨后果子在騰訊網(wǎng)娛樂頻道圖片站看到了自己帶著《雀斑女那幾年的祛斑征途》標題的照片,，自己的照片經(jīng)處理后兩頰布滿了棕色雀斑,，點擊該圖片，則進入了一個廣告頁面,。“這明顯是利根川藥妝品牌做的廣告,。”果子表示。
在《雀斑女那幾年的祛斑征途》的文章中,，果子成了嘗試多種祛斑產(chǎn)品無果后使用了“利根川”產(chǎn)品效果明顯的人,。“我從來沒有使用過這個產(chǎn)品，更沒有長過雀斑,，實在太過分了,。”果子說，“這是絕對的虛假廣告,，而且是明顯的侵權,。”為了澄清事實真相，果子第二天便在網(wǎng)上發(fā)布了“揭黑”帖,。這個帖子引起了很多網(wǎng)友的關注,，四天的點擊量已達到了8萬多,。
■照片主角換人
藥妝公司不更正
“可能是因為我揭發(fā)這件事，第二天我的照片就撤銷了,。”果子說道,，“但可笑的是，照片換成了另一個女孩,。”記者注意到,，此后幾天，名為《雀斑女那幾年的祛斑征途》的文章除更換“女主角”外原封不動地被保留,，而該女孩照片上的雀斑痕跡居然與先前果子臉上的一模一樣,。
“這個藥妝品牌公司不但不更正、道歉,，反說圈友發(fā)帖損害了它的聲譽,。”果子的“揭發(fā)帖”所在搜狐圈圈主說，“揭發(fā)帖”出現(xiàn)后,，該藥妝品牌公司便主動聯(lián)系了他,，表示文章是以個人名義發(fā)表的，與公司無關,，想把帖子撤銷置頂并刪除,。“該公司說果子確實購買了他們的產(chǎn)品，并表示這些照片是由她本人提供的,。”但當圈主要求其出示可證明果子確實購買了該公司產(chǎn)品的單據(jù)時,，對方又無法拿出相關的記錄，此后,，圈主要求“利根川”將證據(jù)圖片發(fā)到博客客服,，但至今未收到郵件。
記者在“利根川博士”專業(yè)皮膚科醫(yī)師推薦藥妝品牌官方網(wǎng)站上注意到,，其廣告模式多為發(fā)布女性用戶在使用其產(chǎn)品前后的面部照片,。客服工作人員表示,，照片都由用戶本人提供,。而對于網(wǎng)友質(zhì)疑其照片系盜用的說法，客服則稱,，這很可能是其他品牌的競爭手段,，但拒絕提供主管人員的聯(lián)系方式?？头藛T說,，國內(nèi)的利根川博士藥妝均由位于廣州的“利根川化妝品有限公司”經(jīng)營，通過電子商務的模式進行產(chǎn)品銷售。
■業(yè)內(nèi)人士揭秘行業(yè)潛規(guī)則
一位常年在網(wǎng)上接受“PS業(yè)務”的平面設計師“磨刀砍柴”卻道出了個中緣由,，他表示,，現(xiàn)在隨便盜用別人照片為自己的產(chǎn)品做廣告，幾乎已經(jīng)成為網(wǎng)絡銷售化妝品,、保健品行業(yè)的“潛規(guī)則”，幾乎所有商家都會如法炮制,。
所謂的“PS業(yè)務”,，就是用Photoshop等圖形處理軟件修改照片，使修改后的照片“看上去真實自然”,，而后被運用到廣告宣傳中,。“磨刀砍柴”說幾乎每個月都會接到數(shù)項乃至十余項這類的業(yè)務，其中絕大多數(shù)都是“美白產(chǎn)品”的,。“之所以美白產(chǎn)品的業(yè)務比較多,，是因為直接把皮膚改白或者改黑在操作層面是最簡單的。”據(jù)其介紹,，比較復雜的修改是減肥類產(chǎn)品和豐胸類產(chǎn)品的廣告圖,，用他自己的話說，把人改胖改瘦,、胸部改大改小的“技術含量很高”,。“這種亂改照片的做法，早就是這行里的潛規(guī)則了,。”“磨刀砍柴”說,，“至于這些照片是他們雇用的模特，還是隨便使了誰的照片,，我就不知道了,，當然如果要看到了他們使用網(wǎng)絡紅人的照片，我也會提醒他們,，因為畢竟穿幫了也是麻煩事,。”
■律師認為公司及網(wǎng)站侵權
果子的“揭發(fā)帖”引來了多位律師的關注，并表示愿意無償幫助她起訴,。“擅自盜用,、更改照片，并通過網(wǎng)站投放廣告,，這已構成了對肖像權和名譽權的侵犯,。”北京博融律師事務所的崔寶玉律師說。
“對于廣告的真實性,，網(wǎng)站是須經(jīng)過求證才可投放的,。”崔律師告訴記者，一旦廣告虛假侵權，法律規(guī)定,，運營商和投放廣告的商家是要共同承擔責任的,。盡管網(wǎng)站事后撤銷了照片，但同樣有侵權行為,。“網(wǎng)絡侵權的現(xiàn)象確實很普遍,。”崔律師表示，“網(wǎng)站缺乏有力的監(jiān)管機制,，杜絕這種現(xiàn)象很難,。”（生物谷Bioon.com）
