另一方面,，大學(xué)生們也不必過于為費用貴擔憂,。不久前,，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險試點范圍的指導(dǎo)意見》明確表示,，大學(xué)生參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的個人繳費標準和政府補助標準,，按照當?shù)刂行W(xué)生參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險相應(yīng)標準執(zhí)行,。因此,，大學(xué)生實際上自己需要承擔的資金負擔其實應(yīng)該會很小。
但這樣相對有益的衛(wèi)生改革政策,，很多人依然對它表示了質(zhì)疑和反對,。其實，這與醫(yī)保方面長期存在的待遇特殊化現(xiàn)象有關(guān),。大學(xué)生公費醫(yī)療制度,，本來也是國家為大學(xué)生提供的衛(wèi)生福利待遇，但近年來卻因為資金投入等一些原因,，逐漸淪為一種紙面上的福利,。但另一邊，同樣在政策上規(guī)定享受著這種待遇的一些特殊群體卻絲毫不受影響,。尤其體現(xiàn)在公務(wù)人員的公費醫(yī)療開銷上,。據(jù)2006年9月19日《中國青年報》報道，在政府投入的醫(yī)療費用中,，80％是為了850萬以黨政干部為主的群體服務(wù)的（中科院調(diào)查報告）,。大學(xué)生的待遇特殊化其實早已“有名無實”。
現(xiàn)在,，大學(xué)生群體這種公費醫(yī)療福利待遇徹底取消了,。那么站在公共立場的角度，其他的少數(shù)特殊群體是否也應(yīng)該同樣取消這種福利待遇,？讓公費醫(yī)療退出的步伐在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)顯然是一種進步,！改革除了實惠還應(yīng)該追求公平。（生物谷Bioon.com）
